पेगासस विवाद पर सुप्रीम कोर्ट में नई याचिका 2017 के भारत-इजरायल रक्षा सौदे की जांच की मांग

इस्राइली स्पाईवेयर पेगासस के कथित उपयोग पर सुप्रीम कोर्ट में एक नई याचिका दायर की गई है, जिसमें अदालत से न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट का संज्ञान लेने और 2017 में इजरायल के साथ रक्षा सौदे की जांच का आदेश देने की मांग की गई है।

मीडिया रिपोर्ट में दावा किया गया है कि भारत ने 2017 में इज़राइल के साथ 2 बिलियन अमरीकी डालर के रक्षा सौदे के हिस्से के रूप में पेगासस स्पाइवेयर खरीदा था, विपक्ष के साथ एक बड़ा विवाद शुरू हो गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि सरकार ने “देशद्रोह” की राशि में अवैध जासूसी में लिप्त है।

वकील एमएल शर्मा, जो शीर्ष अदालत के समक्ष मामले में मूल याचिकाकर्ताओं में से एक हैं, द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि सौदे को संसद द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था और इसलिए, इसे रद्द करने और धन की वसूली की आवश्यकता है।

उन्होंने शीर्ष अदालत से एक आपराधिक मामला दर्ज करने के लिए उपयुक्त निर्देश जारी करने और पेगासस स्पाइवेयर खरीद सौदे और न्याय के हित में सार्वजनिक धन के कथित दुरुपयोग की जांच करने का आग्रह किया।

मीडिया रिपोर्ट में कहा गया है कि पेगासस और एक मिसाइल प्रणाली 2017 में भारत और इज़राइल के बीच परिष्कृत हथियारों और खुफिया गियर के लगभग 2 बिलियन अमरीकी डालर के सौदे के “केंद्र बिंदु” थे।

एनवाईटी ने ‘द बैटल फॉर द वर्ल्ड्स मोस्ट पावरफुल साइबरवेपन’ शीर्षक से अपनी रिपोर्ट में कहा कि इजरायली फर्म एनएसओ ग्रुप लगभग एक दशक से “दुनिया भर में कानून-प्रवर्तन और खुफिया एजेंसियों को सदस्यता के आधार पर अपना निगरानी सॉफ्टवेयर बेच रहा है, यह वादा करते हुए कि यह वह कर सकता है जो कोई और नहीं कर सकता – एक निजी कंपनी नहीं, यहां तक ​​​​कि राज्य की खुफिया सेवा भी नहीं – किसी भी आईफोन या एंड्रॉइड स्मार्टफोन के एन्क्रिप्टेड संचार को लगातार और विश्वसनीय रूप से क्रैक कर सकता है”।

पिछले साल 27 अक्टूबर को, शीर्ष अदालत ने भारत में कुछ लोगों की निगरानी के लिए पेगासस के कथित उपयोग की जांच के लिए साइबर विशेषज्ञों का एक 3 सदस्यीय पैनल नियुक्त किया था, जिसमें कहा गया था कि राज्य को हर बार “मुफ्त पास” नहीं मिल सकता है। राष्ट्रीय सुरक्षा को बढ़ाया जाता है और यह “बगबियर” नहीं हो सकता है जिससे न्यायपालिका दूर भागती है।

नागरिकों के निजता के अधिकार के मुद्दे पर हाल के दिनों में एक महत्वपूर्ण फैसले में, मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा था कि राज्य द्वारा केवल राष्ट्रीय सुरक्षा का आह्वान करने से न्यायपालिका “मूक दर्शक” नहीं बन सकती है और कहा कि एक लोकतांत्रिक देश में व्यक्तियों पर अंधाधुंध जासूसी की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि न्यायमूर्ति रवींद्रन साइबर सुरक्षा, डिजिटल फोरेंसिक, नेटवर्क और हार्डवेयर के तीन सदस्यीय पैनल के कामकाज की देखरेख करेंगे।

इसने कहा था कि पूर्व आईपीएस अधिकारी आलोक जोशी और संदीप ओबेरॉय – अध्यक्ष, उप समिति (अंतर्राष्ट्रीय मानकीकरण संगठन / अंतर्राष्ट्रीय इलेक्ट्रो-तकनीकी आयोग / संयुक्त तकनीकी समिति) – समिति को कार्य की देखरेख के लिए न्यायमूर्ति रवींद्रन की सहायता करेंगे।

शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह छह अनिवार्य परिस्थितियों को देखते हुए समिति की नियुक्ति कर रही है: निजता का अधिकार और बोलने की स्वतंत्रता को प्रभावित करने का आरोप है, जिसकी जांच की जानी चाहिए; संभावित द्रुतशीतन प्रभाव के कारण इस तरह के आरोपों से संपूर्ण नागरिक प्रभावित होता है, केंद्र द्वारा की गई कार्रवाई के बारे में कोई स्पष्ट रुख नहीं लिया जाता है और विदेशों द्वारा लगाए गए आरोपों को गंभीरता और विदेशी पार्टियों की संलिप्तता दी जाती है।