5G मुकदमा: दिल्ली HC ने जूही चावला पर लगाया गया खर्च कम किया, उनके खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणियों को हटाया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को अभिनेता जूही चावला और दो अन्य वादियों पर पिछले साल एकल पीठ द्वारा 5G से संबंधित मुकदमे में 20 लाख रुपये से घटाकर 2 लाख रुपये कर दिया और फैसले में उनके खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणियों को हटा दिया। अदालत ने मंगलवार को कहा था कि उसे एक सार्वजनिक कारण के लिए स्वेच्छा से कुछ सेवा करनी होगी, एक शर्त जिसे चावला ने स्वीकार कर लिया था।

चावला ने एकल-पीठ के आदेश के खिलाफ अपील दायर की थी, जिसने जून 2021 में भारत में 5G तकनीक की शुरुआत के खिलाफ उनके मुकदमे को खारिज कर दिया था। एकल पीठ ने मुकदमे को खारिज करने के आदेश में कहा था कि यह प्रचार हासिल करने के लिए दायर किया गया था और चावला सहित तीन वादियों पर “न्यायिक समय की बर्बादी” के लिए 20 लाख रुपये का जुर्माना लगाया।

अपील की अनुमति देते हुए और एकल-पीठ द्वारा पारित फैसले को रद्द करते हुए, जस्टिस विपिन सांघी और जसमीत सिंह की खंडपीठ ने कहा कि वादी को दोष या परिणाम साझा करने के लिए नहीं बनाया जाना चाहिए जिस तरह से सूट और आवेदनों का मसौदा तैयार किया गया था।

“आप सार्वजनिक मुद्दों को उठा रहे हैं और हमारे पास संदेह करने का कोई कारण नहीं है कि जब आपने सूट को प्राथमिकता दी और 5G सूट के बारे में मुद्दा उठाया तो आपके इरादे अच्छे थे। जिस फ्रेम में आपका मुकदमा तैयार किया गया था और जिस तरह के आवेदन, आपने जिस तरह की छूट मांगी थी, वह सब कुछ ऐसा था जिसने शायद विद्वान न्यायाधीश को चोट पहुंचाई। आप अदालत में नहीं आते और कहते हैं, ‘देखो, अदालत की फीस मत लो क्योंकि आपने 20 साल से मामलों का फैसला नहीं किया है’, अदालत ने चावला से कहा।

इसमें कहा गया है, ‘अगर आपको इस तरह के कानून को चुनौती देनी पड़े, तो भी आपको उसके लिए एक अलग चुनौती देनी होगी और जब तक वह चुनौती आपके पक्ष में तय नहीं हो जाती, आप छूट की मांग नहीं कर सकते। हो सकता है कि मामले को आगे कैसे बढ़ाया जाए, यह बताने के लिए आपके पास एक बेहतर परामर्शदाता होना चाहिए था।”

दिल्ली राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण (डीएसएलएसए) के सदस्य सचिव कंवल जीत अरोड़ा ने पहले अदालत को बताया था कि चावला स्वेच्छा से प्राधिकरण के लिए ब्रांड एंबेसडर बन सकते हैं और हाशिए की महिलाओं और बच्चों से संबंधित उनके कुछ कारणों को उजागर कर सकते हैं।

वस्तुतः अदालत के समक्ष पेश हुईं चावला ने कहा कि उन्हें जनहित के मामले में मदद करने और हर संभव मदद करने की कोशिश करने में बहुत खुशी होगी। चावला का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता सलमान खुर्शीद ने किया।

“मैं आपको लागत को पर्याप्त रूप से कम करने और निर्णय को कृपापूर्वक स्वीकार करने पर विचार करने के लिए धन्यवाद देता हूं। हालाँकि, मैं यह उल्लेख करना चाहूंगा कि मैंने अपने तत्काल परिवार के साथ-साथ नागरिकों और पूरे देश के प्रत्येक जीवित प्राणी को राहत देने के लिए 5G विकिरण की सुरक्षा पर सवाल उठाते हुए मुकदमा दायर किया। मैं 2010 से विकिरणों के स्वास्थ्य पर हानिकारक प्रभावों के कारणों का सक्रिय रूप से पीछा कर रहा हूं, यहां तक ​​कि 2015 में संसदीय स्थायी समिति के समक्ष भी पेश हुआ,” चावला ने प्रस्तुत किया।

उसने यह भी कहा कि एकल पीठ ने उसके काम से संबंधित पहलुओं को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया। “आज घटनाएं हो रही हैं। हम इसे अखबारों में देखते हैं…जो हमें सही साबित कर रहे हैं, यानी 5जी तकनीक के अज्ञात खतरे हैं। यह वास्तव में खुशी की बात होगी कि लागत पूरी तरह से कम कर दी गई थी, जैसा कि, सिद्धांत रूप में, मुझे लगता है कि मैंने कुछ गलत नहीं किया, लेकिन मैं माननीय अदालत के फैसले को स्वीकार करता हूं। हालांकि, मैं सम्मानपूर्वक अनुरोध करती हूं कि मेरे खिलाफ टिप्पणियां कि मैंने प्रचार हासिल करने के उपाय के रूप में मुकदमा दायर किया था, को रिकॉर्ड से हटा दिया जाए, ”उसने कहा।

लागत कम करते हुए, अदालत ने कहा कि वह इसका एक हिस्सा रखने के लिए इच्छुक है क्योंकि उसे पता चलता है कि वादी के साथ पेश किए गए आवेदन वास्तव में पूरी तरह से बेकार थे। यह भी दर्ज किया गया कि चावला ने स्वेच्छा से वंचित बच्चों और महिलाओं को कानूनी सहायता की आवश्यकता वाले लोगों को आगे बढ़ाने के लिए डीएसएलएसए के साथ काम करने के लिए स्वेच्छा से काम किया है।

अदालत ने कहा, “वह कहती हैं कि उनके कार्यक्रमों में शामिल होकर समाज सेवा करना उनके लिए सम्मान की बात होगी।” अदालत ने कहा कि यह उनके और अन्य लोगों के लिए अन्य कार्यवाही में उचित रूप से 5G रोलआउट के संबंध में अपने कारण को आगे बढ़ाने के लिए खुला होगा।

न्यायमूर्ति जग जीवन राम मिधा ने 4 जून को मुकदमे को “दोषपूर्ण” और “अनुरक्षण योग्य नहीं” करार दिया था और कहा था कि वादी में “अनावश्यक, निंदनीय, तुच्छ और परेशान करने वाली बातें” शामिल हैं, जो नागरिक प्रक्रिया संहिता के तहत समाप्त होने के लिए उत्तरदायी हैं। .

सूट में प्राथमिक तर्क यह था कि सरकार को बड़े पैमाने पर जनता को प्रमाणित करना चाहिए कि 5G तकनीक का कोई महत्वपूर्ण प्रतिकूल प्रभाव नहीं होगा “स्वास्थ्य, जीवन, अंग या वयस्क, बच्चे के अंग, चाहे वह वर्तमान या भविष्य की पीढ़ी का हो। (ओं), या किसी भी जीवित जीव के लिए, या वनस्पतियों और जीवों के लिए”।

अपील में, यह तर्क दिया गया था कि एक मुकदमा केवल सिविल प्रक्रिया संहिता के तहत खारिज या वापस किया जाता है और अदालत द्वारा एक मुकदमे के रूप में पंजीकृत होने की अनुमति मिलने के बाद ही इसे खारिज किया जा सकता है। चावला और अन्य ने यह भी तर्क दिया है कि बर्खास्तगी का वारंट नहीं था, विशेष रूप से राष्ट्रीय स्वास्थ्य आपातकाल को देखते हुए जो पहले से ही देश का सामना कर रहा था और लागत लगाना भी “अधिकार के बिना” था।

जून 2021 में एकल पीठ ने अपने समक्ष आभासी सुनवाई के दौरान हुई रुकावटों पर भी ध्यान दिया था और दिल्ली पुलिस को “अज्ञात बदमाशों” की पहचान करने का निर्देश दिया था।

सुनवाई से पहले चावला ने अपने ट्विटर और इंस्टाग्राम अकाउंट पर लिंक साझा किया था और लोगों से कार्यवाही में शामिल होने की अपील की थी। इसके बाद, अज्ञात व्यक्तियों द्वारा सुनवाई को बार-बार बाधित किया गया, जिन्होंने टिप्पणियों को पारित किया और अभिनेता की फिल्मों के गाने गाए।

अपील में कहा गया है कि चावला अंतरराष्ट्रीय ख्याति की एक फिल्म स्टार हैं और उनका जीवन पहले से ही मीडिया के ध्यान और प्रचार से भरा है। “यह कहना अनुचित है कि दूरसंचार उपकरणों से सेलुलर विकिरण से लड़ने के लिए पिछले 11 वर्षों के उनके अथक प्रयासों के बावजूद … माननीय दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका दायर करने का उनका मकसद प्रचार हासिल करने के मकसद से तय किया गया था।” ने कहा, अदालत का वर्चुअल लिंक उच्च न्यायालय की वेबसाइट से सार्वजनिक रूप से उपलब्ध था।

“वैज्ञानिक अध्ययनों” का हवाला देते हुए, सूट ने तर्क दिया था कि एक “अदृश्य दुश्मन” है, जो “तेज़’ और ‘व्यापक’ सेवा प्रदान करने के लिए नेटवर्क सेवा प्रदाताओं के बीच चल रही इस लड़ाई के परिणामस्वरूप धीरे-धीरे हमें मार रहा है। इसने कहा कि भारत में रेडियोफ्रीक्वेंसी विकिरण के संबंध में कोई अध्ययन नहीं किया गया है और इस विषय पर शोध की मांग की गई है।