बहुदलीय लोकतंत्र औद्योगीकरण और आर्थिक विकास के लिए उपयुक्त क्यों नहीं है?

‘लोकतंत्र और आर्थिक विकास’ पर एक आकस्मिक Google खोज से पता चलेगा कि अर्थशास्त्री इस मामले में विभाजित हैं। जबकि कुछ का तर्क है कि लोकतंत्र आर्थिक विकास और विकास को सकारात्मक रूप से प्रभावित करता है, दूसरों का तर्क है कि इसका कोई मजबूत संबंध नहीं है और चीन को एक उदाहरण के रूप में प्रस्तुत करता है। कुछ सर्वेक्षणों में यह भी पाया गया है कि गैर-लोकतांत्रिक देशों की आर्थिक वृद्धि बेहतर है।

हालाँकि, इस लेख में मेरी चिंता थोड़ी अलग है, और वह है – ‘लोकतंत्र और औद्योगीकरण’ के बीच संबंध। लोकतंत्र और आर्थिक विकास पर कोई भी तर्क पेड़ों के लिए जंगल गायब है। हम जानते हैं कि जहां तक ​​आर्थिक विकास का संबंध है, औद्योगीकरण सबसे महत्वपूर्ण घटना है।

औद्योगीकरण और मानव प्रगति: औद्योगीकरण और आय वृद्धि

वैश्विक जीडीपी और वैश्विक जनसंख्या औद्योगीकरण से पहले कमोबेश स्थिर रही जब महान विचलन शुरू हुआ। औद्योगिक क्रांति के बाद से जीवन प्रत्याशा और मानव जनसंख्या का तेजी से विस्तार हुआ, और मानव जनसंख्या के विस्तार के बावजूद, प्रति व्यक्ति आय में कई गुना वृद्धि हुई।

औद्योगीकरण और जनसंख्या वृद्धि

मानव प्रगति पर औद्योगिक क्रांति के प्रभाव की सराहना किए बिना, आर्थिक विकास और मानव विकास से संबंधित अधिक मौलिक प्रश्न नहीं पूछे जा सकते हैं।

औद्योगीकरण और महान विचलन

औद्योगीकरण और लोकतंत्र:

तो, आइए औद्योगीकरण और लोकतंत्र के बीच के संबंध को देखें। औद्योगिक क्रांति 18वीं सदी के मध्य में यूनाइटेड किंगडम में शुरू हुई और 19वीं सदी में निचले यूरोपीय देशों और अमेरिका में चली गई। आधुनिक अर्थों में लोकतंत्र, जो सार्वभौमिक मताधिकार है, यूनाइटेड किंगडम में औद्योगिक क्रांति के लगभग दो शताब्दियों के बाद 1928 में लागू किया गया था।

18वीं सदी के मध्य का ब्रिटेन एक लोकतांत्रिक देश से बहुत दूर था। यूनाइटेड किंगडम के राष्ट्रीय अभिलेखागार की सरकारी वेबसाइट पढ़ती है, “1780 में किए गए एक सर्वेक्षण से पता चला कि इंग्लैंड और वेल्स में मतदाताओं में केवल 214,000 लोग शामिल थे – लगभग 8 मिलियन की कुल आबादी का 3% से भी कम। स्कॉटलैंड में मतदाता और भी छोटा था: 1831 में केवल 4,500 पुरुष, 26 लाख से अधिक लोगों की आबादी में, संसदीय चुनावों में मतदान के हकदार थे। लीड्स, बर्मिंघम और मैनचेस्टर जैसे बड़े औद्योगिक शहरों में उनके बीच एक भी सांसद नहीं था, जबकि सफ़ोक में डनविच (जिसकी आबादी 1831 में 32 थी) जैसे ‘सड़े हुए नगर’ अभी भी वेस्टमिंस्टर में दो सांसद भेज रहे थे। ब्रिटिश चुनावी प्रणाली गैर-प्रतिनिधित्वपूर्ण और पुरानी थी।”

महिलाओं, बच्चों, रोमन कैथोलिक (1793 तक केवल प्रोटेस्टेंट को वोट देने की अनुमति थी), और बिना संपत्ति के लोग सदियों तक वोट देने के अपने अधिकार के लिए लड़ते रहे।

पूरे यूरोप और अमेरिका में, जो आज दुनिया को लोकतंत्र के मूल्यों के बारे में उपदेश देते हैं और यहां तक ​​कि लोकतंत्र लाने के लिए देशों पर युद्ध की घोषणा करते हैं, वोट देने की अनुमति देने वालों की संख्या 20 वीं शताब्दी से पहले कुल आबादी के दोहरे अंक तक नहीं पहुंच पाई थी।

नीचे दी गई तालिका विभिन्न देशों में प्रारंभिक औद्योगीकरण की अवधि और उन देशों में सार्वभौमिक मताधिकार को दर्शाती है। जबकि औद्योगीकरण 18वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में शुरू हुआ और 19वीं शताब्दी में परिपक्व हुआ, आधुनिक अर्थों में लोकतंत्र 20वीं शताब्दी की अवधारणा है। 18वीं और 19वीं शताब्दी के दौरान, आज के अधिकांश औद्योगिक देशों में एक-चौथाई से भी कम आबादी को मतदान करने की अनुमति दी गई थी।

देशऔद्योगिक क्रांति शुरू हुईसार्वभौमिक मताधिकारयूनाइटेड किंगडम1760s 1928बेल्जियम1790s1948उत्तरी फ़्रांस1800s1945स्विट्जरलैंड1800s1991जर्मनी1810s1919संयुक्त राज्य अमेरिका1820s1965इटली1860s1945रूस1870s19171919जापान1960s1947Hong Kongapores19911980

इससे एक बात बिल्कुल स्पष्ट हो जाती है कि लोकतंत्र का औद्योगीकरण से कोई लेना-देना नहीं है, जो आर्थिक विकास और मानव प्रगति का अग्रदूत है।

क्या लोकतंत्र औद्योगीकरण में बाधक है?

जबकि यह बहुत स्पष्ट है कि जहां तक ​​औद्योगीकरण का संबंध है, लोकतंत्र एक सकारात्मक शक्ति नहीं है, आइए देखें कि क्या यह औद्योगीकरण के लिए एक नकारात्मक शक्ति है।

ऐसे बहुत कम देश हैं जो 20वीं सदी में औद्योगीकरण को सफलतापूर्वक आगे बढ़ाने में सफल रहे हैं। आज के अधिकांश औद्योगिक देशों ने 18वीं या 19वीं शताब्दी में इस प्रक्रिया की शुरुआत की।

कुछ पूर्वी एशियाई और दक्षिण पूर्व देशों ने खुद को औद्योगीकृत किया। जबकि दक्षिण कोरिया, ताइवान, चीन जैसे पूर्वी एशिया के देश औद्योगीकरण अभियान में सफल रहे हैं, सिंगापुर को छोड़कर दक्षिण पूर्व एशियाई देश रास्ते से हट गए हैं। और सभी चार देश जो सफलतापूर्वक औद्योगीकरण कर रहे हैं, उन्हें लोकतंत्र को दबाना होगा। दक्षिण कोरिया, सिंगापुर और ताइवान ने 1960 के दशक में लोकतांत्रिक आंदोलनों का दमन किया जबकि चीन ने 1970 के दशक के अंत में लोकतांत्रिक आंदोलनों को दबा दिया।

दशकों से, भारत में बहस मुक्त बाजार बनाम राज्य-नियंत्रित अर्थव्यवस्था पर औद्योगीकरण या इसके अभाव पर बहुत कम अटकी हुई है। इस प्रकार, एक मुक्त अर्थव्यवस्था होने के बावजूद, देश औद्योगीकरण करने में सक्षम नहीं है। भारत की सफलता कुछ बहुत ही कौशल-गहन क्षेत्रों जैसे सूचना प्रौद्योगिकी, फार्मास्युटिकल के बजाय पूंजी और श्रम-गहन विनिर्माण में आई है। और इसके पीछे का कारण लोकतंत्र है जो औद्योगीकरण में बाधक है।

तमिलनाडु में स्टरलाइट कॉपर प्लांट का बंद होना, और विस्ट्रॉन और फॉक्सकॉन के कारखानों में गड़बड़ी – दोनों ही Apple उत्पादों का निर्माण करते हैं और हजारों श्रमिकों को रोजगार देते हैं – यह दर्शाता है कि भारत औद्योगीकरण अभियान में किन मुद्दों का सामना कर रहा है।

चीन, ताइवान या दक्षिण कोरिया में, अगर ऐसी घटनाएं होतीं, तो सरकार तुरंत कॉर्पोरेट समूह का साथ देती और श्रमिकों के विरोध को दबा देती। हालाँकि, भारत में, राजनेताओं को हर कुछ वर्षों में वोट माँगने के लिए लोगों के पास जाना पड़ता है, और इसलिए, वे इसके बुरे परिणामों को जानने के बावजूद कार्यकर्ताओं का पक्ष लेते हैं।

भारत अपने सॉफ्टवेयर उद्योग, फार्मास्युटिकल उद्योग, फिनटेक उद्योग और अन्य उभरते क्षेत्रों का विस्तार करके अमीर बन सकता है जो अधिक कौशल गहन हैं, लेकिन पूंजी और श्रम प्रधान उद्योगों में सफल होना संभव नहीं है। ये उद्योग आपूर्ति-पक्ष अर्थशास्त्र की मांग करते हैं, जहां सरकार मतदाताओं के बजाय फर्मों के हितों के पक्ष में है, और भारत में, स्पष्ट लोकतांत्रिक बाधाओं को देखते हुए, यह संभव नहीं है।

इस प्रकार, भारत केवल सेवा क्षेत्रों में ही सफल होगा, और अर्थव्यवस्था के अधिक से अधिक सेवाकरण के साथ, यह समृद्ध हो सकता है, लेकिन यह प्रक्रिया लंबी होगी क्योंकि श्रम प्रधान विनिर्माण एक बड़ी संख्या में लोगों को गरीबी से बाहर निकालने का एकमात्र तरीका है। बहुत कम समय, जैसा कि औद्योगिक देशों द्वारा दिखाया गया है।

औद्योगीकरण तभी संभव है जब किसी एक पार्टी का उस तरह का प्रभुत्व हो जैसा जापान में लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी का है, मलेशिया में नेशनल फ्रंट का है, या कांग्रेस 1950 के दशक में भारत में आनंद लेती थी। यदि भाजपा कई और राज्यों में जीत हासिल करती है और राष्ट्रीय राजनीति पर हावी रहती है, तो देश के लिए ऐसी नीतियां बनाना संभव हो सकता है जो आक्रामक औद्योगीकरण को सक्षम बनाएं।