ब्रिटेन के अदालत के आदेश, बकाया ऋण पर विजय माल्या को लंदन के घर से निकाला जा सकता है

ब्रिटिश अदालत द्वारा स्विस बैंक यूबीएस के साथ लंबे समय से चल रहे विवाद में प्रवर्तन पर रोक लगाने से इनकार करने के बाद संकट में घिरे व्यवसायी विजय माल्या मंगलवार को अपने आलीशान लंदन घर पर कब्जा करने के लिए कानूनी लड़ाई हार गए।

लंदन में रीजेंट पार्क के सामने 18/19 कॉर्नवाल टेरेस लक्जरी अपार्टमेंट, जिसे अदालत में “लाखों पाउंड की असाधारण मूल्यवान संपत्ति” के रूप में वर्णित किया गया है, वर्तमान में माल्या की 95 वर्षीय मां ललिता द्वारा कब्जा कर लिया गया है।

उच्च न्यायालय के चांसरी डिवीजन के लिए वस्तुतः अपना फैसला सुनाते हुए, डिप्टी मास्टर मैथ्यू मार्श ने निष्कर्ष निकाला कि माल्या परिवार को यूबीएस को 20.4 मिलियन पाउंड का ऋण चुकाने के लिए माल्या परिवार को और समय देने का कोई आधार नहीं था – मामले में दावेदार।

डिप्टी मास्टर मार्श ने फैसला सुनाया, “दावेदार की स्थिति उचित थी” आगे के समय में कोई भौतिक अंतर होने की संभावना नहीं है।

“मैं पत्राचार की अपनी समीक्षा से यह भी जोड़ूंगा, मैं इस सुझाव के लिए कोई आधार नहीं देख सकता कि दावेदार ने पहले प्रतिवादी को गुमराह किया है [Vijay Mallya] – अंत में, मैं पहले प्रतिवादी के आवेदन को खारिज करता हूं,” उन्होंने कहा।

न्यायाधीश ने अपने आदेश के खिलाफ अपील करने या प्रवर्तन पर अस्थायी रोक लगाने की अनुमति देने से भी इनकार कर दिया, जिसका अर्थ है कि यूबीएस अपने अवैतनिक बकाया का एहसास करने के लिए कब्जे की प्रक्रिया के साथ आगे बढ़ सकता है।

मार्श ने कहा, “मैं अपील करने की अनुमति से इनकार कर दूंगा और इसलिए यह इस प्रकार है कि मैं स्टे नहीं दूंगा।”
माल्या के बैरिस्टर, डेनियल मार्गोलिन क्यूसी ने संकेत दिया कि 65 वर्षीय व्यवसायी ने उच्च न्यायालय के चांसरी डिवीजन के न्यायाधीश के समक्ष अपील करने की योजना बनाई है क्योंकि इसके ग्राहकों के लिए “गंभीर परिणाम” हैं, जिसमें माल्या की बुजुर्ग मां भी शामिल है जो वर्तमान में पते पर रहती है।

इस बीच, फेनर मोरेन क्यूसी ने स्पष्ट किया कि यूबीएस बिना किसी देरी के प्रवर्तन आदेश के साथ आगे बढ़ना चाहता है।

यह मामला माल्या की कंपनियों में से एक, रोज कैपिटल वेंचर्स द्वारा लिए गए एक बंधक से संबंधित है, जिसमें किंगफिशर एयरलाइंस के पूर्व बॉस, उनकी मां ललिता और बेटे सिद्धार्थ माल्या को संपत्ति के कब्जे के अधिकार के साथ सह-प्रतिवादी के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।

मई 2019 में, न्यायाधीश साइमन बार्कर ने एक सहमति आदेश दिया था जिसमें परिवार को ऋण की अदायगी के लिए दी गई 30 अप्रैल, 2020 की अंतिम समय सीमा के साथ कब्जा बनाए रखने की अनुमति दी गई थी। उस समय सीमा को पूरा करने में विफल रहा और कोविड -19 महामारी की अवधि में विशेष नियमों के साथ, यूबीएस कानूनी रूप से अप्रैल 2021 तक प्रवर्तन को आगे बढ़ाने में असमर्थ था।

जब बैंक ने पिछले साल अक्टूबर में प्रवर्तन के लिए अदालत के आदेश की मांग की, तो माल्या ने इस आधार पर रोक का आवेदन दायर किया कि बैंक ने पारिवारिक ट्रस्ट फंड के माध्यम से रकम चुकाने के लिए उनके रास्ते में “अनुचित बाधाएं” रखी थीं। उनकी कानूनी टीम ने एक गैर-बाध्यकारी पत्र भी प्रस्तुत किया जिसमें दावा किया गया था कि एक कंपनी संपत्ति का अधिग्रहण करने को तैयार है, जो ऋण का भुगतान करने में मदद करेगी।

हालांकि, डिप्टी मास्टर मार्श ने निष्कर्ष निकाला कि पत्र “सीमित सहायता” का था और “उस प्रस्ताव की वास्तविकता के बारे में वास्तविक संदेह” व्यक्त किया।

मई 2019 के आदेश के तहत, यूबीएस को “कब्जे का तत्काल अधिकार” दिया गया था और माल्या और सह-प्रतिवादियों को “कब्जा देने की तारीख को स्थगित करने या निलंबित करने” के लिए कोई और आवेदन करने की अनुमति नहीं थी।

अदालत के आदेश ने भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) के नेतृत्व में भारतीय बैंकों के एक संघ द्वारा माल्या के खिलाफ दिवालिएपन की कार्यवाही से उत्पन्न होने वाले किसी भी अन्य दावे को भी मना कर दिया, जो कार्यवाही पिछले साल जुलाई में दिवालियापन आदेश में संपन्न हुई थी।

इस बीच, माल्या अपनी अब बंद हो चुकी किंगफिशर एयरलाइंस को दिए गए ऋण से संबंधित कथित 9,000 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों का सामना करने के लिए भारत में वांछित है।

यूनाइटेड ब्रुअरीज के पूर्व प्रमुख यूके में जमानत पर रहते हैं, जबकि एक “गोपनीय” कानूनी मामला, जिसे एक शरण आवेदन से संबंधित माना जाता है, को अलग प्रत्यर्पण कार्यवाही के बाद हल किया जाता है।

.