बंगाल के पूर्व मुख्य सचिव की याचिका पर SC ने कलकत्ता HC के आदेश को रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कलकत्ता उच्च न्यायालय के अक्टूबर 2021 के आदेश को रद्द कर दिया, जिसने पश्चिम बंगाल के पूर्व मुख्य सचिव अलपन बंदोपाध्याय द्वारा दायर एक मामले से संबंधित दिल्ली में केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के एक फैसले को खारिज कर दिया और कहा कि एचसी की टिप्पणी “पूरी तरह से” थी। अनावश्यक”।

न्यायमूर्ति एएम खानविलकर और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय का आदेश, जिसने मामले को कोलकाता से दिल्ली स्थानांतरित करने के ट्रिब्यूनल के आदेश को रद्द कर दिया था, “अधिकार क्षेत्र के बिना पारित” था और “अब शुरू से ही शून्य (शुरुआत से कानूनी रूप से शून्य)” था।

इसने ट्रिब्यूनल के खिलाफ उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए कुछ बयानों को भी खारिज कर दिया और कहा कि ये “अनावश्यक, अनुचित थे और निराधार धारणाओं पर तीखी प्रतिक्रिया से बचने योग्य थे”।

केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण लोक सेवाओं में नियुक्त लोगों की भर्ती और सेवा की शर्तों से संबंधित विवादों और शिकायतों का न्यायनिर्णयन करता है।

शीर्ष अदालत का आदेश केंद्र सरकार की एक याचिका पर आया, जिसने 29 अक्टूबर के अपने फैसले में उच्च न्यायालय की कुछ टिप्पणियों को भी हरी झंडी दिखाई।

28 मई, 2021 को पश्चिम बंगाल के मेदिनीपुर जिले में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की अध्यक्षता में एक चक्रवात समीक्षा बैठक में शामिल नहीं होने के बाद यह मुद्दा बंदोपाध्याय के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही से संबंधित है।

उन्हें कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था और उनकी सेवानिवृत्ति के दिन 31 मई को केंद्र के समक्ष रिपोर्ट करने का निर्देश दिया गया था। बंदोपाध्याय ने अपने खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही को कोलकाता उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी।

गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने माना कि कलकत्ता हाईकोर्ट के पास ट्रिब्यूनल के आदेश को रद्द करने का अधिकार नहीं है। “यह स्पष्ट है कि नई दिल्ली में केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण की प्रधान पीठ, जिसने आदेश पारित किया” मामले को कोलकाता से दिल्ली स्थानांतरित किया, “नई दिल्ली में दिल्ली के उच्च न्यायालय के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में आता है”, शीर्ष अदालत कहा।

“यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि ट्रिब्यूनल की एक बेंच के समक्ष लंबित एक मूल आवेदन को दूसरी बेंच में स्थानांतरित करने के आदेश की न्यायिक समीक्षा की शक्ति की न्यायिक समीक्षा केवल उच्च न्यायालय की एक डिवीजन बेंच द्वारा की जा सकती है, जिसके क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में बेंच इसे पारित कर रही है। , गिरता है”, यह जोड़ा।

“मौजूदा मामले में, कलकत्ता में उच्च न्यायालय ने रिट याचिका पर विचार करने के लिए अधिकार क्षेत्र को हथिया लिया है … केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण, नई दिल्ली द्वारा पारित आदेश को चुनौती देते हुए … इस तथ्य पर ध्यान देने के बाद भी कि ट्रिब्यूनल की प्रधान पीठ झूठ नहीं बोलती है अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के भीतर ”, सुप्रीम कोर्ट ने कहा।

उच्च न्यायालय की टिप्पणी पर, मामले को स्थानांतरित करने के ट्रिब्यूनल के आदेश की आलोचना करते हुए, पीठ ने कहा कि “निंदनीय और अपमानजनक टिप्पणी और टिप्पणियां करने के लिए” कोई असाधारण आधार नहीं था।

संयम का पालन करने के लिए, हम कहते हैं कि उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणी अनुचित थी, अनुचित थी और निराधार धारणाओं पर तीखी प्रतिक्रिया से बचने योग्य थी। एर्गो, हमें यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि स्थानांतरण के आदेश की शुद्धता या अन्यथा निर्णय लेने के उद्देश्य से वे पूरी तरह से अनावश्यक थे। अत: वे निष्कासित किये जाने योग्य हैं। हम ऐसा करते हैं, ”एससी बेंच ने कहा।

.