नीट-पीजी दाखिले में ईडब्ल्यूएस कोटे पर सुप्रीम कोर्ट का आदेश कल

सुप्रीम कोर्ट एनईईटी-पीजी (अखिल भारतीय कोटा) में ओबीसी के लिए 27 प्रतिशत और ईडब्ल्यूएस श्रेणी को 10 प्रतिशत आरक्षण प्रदान करने वाली मेडिकल काउंसलिंग कमेटी की 29 जुलाई, 2021 की अधिसूचना को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर शुक्रवार को अपना आदेश सुनाएगा।

जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और एएस बोपन्ना की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने गुरुवार को मामले पर सुनवाई पूरी की और अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

सुनवाई के दौरान, पीठ ने आश्चर्य जताया कि क्या अजय भूषण पांडे समिति की रिपोर्ट का निष्कर्ष, जो ईडब्ल्यूएस कोटा के लिए 8 लाख रुपये की वार्षिक आय सीमा से सहमत था, आय सीमा को “उचित” करने के लिए एक अभ्यास था।

केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने यह बताने की कोशिश की कि पांडेय समिति किस तरह से बेहतर हुई प्रश्न के पहलुओं और उसके निष्कर्ष पर पहुंचे।

मेहता ने इस बात से इनकार किया कि आय सीमा को सही ठहराने का कोई प्रयास किया गया था। “8 लाख को सही ठहराने का कोई प्रयास नहीं किया गया था। उन्होंने (समिति) सभी प्रासंगिक कारकों को ध्यान में रखा है। अध्ययन था, दिमाग का प्रयोग, परामर्श…, ”उन्होंने कहा।

याचिकाओं के लंबित होने के कारण NEET-PG के लिए काउंसलिंग स्थगित कर दी गई है।

मामले में अपना फैसला सुरक्षित रखते हुए, पीठ ने यह भी टिप्पणी की कि “हमें राष्ट्रहित में परामर्श शुरू करना चाहिए”।

अदालत ने 17 जनवरी, 2019 के कार्यालय ज्ञापन पर 8 लाख रुपये की सीमा निर्धारित करते हुए सरकार पर सवाल उठाया, यह इंगित करते हुए कि यह संविधान 103 वें संशोधन के कुछ दिनों बाद आया जिसने ईडब्ल्यूएस कोटा पेश किया।

जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा, ‘103वां संशोधन 14 जनवरी 2019 को आया और 17 जनवरी 2019 को यह नोटिफिकेशन आया. तो उन कुछ दिनों में सामाजिक न्याय मंत्रालय के साथ यह परामर्श समाप्त हो गया था?”

मेहता ने तब मेजर जनरल एसआर सिंहो आयोग की रिपोर्ट का हवाला दिया और कहा कि कुछ प्रमुख सिफारिशें जो वर्तमान शासन का हिस्सा हैं, वर्तमान सरकार से बहुत पहले तय की गई थीं।

समझाया पांडे समिति ने क्या कहा

अजय भूषण पांडे समिति, जिसमें सदस्य सचिव आईसीएसएसआर वीके मल्होत्रा ​​और प्रधान आर्थिक सलाहकार संजीव सान्याल भी शामिल हैं, की स्थापना 8 लाख रुपये की सीमा की व्यवहार्यता का विश्लेषण करने के लिए की गई थी, पिछली सुनवाई में शीर्ष अदालत ने यह जानने की मांग की थी कि सीमा तय करने से पहले क्या अभ्यास किया गया था। . समिति ने वर्तमान प्रवेश चक्र के लिए एनईईटी-पीजी (एआईक्यू) के लिए 8 लाख रुपये की सीमा को बनाए रखने और अगले प्रवेश चक्र से आय सीमा को लागू करने के तरीके पर सिफारिशों को अपनाने की सिफारिश की।

केंद्र ने पहले अदालत को बताया था कि 2005 में गठित आयोग ने जुलाई 2010 की अपनी रिपोर्ट में विभिन्न निष्कर्षों पर पहुंचे थे, जिसमें ओबीसी के बीच क्रीमी लेयर की पहचान करने के मानदंड भी शामिल थे, और यह कि ऊपरी स्तर का फैसला करने के लिए एक आधार के रूप में अच्छी तरह से काम कर सकता है। सामान्य श्रेणी के बीच भी ईबीसी परिवारों की पहचान के लिए सीमा या मानदंड के रूप में।

मेहता ने याचिकाकर्ता के इस तर्क को “गलत” करार दिया कि पांडे समिति ने सिंह आयोग की रिपोर्ट को खारिज कर दिया और कहा कि पांडे और सिंहो पैनल द्वारा किए गए दोनों अध्ययनों पर विचार करने का एक ही लक्ष्य था, लेकिन विभिन्न निष्कर्ष सामने आए। “कोई भी स्ट्रेट जैकेट नियम इच्छित परिणाम नहीं देगा,” उन्होंने कहा।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने तर्क दिया कि सिंहो समिति की सिफारिशों के अनुसार इसे 2.5 लाख रुपये पर तय करने के लिए एक बेहतर मानदंड होता – जिस तक कोई आयकर देयता नहीं है।
मेहता ने कहा कि 8 लाख रुपये व्यक्तिगत नहीं बल्कि पारिवारिक आय थे। उन्होंने ओबीसी आरक्षण प्रदान करने के फैसले का बचाव करते हुए कहा कि यह कोई नई बात नहीं है, बल्कि मौजूदा आरक्षण नीतियों की निरंतरता है।

इस आरोप से इनकार करते हुए कि खेल शुरू होने के बाद सरकार ने नियम बदले, उन्होंने कहा कि घोषित स्थिति यह थी कि काउंसलिंग शुरू होने पर उम्मीदवारों को आरक्षण की स्थिति के बारे में सूचित किया जाएगा।

“जब यह 29 जुलाई की अधिसूचना जारी की गई थी, तब क्या स्थिति थी? यह पहली बार नहीं था जब केंद्र सरकार ने इस तरह के आरक्षण की शुरुआत की थी। केंद्रीय शैक्षिक संस्थान (प्रवेश में आरक्षण) अधिनियम 2006 नामक एक अधिनियम है। यह ओबीसी आरक्षण से संबंधित है, ”उन्होंने कहा।

“केंद्र सरकार द्वारा संचालित या सहायता प्राप्त संस्थानों में समाज के कमजोर वर्गों के उत्थान के लिए आरक्षण किया जा सकता है। 2006 से ही, केंद्रीय शैक्षणिक संस्थानों में अखिल भारतीय कोटे में 27% आरक्षण था…”

.