भारत ने सुरक्षा परिषद में जलवायु परिवर्तन पर चर्चा को सक्षम बनाने के कदम के खिलाफ मतदान किया

जैसा कि अपेक्षित था, भारत ने सोमवार को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में जलवायु परिवर्तन से संबंधित चर्चा के लिए एक औपचारिक स्थान बनाने की मांग वाले एक मसौदा प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया। रूस के वीटो के बाद प्रस्ताव गिर गया।

भारत और रूस एकमात्र ऐसे देश थे जिन्होंने मसौदा प्रस्ताव का विरोध किया था; चीन परहेज किया।

आयरलैंड और नाइजीरिया द्वारा प्रायोजित मसौदा प्रस्ताव ने सुरक्षा परिषद को दुनिया भर में शांति और संघर्षों पर इसके प्रभाव के परिप्रेक्ष्य से जलवायु परिवर्तन पर नियमित चर्चा करने में सक्षम बनाने की मांग की। अब तक, जलवायु परिवर्तन पर सभी मामलों पर चर्चा करने के लिए उपयुक्त संयुक्त राष्ट्र मंच जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन (यूएनएफसीसीसी) है, जिसके 190 से अधिक सदस्य हर साल कई बार मिलते हैं, जिसमें दो सप्ताह का वार्षिक सम्मेलन भी शामिल है। वर्ष।

जलवायु परिवर्तन के कम चर्चित पहलुओं में से एक अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा पर इसका प्रभाव, जलवायु से प्रेरित भोजन और पानी की कमी, भूमि या आजीविका की हानि, या प्रवास का प्रत्यक्ष प्रभाव है। मसौदा प्रस्ताव के प्रायोजकों और समर्थकों ने तर्क दिया कि शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए तैनात संयुक्त राष्ट्र के फील्ड मिशनों के लिए इसके निहितार्थ थे, और इसलिए, यह सुरक्षा परिषद में उठाया जाने वाला विषय था।

भारत, चीन और रूस शुरू से ही इस कदम का विरोध करते रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि जलवायु परिवर्तन पर सुरक्षा परिषद के हस्तक्षेप से यूएनएफसीसीसी प्रक्रिया कमजोर होगी, और जलवायु परिवर्तन निर्णय लेने पर मुट्ठी भर विकसित देशों को प्रतिकूल प्रभाव प्रदान करेगी।

भारत ने मसौदा प्रस्ताव के खिलाफ मतदान करने के अपने फैसले की व्याख्या करते हुए कहा कि यूएनएफसीसीसी ने पहले से ही हर देश के लिए समान आवाज के साथ एक “विस्तृत और न्यायसंगत वास्तुकला” की पेशकश की है और हर देश की “राष्ट्रीय परिस्थितियों” की पर्याप्त मान्यता दी है।

#IndiainUNSC

आज, भारत???????? ने #UNSC के मसौदे के प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया, जिसमें ग्लासगो में जलवायु कार्रवाई को सुरक्षित करने और कड़ी मेहनत से जीते गए सहमति समझौतों को कमजोर करने का प्रयास किया गया था।

स्थायी प्रतिनिधि द्वारा वोट की व्याख्या देखें @ambtstirumurti ⤵️ pic.twitter.com/jXMLA7lHnM

– संयुक्त राष्ट्र, एनवाई में भारत (@IndiaUNNewYork) 13 दिसंबर, 2021

“यह (यूएनएफसीसीसी प्रक्रिया) विकासशील और विकसित (देशों) की प्रतिबद्धताओं की तत्काल जरूरतों दोनों को संबोधित करता है। यह शमन, अनुकूलन, वित्तपोषण, प्रौद्योगिकी, हस्तांतरण, क्षमता निर्माण आदि के बीच संतुलन चाहता है। वास्तव में, यह जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने के लिए एक समग्र दृष्टिकोण लेता है जो न्यायसंगत और निष्पक्ष है, “संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी प्रतिनिधि, टीएस तिरुमूर्ति ने कहा।

तिरुमूर्ति ने कहा, “इसलिए, हमें खुद से यह पूछने की जरूरत है कि हम इस मसौदा प्रस्ताव के तहत सामूहिक रूप से क्या कर सकते हैं जिसे हम यूएनएफसीसीसी प्रक्रिया के तहत हासिल नहीं कर सकते।” “ऐसा क्यों है कि किसी को जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई करने के लिए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव की आवश्यकता है जबकि ठोस जलवायु कार्रवाई के लिए यूएनएफसीसीसी के तहत हमारी प्रतिबद्धताएं हैं? ईमानदार उत्तर यह है कि सुरक्षा परिषद के दायरे में जलवायु परिवर्तन लाने के उद्देश्य के अलावा इस प्रस्ताव की कोई वास्तविक आवश्यकता नहीं है, और इसका कारण यह है कि अब अधिकांश विकासशील देशों की भागीदारी के बिना और आम सहमति को मान्यता दिए बिना निर्णय लिए जा सकते हैं। ”

“और यह सब अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के संरक्षण के नाम पर किया जा सकता है,”।

“तो आइए हम मुद्दों के बारे में स्पष्ट रहें। आज, जलवायु परिवर्तन के फैसले यूएनएफसीसीसी में प्रतिनिधित्व किए गए व्यापक अंतरराष्ट्रीय समुदाय से लेने की मांग की जाती है और इसके बजाय सुरक्षा परिषद को दिया जाता है, ”उन्होंने कहा। “विडंबना यह है कि कई UNSC सदस्य ऐतिहासिक उत्सर्जन के कारण जलवायु परिवर्तन के मुख्य योगदानकर्ता हैं। यदि सुरक्षा परिषद वास्तव में इस मुद्दे पर जिम्मेदारी लेती है, तो कुछ राज्यों को जलवायु संबंधी सभी मुद्दों पर निर्णय लेने की पूरी छूट होगी। यह स्पष्ट रूप से न तो वांछनीय है और न ही स्वीकार्य।”

तिरुमूर्ति ने कहा कि मसौदा प्रस्ताव में “संयुक्त राष्ट्र की बड़ी सदस्यता के बीच कलह के बीज बोने” की क्षमता है।

उन्होंने कहा, “यह मसौदा प्रस्ताव जलवायु परिवर्तन से निपटने के हमारे सामूहिक संकल्प से एक कदम पीछे है। यह उस जिम्मेदारी को एक ऐसे निकाय को सौंपना चाहता है जो न तो आम सहमति से काम करता है और न ही विकासशील देशों के हितों को प्रतिबिंबित करता है।

.