बूस्टर एंटीबॉडी बढ़ाता है, ओमाइक्रोन के खिलाफ सुरक्षा में सुधार करता है: वैज्ञानिक

सीओवीआईडी ​​​​-19 के खिलाफ एक बूस्टर खुराक परिसंचारी एंटीबॉडी की मात्रा को बढ़ाती है और ओमाइक्रोन के साथ रोगसूचक संक्रमण से सुरक्षा बढ़ाने के लिए दिखाया गया है, वैज्ञानिकों ने कहा है कि बूस्टर सबसे सरल कदम हो सकता है, विशेष रूप से इम्यूनोसप्रेस्ड के लिए।

यूके हेल्थ सिक्योरिटी एजेंसी (यूकेएचएसए) के बयान पर प्रतिक्रिया करते हुए कि ओमाइक्रोन के खिलाफ प्रभावी कोविशील्ड वैक्सीन की बूस्टर खुराक और सीओवीआईडी ​​​​-19 वैक्सीन की तीसरी बूस्टर खुराक ओमिक्रॉन वेरिएंट, वायरोलॉजिस्ट और एपिडर्मोलॉजिस्ट से रोगसूचक संक्रमण से 70-75 प्रतिशत सुरक्षा प्रदान करती है। रेखांकित किया कि किसी भी टीके की बूस्टर खुराक (ओरल पोलियो वैक्सीन या ओपीवी, खसरा जैसे जीवित क्षीणन को छोड़कर) तेजी से एंटीबॉडी स्तर बढ़ाती है।

प्रख्यात वायरोलॉजिस्ट डॉ शाहिद जमील ने कहा कि दो खुराक के बाद एक बूस्टर शॉट परिसंचारी एंटीबॉडी की मात्रा को बढ़ाता है और ओमाइक्रोन के साथ रोगसूचक संक्रमण के खिलाफ सुरक्षा बढ़ाने के लिए दिखाया गया है। उन्होंने कहा, “हमें नहीं पता कि दो खुराक कितनी अच्छी तरह गंभीर बीमारी से बचाती है।”

भारतीय SARS-COV-2 जीनोमिक्स कंसोर्टिया (INASACOG) के सलाहकार समूह के पूर्व प्रमुख कोविशील्ड के साथ भारत को क्या करना चाहिए, इस पर भारत को क्या करना चाहिए, यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि जिन लोगों को कोविशील्ड की केवल एक खुराक मिली हो दूसरी खुराक 12-16 सप्ताह के बजाय 8-12 सप्ताह में लें।

“कोवैक्सिन और कोविशील्ड के भारतीय टीकों से सीरा कितनी अच्छी तरह वायरस को बेअसर करता है, यह जानने के लिए ओमाइक्रोन के साथ प्रयोगशाला अध्ययन करें। बूस्टर पर नीति बनाएं। उपयोग करने के लिए कौन से टीके? किसे मिलना चाहिए? और जब? एक नीति बनाएं और किशोरों से शुरू करके बच्चों का टीकाकरण शुरू करें, ”उन्होंने कहा।

जमील ने कहा कि भारत में, चार टीकों को बूस्टर के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है: कोविशिल्ड और वाइस वर्सा पाने वाले लोगों में कोवैक्सिन, डीएनए वैक्सीन ZyCov-D, SII से कोवोवैक्स प्रोटीन वैक्सीन और बायोलॉजिकल ई से Corbev ax-E प्रोटीन वैक्सीन।

स्वास्थ्य मंत्रालय ने पिछले हफ्ते लोकसभा को बताया कि कोविड-19 के लिए वैक्सीन प्रशासन पर राष्ट्रीय विशेषज्ञ समूह (एनईजीवीएसी) और टीकाकरण पर राष्ट्रीय तकनीकी सलाहकार समूह (एनटीएजीआई) कोरोना वायरस के खिलाफ बूस्टर खुराक के औचित्य से संबंधित वैज्ञानिक सबूतों पर विचार कर रहे हैं।

प्रसिद्ध वायरोलॉजिस्ट डॉ टी जैकब जॉन ने कहा कि किसी भी टीके की बूस्टर खुराक (ओपीवी, खसरा जैसे जीवित क्षीणन को छोड़कर) तेजी से एंटीबॉडी स्तर बढ़ाती है: “फाइजर वैक्सीन लगभग 40 गुना अधिक”।

“अगर हम ओमाइक्रोन के अज्ञात जोखिमों के बारे में सतर्क रहने में रुचि रखते हैं, तो अधिक से अधिक लोगों के लिए बूस्टर सबसे आसान कदम है, खासकर इम्यूनोसप्रेस्ड, वरिष्ठों और सह-रुग्णता वाले लोगों के लिए। यह उनके कल्याण के सर्वोत्तम हित में है, ”उन्होंने पीटीआई को बताया।

ICMR के सेंटर ऑफ एडवांस्ड रिसर्च इन वायरोलॉजी के पूर्व निदेशक जॉन ने जोर देकर कहा कि बच्चों को भी टीका लगाया जाना चाहिए क्योंकि आबादी का एक बड़ा हिस्सा जलाशय के रूप में कार्य कर सकता है – “प्लस ओमाइक्रोन बच्चों के पीछे जाता है”। “सबूत की प्रतीक्षा करने से रोकने के लिए बेहतर है। सुरक्षा में देरी का मतलब सुरक्षा से वंचित होना भी हो सकता है, ”उन्होंने कहा।

पब्लिक हेल्थ फाउंडेशन ऑफ इंडिया में प्रोफेसर और लाइफकोर्स एपिडेमियोलॉजी के प्रमुख डॉ गिरिधर आर बाबू ने कहा कि धीरे-धीरे सभी के लिए बूस्टर की आवश्यकता पर जोर देने के सबूत बढ़ रहे हैं।

“हालांकि, बूस्टर खुराक को प्राथमिकता देने में भौतिक परिणामों पर डेटा महत्वपूर्ण हैं; केवल दो प्राथमिक खुराक प्राप्त करने की तुलना में बूस्टर को प्राथमिकता देने की आवश्यकता का विश्लेषण करने में अस्पताल में भर्ती या मृत्यु के खिलाफ सुरक्षा महत्वपूर्ण है, ”उन्होंने कहा।

बाबू ने कहा कि विकासशील देशों के लिए प्राथमिकता अभी भी पहुंच से बाहर तक पहुंचना है (उन लोगों को दो प्राथमिक खुराक प्रदान करना जिन्हें पहले से टीका नहीं लगाया गया है)। पूरी तरह से टीकाकरण के बीच, उपलब्ध साक्ष्य बुजुर्गों और उच्च जोखिम वाले लोगों को बूस्टर खुराक प्रदान करने की उपयोगिता की ओर इशारा करते हैं, जिनमें इम्यूनोकॉम्प्रोमाइज्ड भी शामिल है, उन्होंने कहा।

हालांकि, चिकित्सक महामारी विज्ञानी और सार्वजनिक नीति विशेषज्ञ डॉ चंद्रकांत लहरिया ने कहा कि बूस्टर देश के लिए प्राथमिकता नहीं है और कम से कम भारतीय संदर्भ के लिए, ओमाइक्रोन ने कुछ भी नहीं बदला है और भारत को बूस्टर पर निर्णय लेने के लिए अधिक स्वदेशी डेटा और साक्ष्य एकत्र करने के लिए करना चाहिए। .

“भारत में इस्तेमाल किए जा रहे टीके गंभीर बीमारी, अस्पताल में भर्ती होने और मौतों से बचाते हैं। इसलिए, अधिक से अधिक वयस्कों को पहले और दूसरे शॉट पर ध्यान केंद्रित करना जारी है, ”उन्होंने पीटीआई को बताया।

आगे विस्तार से, उन्होंने कहा “महामारी के वर्तमान चरण में, वैक्सीन प्रभावशीलता (सामान्य रूप से और ओमाइक्रोन के खिलाफ) पर हर अध्ययन की व्याख्या उस सेटिंग के संदर्भ में की जानी चाहिए”।

“सभी वैक्सीन प्रभावशीलता अध्ययन जो इंगित कर रहे हैं वह यह है कि मौजूदा टीके COVID-19 टीकाकरण अभियान के प्रमुख उद्देश्य के खिलाफ जारी हैं जो गंभीर बीमारियों, अस्पताल में भर्ती होने और मौतों को रोकने के लिए है। यह ओमाइक्रोन संस्करण के लिए सही है, ”लहरिया ने कहा।

लहरिया ने कहा कि अध्ययनों को निष्प्रभावी करने से यह भी पता चला है कि प्राकृतिक संक्रमण के माध्यम से संकर प्रतिरक्षा और टीके का कम से कम एक शॉट अकेले टीकों की तुलना में कहीं अधिक सुरक्षा प्रदान करता है। भारत में हाइब्रिड इम्युनिटी की स्थिति है जहां उच्च सीरो प्रसार और एक खुराक कवरेज यह आश्वासन देता है कि लोग सुरक्षित हैं।

“सभी रोगसूचक रोगों के खिलाफ भारत में उपयोग किए जा रहे COVID-19 टीकों की प्रभावशीलता को देखते हुए अज्ञात है या बहुत सीमित डेटा उपलब्ध है, इसलिए, हमें रोगसूचक रोगों से सुरक्षा में सुधार के लिए बूस्टर खुराक देने के अध्ययन और तर्कों का उपयोग नहीं करना चाहिए। जैसा कि सभी रोगसूचक रोगों को रोकना, कम से कम वर्तमान में, भारत में चल रहे COVID-19 वैक्सीन अभियान का उद्देश्य नहीं है, ”उन्होंने कहा।

.