‘स्पष्ट उच्च जाति के विशेषाधिकार’ के बारे में एक बयान के लिए न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की आलोचना हुई

स्वतंत्र भारत के इतिहास में दुर्लभ अवसरों में से एक, जल्द ही होने वाले मुख्य न्यायाधीश की उनके विचारों के लिए आलोचना की गई है। न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की उनके जन्म-आधारित स्पष्ट उच्च-जाति के विशेषाधिकार के लिए भारी आलोचना की जा रही है, एक अवधारणा जिसे वे स्वयं भारतीय सार्वजनिक डोमेन में प्रचारित कर रहे हैं।

डीवाई चंद्रचूड़ ने योग्यता की अवधारणा की आलोचना की:

7 दिसंबर 2021 को, जस्टिस चंद्रचूड़ ने 13वां बीआर अंबेडकर मेमोरियल लेक्चर “कॉन्सेप्टुअलाइज़िंग हाशियाकरण: एजेंसी, अभिकथन और व्यक्तित्व” पर दिया। व्याख्यान जो अन्यथा केवल संवैधानिक विशेषज्ञों और वकीलों का ध्यान आकर्षित करता है, को माननीय न्यायाधीश के योग्यता और विशेषाधिकार की अवधारणा के टूटने के लिए व्यापक कवरेज मिला।

अपने भाषण में, श्री चंद्रचूड़ ने कहा कि योग्यता की अवधारणा, जैसा कि हम समझते हैं, बहिष्करण और प्रकृति में संकीर्ण है। भारत के भावी मुख्य न्यायाधीश के अनुसार, योग्यता उच्च जाति के लोगों को उनके स्पष्ट जाति विशेषाधिकार को छिपाने की अनुमति देती है। पूर्व मुख्य न्यायाधीश वाईवी चंद्रचूड़ के पुत्र श्री डी वाई चंद्रचूड़ ने भी कहा कि ऊंची जाति के व्यक्ति दलितों और अन्य आरक्षित वर्गों की उपलब्धियों को जाति-आधारित आरक्षण का परिणाम बताते हुए उन्हें बदनाम करते हैं।

अपने तर्कों को प्रमाणित करने के लिए, चंद्रचूड़ ने कई स्रोतों का हवाला दिया जैसे कि प्रसिद्ध न्यायविद माइकल जे सैंडल द्वारा लिखित पुस्तक “टायरनी ऑफ मेरिट” और बीके पवित्रा बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले में माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा योग्यता की परिभाषा का पुनर्निर्माण। उन्होंने यह भी प्रस्तावित किया कि भारतीय संदर्भ में, जातिविहीनता केवल उच्च जाति के लोगों के लिए उपलब्ध एक विशेषाधिकार है और निचली जाति के लोगों को आरक्षण के माध्यम से उन्हें दिए जाने वाले लाभों का दावा करने के लिए अपनी जातिगत पहचान बनाए रखनी होगी।

तर्कों में कथित रूप से कई विसंगतियों के लिए नेटिज़न्स भविष्य के मुख्य न्यायाधीश की आलोचना करते हैं:

जैसे ही जाति के विशेषाधिकार और योग्यता के बारे में आदरणीय न्यायाधीश की राय इंटरनेट पर प्रसारित होने लगी, लोगों ने इस मुद्दे को खोदना शुरू कर दिया। कुछ लोग योग्यता की अवधारणा की खोज में व्यस्त थे, जबकि कुछ यह जानने में रुचि रखते थे कि चंद्रचूड़ स्वयं उस विचार का अनुसरण करते हैं जिसे वे बढ़ावा देते हैं या नहीं।

एक आईआईटी और आईआईएम के पूर्व छात्र संजीव नेवार ने कानून बिरादरी और विशेष रूप से न्यायपालिका से कॉलेजियम प्रणाली को भंग करने और चयन, पदोन्नति, स्थानान्तरण के लिए एक पारदर्शी योग्यता-आधारित प्रणाली स्थापित करने के लिए कहा।

न्यायपालिका कॉलेजियम प्रणाली को भंग क्यों नहीं करती है और चयन, पदोन्नति, स्थानान्तरण के लिए केवल मानदंड के रूप में योग्यता है – जैसा कि एक पारदर्शी सार्वजनिक निकाय द्वारा तय किया गया है? https://t.co/kgH8Y1RnQO

– संजीव नेवार संजीव नेवर (@ संजीवसंस्कृत) 7 दिसंबर, 2021

TheSkinDoctor, लगभग आधा मिलियन अनुयायियों के साथ एक लोकप्रिय ट्विटर हैंडल, उपरोक्त न्यायाधीश के अतीत में गहराई से चला गया। जनता के सामने यह खुलासा करते हुए कि जो न्यायाधीश स्वयं सवर्णों पर उनके ‘स्पष्ट उच्च-जाति विशेषाधिकार’ के लिए हमला कर रहा है, वह स्वयं एक ब्राह्मण, एक उच्च जाति है। उन्होंने चंद्रचूड़ की अपनी अवधारणा के अनुसार विशेषाधिकार पदानुक्रम के माध्यम से न्यायाधीश बनने का दावा करते हुए अपना इस्तीफा मांगा। प्रसिद्ध ट्विटर हैंडल से यह भी प्रतीत होता था कि चंद्रचूड़ एक पाखंडी है जो केवल दूसरों को ज्ञान प्रदान करने में विश्वास करता है न कि स्वयं उसका अनुसरण करने में।

परम आदरणीय न्यायमूर्ति चंद्रचूड़, अधिक आदरणीय, एक ब्राह्मण है। उन्हें यह कहकर अपने पद से इस्तीफा दे देना चाहिए कि उन्होंने इसे जातिगत विशेषाधिकार के माध्यम से हासिल किया है। लेकिन वह नहीं करेगा। वह आगे चलकर CJI बन जाता क्योंकि यह समाजवादी अलंकारिक ज्ञान हमेशा दूसरों के लिए होता है, स्वयं के लिए नहीं।

– द स्किन डॉक्टर (@ theskindoctor13) 7 दिसंबर, 2021

एक अन्य ट्विटर यूजर @Bingoesbang ने कहा कि वंचितों के उत्थान के नाम पर वोट हासिल करने वाले राजनेता अपने काम में असफल रहे। इस प्रकार, अपना चेहरा बचाने के लिए, उन्होंने लोकलुभावन आरक्षण नीति के माध्यम से एक मेधावी आबादी को दंडित किया।

यह पूर्ण आदिवासीवाद है। राजनेता तत्कालीन वंचितों के उत्थान के लिए जमीनी बुनियादी ढांचे को उन्नत करने में विफल रहे। इसे छिपाने के लिए उन्होंने आरक्षण के माध्यम से योग्यता की हत्या करने पर दोगुने हो गए। https://t.co/09G2xfoDaq

– अभिषेक कुमार (@Bingoesbang) 8 दिसंबर, 2021

‘स्पष्ट उच्च जाति विशेषाधिकार’ सिद्धांत का एक संक्षिप्त विश्लेषण:

चूंकि माननीय न्यायाधीश की राय विवादों में रही है, इसलिए यह किसी प्रकार के गहन विश्लेषण के योग्य है।

डी वाई चंद्रचूड़ का मतलब था कि योग्यता निरपेक्ष नहीं है, और यह एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति पर निर्भर करता है। सीधे शब्दों में कहें, चंद्रचूड़ के विशेषाधिकार सिद्धांत के अनुसार, एक ही उम्र के दो व्यक्ति एक ही पद पर बैठे हैं और उनकी पारिवारिक पृष्ठभूमि के आधार पर अलग-अलग निर्णय लिया जाएगा। एक गरीब पृष्ठभूमि के व्यक्ति को अधिक मेधावी माना जाएगा क्योंकि उसने अपने जीवन में कठिन संघर्ष किया है।

सिद्धांत पूर्व-इंटरनेट युग के लिए काफी हद तक सही है, जब इंटरनेट को एक व्यक्तिगत जीवन को प्रभावित करने वाले बहु-आयामी चर के बीच शामिल किया जाता है, तो चीजें एक बड़ा मोड़ लेती हैं। इंटरनेट वस्तुतः मुफ्त है और यहां तक ​​कि 10,000 रुपये प्रति माह कमाने वाला व्यक्ति भी एक स्मार्टफोन ले जा रहा है, जिसमें आईआईटी और आईवीवाई लीग विश्वविद्यालयों जैसे संस्थानों से सीधे ज्ञान का विशाल भंडार होता है। आज के बच्चों को अब 8 घंटे लंबे शेड्यूल वाले महंगे निजी स्कूलों में दाखिला लेने की जरूरत नहीं है। यहां तक ​​कि यूट्यूब पर फ्री लर्निंग क्लासेस के जरिए भाषा की बाधा को भी खत्म किया जा सकता है। बहुराष्ट्रीय निगमों के लिए जाति शायद ही कोई मानदंड है जो किसी व्यक्ति को काम पर रखना चाहते हैं।

और पढ़ें: 16 राज्यों में 19,041 करोड़ रुपये की भारतनेट परियोजना के साथ, डिजिटल इंडिया भारत से भारत की ओर बढ़ा

ऊपर से, ‘स्पष्ट उच्च-जाति विशेषाधिकार’ सिद्धांत आरक्षण की विरासत को जारी रखने में मदद करता है। हालाँकि, यह पूर्व उच्च जातियों से बना एक और उत्पीड़ित वर्ग पैदा कर रहा है, जो भविष्य में अपने लिए और अधिक आरक्षण की माँग करेगा। इसमें समाज में उत्पीड़क-उत्पीड़ित विभाजन का एक लूप बनाने की क्षमता है, जिसे लोकतंत्र से दूर करना चाहिए था। देश के लोग सम्माननीय न्यायविदों की प्रतीक्षा कर रहे हैं कि वे अपने विचार प्रस्तुत करें कि वे योग्यता और बहिष्करण के बीच संतुलन कैसे स्थापित करेंगे।