ममता बनर्जी ने कांग्रेस के खिलाफ शासक वर्ग के विद्रोह को प्रायोजित किया है

दूसरे दिन ममता बनर्जी ने कुछ अभूतपूर्व किया। उन्होंने कांग्रेस नेतृत्व की आलोचना की। और नहीं, यह किसी मुद्दे पर भी नहीं था। उसने (और उसका अभियान सरोगेट) नेहरू-गांधी राजवंश के कथित दैवीय अधिकार पर सवाल उठाया। यह भारतीय राजनीति की सबसे बड़ी वर्जना है। आपने कई दलों को देखा होगा जो भाजपा के साथ गठबंधन कर सकते हैं, या वर्तमान में भाजपा के साथ भी गठबंधन कर सकते हैं, बिना किसी डर के पीएम मोदी या अमित शाह पर कटाक्ष करते हैं। कांग्रेस नेतृत्व के साथ, वे हिम्मत नहीं करेंगे। भारत में (भाजपा को छोड़कर) हर राजनीतिक दल के मन में 10 जनपथ का भूत मंडरा रहा है। बहुत अधिक भय और बहुत अधिक विस्मय है।

ममता बनर्जी ने कल उस रेखा को पार किया। लोगों को लगता है कि ड्रैगन की मांद क्या है, वह साहसपूर्वक चली। इससे भी बदतर, उसने कहा कि यह कोई ड्रैगन नहीं है। सुनिश्चित करने के लिए कोई भी इसकी पूंछ खींच सकता है।

मैं टीएमसी का प्रशंसक नहीं हूं, लेकिन जब ममता और उनके दल ने दूसरे दिन नेहरू-गांधी परिवार को टक्कर दी, तो इसने मुझे खुश कर दिया। हम वहाँ चलें! एक औरत है जिसे बंगाल में “अग्निन्याय” कहा जाता था। जिसने राज्य में स्टालिन के शासन को संभाला।

भारतीय राजनीति में कुछ हो रहा है। मोदी के कांग्रेस मुक्त भारत के आह्वान के साथ शुरू हुआ मंथन अब चरम पर है। भाजपा ने इसके लिए पहले ही परिस्थितियां बना ली हैं। लेकिन एक कांग्रेस मुक्त भारत तभी हो सकता है जब दूसरा पक्ष नेहरू-गांधी वंश को पछाड़ दे। तो चलिए इसके बारे में बात करते हैं।

पिछले साल, जब माइकल ब्लूमबर्ग राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए कुछ समय के लिए दौड़े, तो उन्होंने अपने एक साक्षात्कार में कहा कि शी जिनपिंग वास्तव में तानाशाह नहीं हैं। और यह कहना गलत होगा कि चीन में बिल्कुल भी लोकतंत्र नहीं है। स्वाभाविक रूप से, इस बयान का व्यापक रूप से मजाक उड़ाया गया था। उनके अभियान को वैसे भी कोई जोर नहीं मिला। लाखों खर्च करने के बावजूद अभियान तेजी से मुड़ा।

अब, ब्लूमबर्ग एक शानदार व्यक्ति, अरबपति और मीडिया बैरन हैं। लेकिन वह विशेष रूप से अच्छी तरह से बात नहीं करता है, जैसा कि आप वहीं देख सकते हैं। हालांकि अधिक दिलचस्प बात यह है कि मेरा मानना ​​​​है कि ब्लूमबर्ग (शायद) जो कहना चाह रहे थे, उसमें कुछ सच्चाई है। वास्तव में, कोई भी ‘अकेले’ शासन नहीं कर सकता। कभी किसी के पास नहीं है। एक पुरुष या एक महिला वास्तव में क्या कर सकती है? मेरा मतलब शारीरिक रूप से है। उन्हें सहयोगियों की जरूरत है, ऐसे लोग जो यह सुनिश्चित करेंगे कि उनकी आज्ञाओं का पालन किया जाए। और जब तक ये लोग तानाशाह के प्रति वफादार नहीं होंगे तब तक तानाशाह कुछ नहीं कर सकता। उसके लिए तानाशाह को इन लोगों को खुश रखना चाहिए। तानाशाह के शासन को उन्हें सीधे तौर पर लाभान्वित करना चाहिए। उस सीमित अर्थ में, प्रत्येक शासन कम से कम किसी विकृत तरीके से ‘लोकतांत्रिक’ होता है।

वही कांग्रेस के लिए जाता है। बाहर से, यह नेहरू के दिनों से शुरू होकर एक वंशानुगत राजतंत्र है। बेशक मैं मोतीलाल नेहरू की बात कर रहा हूं। लोग यह भूल जाते हैं कि राजवंश की शुरुआत जवाहर से नहीं, बल्कि उनके पिता से हुई थी। इसे आप मोतीलाल नेहरू और महात्मा के बीच हुए पत्र-व्यवहार में पढ़ सकते हैं। वे चर्चा कर रहे थे कि जवाहर के लिए “ताज पहनने” का समय कब होगा (सटीक शब्द)। और निश्चित रूप से, मोतीलाल नेहरू 1928-29 में कांग्रेस अध्यक्ष बने। अगले वर्ष, उन्होंने इसे अपने बेटे को सौंप दिया।

उस दिन से, राजवंश ने कांग्रेस पार्टी के आंतरिक लोकतंत्र को ईंट-पत्थर से नष्ट कर दिया। यह बहुत आसान नहीं था। उन्हें सरदार पटेल जैसे शक्तिशाली विरोधियों को किनारे करना पड़ा। जब नेहरू प्रधान मंत्री थे, तो उन्होंने सुनिश्चित किया कि इंदिरा गांधी युवा कांग्रेस अध्यक्ष बने, लेकिन यह केवल एक वर्ष के लिए था। नेहरू की मृत्यु के बाद, परिवार ने कुछ समय के लिए सत्ता खो दी, जब तक कि इंदिरा ने अपना रास्ता वापस नहीं लिया। पार्टी का विभाजन पुराने गार्ड के साथ अप्रासंगिकता में धकेल दिया गया। ध्यान दें कि 1984 के अंत तक, प्रणब दा ने कुछ समय के लिए आशा व्यक्त की थी कि श्रीमती गांधी की हत्या के बाद सबसे वरिष्ठ कैबिनेट मंत्री के रूप में, उन्हें प्रधान मंत्री के रूप में सफल होना चाहिए। पार्टी के भीतर “लोकतंत्र” की आखिरी सांस 1990 के दशक में थी जब दिवंगत जितेंद्र प्रसाद ने सोचा था कि वह कांग्रेस के नेतृत्व के लिए सोनिया गांधी को चुनौती दे सकते हैं। आज हम जिस राजशाही को देखते हैं, सत्ता का पूर्ण संकेंद्रण, एक दिन में हासिल नहीं किया गया था।

किसी भी राजनीतिक दल ने कभी भी भारत को पूरी तरह से कांग्रेस के रूप में नहीं समझा है। और इसलिए कांग्रेस की परियोजना सरल थी। ग्राम पदानुक्रम में, जमींदार शीर्ष पर है। और यह एक वंशानुगत स्थिति है। इसलिए आप भारत को एक कृषि प्रधान, अविकसित राज्य के रूप में रखें। नेहरू के कुछ सपने आधुनिकता के थे, जो सोवियत संघ के औद्योगीकरण से प्रेरित थे। लेकिन इंदिरा गांधी ने सत्ता के ढांचे को बेहतर तरीके से समझा।

लेकिन, जैसा कि मैं कह रहा था, कोई भी अकेले शासन नहीं कर सकता। कांग्रेस राजशाही को एक शासक वर्ग द्वारा सहायता प्रदान की गई थी जिसे पार्टी अपने आसपास इकट्ठा करती थी। कांग्रेस ने उन्हें धमकाया। ये लोग प्रवर्तक थे। वे परिभाषित करते थे कि क्या स्वीकार्य विचार था और क्या नहीं। उन्होंने व्यक्तिगत रूप से और एक राष्ट्र के रूप में हमारी आत्म-छवि को परिभाषित किया। कांग्रेस ने उन्हें ऊँची-ऊँची उपाधियाँ दीं, लेकिन यह केवल सरकारी संरक्षण से बढ़कर थी। फिल्म निर्माताओं और कम से कम कुछ समाचार पत्रों के संपादकों जैसे लोगों की शक्ति को “मुक्त बाजार” की समानता के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। लेकिन वे जानते थे कि रेखा कहाँ खींचनी है।

वास्तव में, जब तक आप लाइनों के भीतर रहे, आप थोड़े शरारती भी हो सकते हैं। आप मार्क्सवादी शैली की क्रांति के बारे में तब तक बात कर सकते थे जब तक कि यह सिर्फ एक फैशन स्टेटमेंट था। यह “असहमति” की पुरानी संस्कृति थी जिसके बारे में आप आजकल के बुद्धिजीवियों को रोते हुए सुनेंगे। अपनी युवावस्था में, उन्होंने कॉलेज की कैंटीन में बैठकर अंतहीन कप चाय पी, क्योंकि वे क्रांति या अपनी आगामी बेरोजगारी के बारे में सोचते थे। किसी बिंदु पर, आपसे बड़े होने, एक व्यवस्थित विवाह में शामिल होने और उस प्रकाश को देखने की उम्मीद की गई थी, जो हमेशा नेहरू-गांधी के चरणों में था।

समय-समय पर, कुछ को बेरोजगारों की श्रेणी में से चुना जाएगा और हममें से बाकी लोगों से ऊपर उठाया जाएगा। बेशक, इस वर्ग में आने का सबसे पक्का तरीका था, जन्म। लेकिन तब सिविल सेवा के उच्च पद थे, दिल्ली विश्वविद्यालय के कुछ कॉलेज और इसी तरह के अन्य। यूपीए के चरम पर, उनके पसंदीदा चैनल ने इस बात पर बहस की कि क्या सेंट स्टीफंस के छात्र डीयू के कुछ अन्य कॉलेजों की तुलना में बेहतर अंग्रेजी बोलते हैं। अगर मुझे ठीक से याद है, तो उन्होंने मणिशंकर अय्यर को चित्रित किया था। ध्यान दें कि जिस समय वे यह बहस कर रहे थे, उस समय 60 प्रतिशत से अधिक भारतीय प्रतिदिन खुले में शौच कर रहे थे।

इसलिए यदि आप इस कक्षा में आते हैं, तो आप “विलासिता” के एक समूह का आनंद ले सकते हैं, जो विदेशी चॉकलेट से लेकर डेटिंग तक कुछ भी हो सकता है। या अधिक यथार्थवादी अर्थों में, आपके पास उन सामान्य चीजों तक पहुंच होगी, जिन्हें भारत के बाहर हर कोई मानता है, लेकिन अधिकांश भारतीय सपने भी नहीं देख सकते हैं। वह वास्तव में पूरी बात थी। राहुल गांधी सही थे। गरीबी मन की एक अवस्था है, और ऐसा ही जीवन स्तर भी है। अमेरिका में बहुत से लोगों की रोजाना स्विस चॉकलेट तक पहुंच हो सकती है। लेकिन यह आपके सरकार द्वारा प्रायोजित विदेश यात्रा से वापस आने के बाद अपने आखिरी बॉक्स से चॉकलेट पॉप करने जैसा नहीं है और नंगे पैर नौकरों को हवाई जहाज के अंदर के बारे में बताता है।

इस तरह से इसके बारे में सोचो। अमेरिका में, सचमुच, हर कोई अंग्रेजी बोल सकता है। भारत में उन्होंने अंग्रेजी बोलने को स्टेटस सिंबल बना लिया। यह मायने रखता है क्योंकि हर किसी के पास यह नहीं हो सकता है।

यह शासक वर्ग है। उनके मूल में, वे कुछ भी नहीं हैं। वे न तो देश के लिए योगदान करते हैं, न ही दुनिया के लिए। वे तुच्छ जीवन जीते हैं, तुच्छ चीजों का आनंद लेते हैं जो पश्चिम में सामान्य लोग हल्के में लेते हैं। लेकिन उनके पास वे छोटी-छोटी चीजें थीं जो उन्हें अहंकार को बढ़ावा देती थीं।

यह शासक वर्ग राजवंश को *प्यार* करता था। राजशाही ने भारत के साथ जो किया, उसे वे पसंद करते थे। और फिर, भारत बदल गया।

उनके लिए, मोदी एक वर्ग विद्रोह का प्रतिनिधित्व करते थे। वह अपने साथ लोगों का एक समूह लाया जिसे शासक वर्ग अपरिष्कृत के रूप में देखता है। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इन अपरिष्कृत लोगों के मन में शासक वर्ग और उसके ढोंगों के प्रति कोई सम्मान नहीं था। क्या आपने “रोटी” को “भारतीय रोटी” के रूप में संदर्भित किया था? नहीं, वे इस बात पर विस्मय में नहीं फुसफुसाएंगे कि आप अपनी मातृभाषा में धाराप्रवाह नहीं होने के कारण कितने उच्च वर्ग के हैं। वे आप पर हंसेंगे। और वे इसे आपके चेहरे पर करेंगे।

दूसरा भाग वास्तव में महत्वपूर्ण है। शासक वर्ग मोदी के खिलाफ सिर्फ इसलिए नहीं है क्योंकि वे अपने समर्थकों को अपरिष्कृत पाते हैं। ममता बनर्जी कितनी परिष्कृत हैं? लालू यादव याद है? क्या आप उसे परिष्कृत कहेंगे?

अंतर यह है कि बाद वाले शासक वर्ग को उचित सलाम और प्रणाम देते थे। मैं दूसरे दिन ममता बनर्जी के मुंबई कार्यक्रम में एक घटना की ओर इशारा करता हूं। दर्शकों में से कुछ कलाकारों ने उठकर बंगाल के सीएम की बीजेपी को हराने की तारीफ की. उसने अमेरिकी लहजे में बोली जाने वाली एक छोटी बांग्ला के साथ अपने शब्दों को जोड़ा। बंगाल की मुख्यमंत्री इतनी प्रभावित हुईं कि उन्होंने अभिनेता को राजनीति में आने की सलाह दी।

कल्पना कीजिए कि एक पल के लिए। लाखों वोटों के साथ ममता बनर्जी जैसी जन नेता, एक ऐसी अभिनेत्री की राजनीतिक क्षमताओं की तारीफ करती हैं, जिसमें बिल्कुल भी प्रतिभा नहीं है। अहंकार को बढ़ावा देने की कल्पना करो। शासक वर्ग यही चाहता है। पैसे से ज्यादा, उन्हें आश्वस्त करने की जरूरत है कि वे सबसे प्रतिभाशाली और सबसे अच्छे हैं। या चाय बागान की राजकुमारी के बारे में सोचिए, जिसके पिता ने उसे अमेरिका के एक महंगे निजी कॉलेज में भेज दिया। वह इन दिनों गोवा में हैं और मांग कर रही हैं कि राज्य के दिग्गज नेता उन्हें जवाब दें। ज़ोर – ज़ोर से हंसना। जब भी वह संसद में अपना मुंह खोलती हैं, वह चाहती हैं कि लोगों को पता चले कि उन्होंने यूरोप का दौरा किया है।

मोदी इस वर्ग की पूरी तरह उपेक्षा करते हैं। दूसरे शब्दों में, वह उनके लिए उतना ही तिरस्कार करता है जितना कि उनके लिए। इसलिए वे उससे नफरत करते हैं।

शासक वर्ग कांग्रेस को प्यार करता था। अब वे खींच रहे हैं। कांग्रेस ने अब लगभग 10 वर्षों में उनके लिए प्रदर्शन नहीं किया है और उन्हें भविष्य की बहुत कम संभावना दिखती है।

ममता ने मुंबई में जो बुद्धिजीवियों की छोटी-सी भीड़ खींची, उसका बहुत से लोगों ने मज़ाक उड़ाया. हां, यह वार्ड आकार की राजनीतिक रैली जितनी बड़ी नहीं हो सकती। लेकिन बात यह है कि यह क्या दर्शाता है। यह शासक वर्ग के भीतर एक विद्रोह था। जैसा मैंने कहा, कोई भी अकेले शासन नहीं करता है। कांग्रेस शासन कर सकती थी क्योंकि ये लोग उसके प्रवर्धक और उसके प्रवर्तक थे। अब उनके पास ममता बनर्जी के रूप में एक नया चैंपियन है। वह उनका मजाक उड़ाती है, वह उनके साथ ऐसा व्यवहार करती है जैसे वे कुछ हैं। उसके पास उसका भतीजा भी है, जो इस वर्ग के बाध्यकारी बूटलाकरों के लिए एक महान प्रतिस्थापन राजकुमार हो सकता है। कांग्रेस को सावधान रहना चाहिए।