लखीमपुर खीरी में हुई मौतों पर सुप्रीम कोर्ट ने यूपी से कहा: अपनी जांच के बारे में अनिश्चित, एक और एचसी मॉनिटर के पूर्व न्यायाधीश को दें

यह स्पष्ट करते हुए कि यह “विश्वास नहीं है” और नहीं चाहता कि उत्तर प्रदेश लखीमपुर खीरी में 3 अक्टूबर की घटनाओं की जांच के लिए नियुक्त न्यायिक आयोग के साथ जारी रहे, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को “एक अलग उच्च न्यायालय से एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की नियुक्ति का प्रस्ताव दिया। चार्जशीट दाखिल होने तक जांच की निगरानी के लिए। इसने उत्तर प्रदेश को शुक्रवार तक वापस आने को कहा।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने गृह राज्य मंत्री अजय मिश्रा के स्वामित्व वाले एक सहित तीन वाहनों के काफिले से कथित तौर पर किसानों की मौत से जुड़े मामलों की जांच कर रहे यूपी के जांचकर्ताओं द्वारा सबूतों के “मिश्रण” पर असंतोष व्यक्त किया। और 3 अक्टूबर को हुई हिंसा में एक ड्राइवर और दो भाजपा कार्यकर्ताओं की मौत सहित अन्य मौतें।

उन्होंने कहा, “हमें ऐसा प्रतीत होता है कि यह एसआईटी (विशेष जांच दल), किसी न किसी तरह, मामलों के बीच एक जांच दूरी बनाए रखने में असमर्थ है,” उन्होंने कहा। “अगर इस तरह की प्रक्रिया जारी रहती है, तो यह एक मामले में दूसरे के खिलाफ मौखिक साक्ष्य को तौलने का मामला होगा। यह सुनिश्चित करने के लिए कि सबूत … स्वतंत्र रूप से दर्ज किए गए हैं और कोई अतिव्यापी नहीं है और सबूतों का कोई मिश्रण नहीं है, हम दिन-प्रतिदिन के आधार पर जांच की निगरानी के लिए एक अलग उच्च न्यायालय से एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश को नियुक्त करने का प्रयास कर रहे हैं … हम कर रहे हैं आश्वस्त नहीं… हम नहीं चाहते कि आपके राज्य द्वारा नियुक्त न्यायिक आयोग जारी रहे, ”पीठ के तीन न्यायाधीशों में से एक, न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा।

लखीमपुर खीरी जिले के तिकोनिया इलाके में किसानों के विरोध के दौरान हुई हिंसा में क्षतिग्रस्त एसयूवी को देखते लोग। (पीटीआई फोटो)

न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीशों, न्यायमूर्ति रंजीत सिंह और न्यायमूर्ति राकेश कुमार जैन के नामों का सुझाव दिया और कहा, “एक पूर्व न्यायाधीश को चार्जशीट तैयार और दायर होने तक सब कुछ मॉनिटर करने दें”।

पीठ का यह सुझाव तब आया जब उसने कहा कि चालक की मौत से संबंधित मामले में कुछ गवाहों और भाजपा के दो कार्यकर्ताओं के साक्ष्य चार किसानों की मौत से जुड़े मामले से जुड़े हुए हैं। इसने संदेह जताया कि क्या यह किसी “विशेष आरोपी” को लाभ पहुंचाने के लिए किया जा रहा था।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने बिना नाम लिए कहा, “ऐसा प्रतीत होता है कि एक विशेष आरोपी दो प्राथमिकी को ओवरलैप करके लाभ देने की मांग कर रहा है।”

यूपी सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा कि वह सुझाव पर निर्देश लेंगे। “वह किया जाएगा, मेरे प्रभु। मैं निर्देश ले सकता हूं। सरकार नियुक्ति कर सकती है, ”साल्वे ने पीठ को बताया।

उत्तर प्रदेश ने 3 अक्टूबर की घटनाओं की जांच के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश, न्यायमूर्ति प्रदीप कुमार श्रीवास्तव को एक सदस्यीय न्यायिक आयोग के रूप में नियुक्त किया था।

3 अक्टूबर को, केंद्रीय गृह राज्य मंत्री अजय मिश्रा के स्वामित्व वाले तीन वाहनों के काफिले ने विरोध करने वाले किसानों के एक समूह को गिरवी रख दिया। इसके बाद हुई हिंसा में भाजपा के दो कार्यकर्ता और एक वाहन के चालक की मौत हो गई। मारे गए लोगों में एक पत्रकार भी शामिल है। इन दोनों मामलों में यूपी पुलिस ने मंत्री के बेटे आशीष मिश्रा समेत 17 लोगों को गिरफ्तार किया है.

साल्वे ने कहा कि दोनों जांच अलग-अलग हैं, यह गड़बड़ी हो सकती है क्योंकि कुछ गवाह जो ड्राइवर की मौत के मामले में बयान देने के लिए आगे आए थे और भाजपा कार्यकर्ता भी मौत से जुड़े मामले के बारे में बयान दे रहे थे। किसानों की। उन्होंने कहा कि जब गवाह यह कहते हुए सामने आते हैं कि वे चाहते हैं कि उनकी गवाही दर्ज की जाए, तो पुलिस मना नहीं कर सकती।

उन्होंने कहा कि भ्रम इसलिए भी हो सकता है क्योंकि शुरू में यह संदेह था कि पत्रकार की मौत दुर्घटना के बाद हुई हिंसा में हुई थी, लेकिन बाद में यह सामने आया कि उन्हें भी कथित तौर पर वाहनों ने कुचल दिया था। इसलिए, उनकी मौत की जांच, साल्वे ने कहा, “किसानों की मौत के संबंध में दर्ज प्राथमिकी में चले गए थे”।

पीठ ने कहा कि इसलिए वह चाहती है कि चार्जशीट दाखिल होने तक एक स्वतंत्र न्यायाधीश निगरानी करे।

न्यायमूर्ति सूर्य कांत ने कहा कि पत्रकार की मौत का कारण “बिल्कुल अलग था … यह धारणा दी जानी चाहिए कि इस पत्रकार को पीट-पीटकर मार डाला गया था”।

“वे सभी कार से कुचल गए,” साल्वे ने कहा, “परेशानी यह है” कि घटनास्थल पर हजारों लोग थे, और जो कुछ भी हो रहा है उसके लिए राजनीतिक रंग हैं।

सीजेआई ने जांच की निगरानी के लिए उच्च न्यायालय के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश के लिए पीठ के सुझाव को सही ठहराते हुए कहा, “हम कोई राजनीतिक रंग नहीं लेना चाहते हैं।” “अपनी सरकार से पता करें,” उन्होंने साल्वे से कहा।

शुरुआत में, CJI ने वरिष्ठ वकील से कहा कि “स्थिति रिपोर्ट में कुछ और गवाहों की जांच के अलावा कुछ भी नहीं है” और “प्रयोगशाला रिपोर्ट (अभी तक) नहीं आई है”।

साल्वे ने कहा कि यह “हमारे नियंत्रण से बाहर है … उन्होंने कहा है कि वे 15 नवंबर तक दे देंगे”।

इसके बाद पीठ ने आरोपी के फोन जब्त करने पर उससे सवाल किया और आश्चर्य जताया कि मुख्य आरोपी आशीष मिश्रा का ही फोन क्यों जब्त किया गया। जस्टिस कोहली ने पूछा, ‘दूसरे आरोपियों के मोबाइल फोन का क्या?

“कुछ आरोपियों ने कहा है कि उनके पास सेल फोन नहीं है। लेकिन उनके कॉल डेटा रिकॉर्ड सभी प्राप्त कर लिए गए हैं, ”साल्वे ने कहा।

न्यायमूर्ति कोहली ने पूछा कि क्या वह यह कहने की कोशिश कर रहे हैं कि किसी अन्य आरोपी के पास फोन नहीं था। साल्वे ने कहा कि उन्होंने अपने फोन फेंक दिए और दावा किया कि उनके पास कोई फोन नहीं है, लेकिन पुलिस ने सीडीआर हासिल कर लिए। उन्होंने कहा कि घटना के सीसीटीवी फुटेज सर्टिफिकेशन का इंतजार कर रहे हैं।

न्यायमूर्ति सूर्य कांत ने कहा कि किसानों की मौत से संबंधित प्राथमिकी में सबूतों का संग्रह एक “स्वतंत्र अभ्यास” होना चाहिए।

दिवंगत भाजपा कार्यकर्ता श्याम सुंदर की पत्नी रूबी देवी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अरुण भारद्वाज ने जांच में विश्वास की कमी व्यक्त की और आग्रह किया कि उनका मामला सीबीआई को सौंप दिया जाए। साल्वे ने कहा कि वह व्यक्ति “(वाहन से) बाहर आया। किसानों ने उसकी पिटाई कर दी। पुलिस ने उसे बचाने का प्रयास किया। पुलिस इन लोगों को बचाने की कोशिश कर रही थी, जिन्हें किसानों ने पीटा था।

पीठ ने भारद्वाज से कहा, “सीबीआई हर चीज का समाधान नहीं है” और वह जांच की निगरानी के लिए नियुक्त किए जाने वाले न्यायाधीश के समक्ष अपने साक्ष्य प्रस्तुत कर सकते हैं।

.