केरल उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कर्नाटक सरकार के कासरगोड और मैंगलोर की सीमाओं पर केवल नकारात्मक आरटी-पीसीआर रिपोर्ट वाले लोगों के प्रवेश को प्रतिबंधित करने के कर्नाटक सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली दो याचिकाओं को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि पड़ोसी राज्य इस तरह के निर्देश जारी करने की अपनी शक्तियों के भीतर अच्छी तरह से था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि यह एक स्वीकृत तथ्य था कि केरल से कर्नाटक तक की सड़कों पर कोई अवरोध नहीं था और एक नकारात्मक आरटी-पीसीआर प्रमाण पत्र की तरह प्रतिबंध, उस राज्य के भीतर कोविड -19 महामारी के अभूतपूर्व उछाल को देखते हुए लगाए गए थे। केरल।
“इसलिए, केंद्र सरकार द्वारा जारी दिशा-निर्देशों के अनुसार, यह स्पष्ट है कि ऐसी किसी भी परिस्थिति में, राज्यों को उचित प्रतिबंध लगाने की शक्ति और जिम्मेदारी दी जाती है, ताकि बीमारी का मुकाबला किया जा सके।
“इसलिए, कर्नाटक राज्य केंद्र सरकार द्वारा जारी विभिन्न दिशानिर्देशों के अनुरूप आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 के प्रावधानों के तहत परिपत्र, आदेश या दिशानिर्देश जारी करने की अपनी शक्तियों के भीतर अच्छी तरह से था,” मुख्य न्यायाधीश एस मणिकुमार और न्यायमूर्ति की पीठ शाजी पी चाली ने कहा और दो जनहित याचिकाओं को खारिज कर दिया, एक मंजेश्वर से आईयूएमएल विधायक एकेएम अशरफ और दूसरा राष्ट्रकवि मंजेश्वर गोविंदा पाई स्मारक समिति के सचिव जयानंद केआर द्वारा।
पीठ ने आगे कहा कि कर्नाटक सरकार के पास पड़ोसी राज्यों केरल और महाराष्ट्र की स्थितियों को ध्यान में रखते हुए सर्कुलर जारी करने का आवश्यक लाभ है।
“उस कोण से देखा जाए, यह कभी नहीं कहा जा सकता है कि केरल राज्य के भीतर रिट याचिकाओं के लिए कार्रवाई का एक हिस्सा उत्पन्न हुआ है। यह और भी अधिक है जब केरल के नागरिकों के लिए किसी भी तरह से कर्नाटक की यात्रा करने के लिए कोई पूर्ण प्रतिबंध नहीं है, लेकिन हम इसे केवल कर्नाटक राज्य द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के रूप में देख सकते हैं।
पीठ ने अपने 100 पन्नों के फैसले में कहा, “कर्नाटक राज्य के भीतर लगाए गए प्रतिबंध उचित हैं या नहीं, यह एक ऐसा मामला है जिस पर उच्च न्यायालय द्वारा विचार किया जाना चाहिए।”
इसने आगे कहा कि “तथ्यों और परिस्थितियों की एक पूर्ण प्रशंसा” यह दिखाएगी कि कर्नाटक सरकार या उसके अधिकारियों द्वारा जारी किए गए परिपत्रों के संबंध में कार्रवाई के कारण का कोई भी हिस्सा केरल में उत्पन्न नहीं होगा।
“इसलिए, हमें यह मानने में कोई संकोच नहीं है कि याचिकाकर्ता कर्नाटक राज्य द्वारा 31 जुलाई को जारी परिपत्रों में हस्तक्षेप करके इस अदालत के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र को स्थापित करने में विफल रहे हैं और तदनुसार, हम पृष्ठभूमि में याचिकाकर्ताओं द्वारा मांगी गई राहत को अस्वीकार करते हैं। इस प्रकार जारी किए गए परिपत्रों के संबंध में। परिणाम में, क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के अभाव में रिट याचिकाएं खारिज की जाती हैं, ”पीठ ने कहा।
याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि यात्रा प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप केरल के लोग किसी भी आपात स्थिति के लिए कर्नाटक में प्रवेश करने में असमर्थ थे और इसलिए, यह पूरी तरह से अवैध और नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन था।
नाकाबंदी भी व्यापार, भोजन और अन्य आवश्यक वस्तुओं की आपूर्ति में व्यवधान पैदा कर रही थी और भारत के पूरे क्षेत्र में स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित करने के लिए नागरिकों के अधिकारों में हस्तक्षेप कर रही थी, दो जनहित याचिकाएं – उनमें से एक अधिवक्ता पीवी अनूप द्वारा दायर की गई थी – दावा किया था।
दलीलों में यह भी दावा किया गया था कि मंजेश्वर के लोग पूरी तरह से दक्षिण कन्नड़ जिले / मैंगलोर शहर और उसके आस-पास के क्षेत्रों में चिकित्सा सुविधाओं पर निर्भर हैं, क्योंकि यह निकटतम चिकित्सा केंद्र उपलब्ध है।
कर्नाटक सरकार ने दो याचिकाओं का विरोध इस आधार पर किया था कि कार्रवाई का पूरा कारण उस राज्य के भीतर उत्पन्न होता है, और याचिकाकर्ताओं को कर्नाटक के उच्च न्यायालय के समक्ष परिपत्रों को चुनौती देनी चाहिए।
.
More Stories
लाइव अपडेट | लातूर शहर चुनाव परिणाम 2024: भाजपा बनाम कांग्रेस के लिए वोटों की गिनती शुरू |
भारतीय सेना ने पुंछ के ऐतिहासिक लिंक-अप की 77वीं वर्षगांठ मनाई
यूपी क्राइम: टीचर पति के मोबाइल पर मिली गर्ल की न्यूड तस्वीर, पत्नी ने कमरे में रखा पत्थर के साथ पकड़ा; तेज़ हुआ मौसम