रिपोर्ट में गड़बड़ी के आरोप में गिरफ्तार पत्रकार को मिली जमानत, कोर्ट ने कहा- ‘शत्रुता पैदा करने के लिए कुछ नहीं’

अंबाला पुलिस द्वारा एक आतंकवादी संदिग्ध की गिरफ्तारी के बारे में एक रिपोर्ट में त्रुटि पर एक पत्रकार को गिरफ्तार करने के एक दिन बाद, एक अदालत ने उसे यह कहते हुए जमानत दे दी कि “ऐसा कुछ भी नहीं था … जो वर्गों के बीच दुश्मनी पैदा कर सकता है”, जैसा कि प्राथमिकी में दावा किया गया है।

पुलिस ने रिपोर्टर सुनील बराड़ को गिरफ्तार किया था और दैनिक भास्कर अखबार के न्यूज एडिटर संदीप शर्मा पर एक सब-इंस्पेक्टर की शिकायत पर धारा 153 (दंगा भड़काने के इरादे से उकसाना), 177 (झूठी सूचना देना), 504 (जानबूझकर) के तहत मामला दर्ज किया था। शांति भंग करने के इरादे से अपमान) और 505 (2) (वर्गों के बीच शत्रुता, घृणा या दुर्भावना पैदा करने या बढ़ावा देने वाले बयान)।

बराड़ को न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (अंबाला) मुकेश कुमार की अदालत में पेश किया गया। पुलिस ने कहा कि उसने “सार्वजनिक शांति के खिलाफ एक गंभीर अपराध” किया है, और रिपोर्ट ने “आम जनता के दिमाग में झूठा अलार्म बनाया है … जिससे वर्गों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा मिला है”।

जमानत के खिलाफ बहस करते हुए, अभियोजन पक्ष ने कहा कि बराड़ सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं, और “जिन मशीनों से अखबार छपा था, वे आरोपी और उसके सहयोगियों की हिरासत में हैं” और “सह-आरोपी (संदीप शर्मा) को गिरफ्तार किया जाना बाकी है। ”

अभियोजन पक्ष ने बरार से हिरासत में पूछताछ की भी मांग की, लेकिन अदालत ने यह कहते हुए इनकार कर दिया कि “आगे की पूछताछ की कोई आवश्यकता नहीं है”।

बरार के वकील ने कहा कि पुलिस ने राजनीतिक दबाव में काम किया और उन्हें झूठा फंसाया। रिपोर्ट में त्रुटि पर, जिसमें कहा गया था कि आतंकवादी संदिग्ध को अंबाला के एक गाँव के बजाय अंबाला कैंट से पकड़ा गया था, उसके वकील ने कहा: “कुछ आतंकवादी को अंबाला जिले के क्षेत्र में गिरफ्तार किया गया था और उसकी सूचना के आधार पर, उन्होंने दैनिक भास्कर में समाचार प्रकाशित किया। आवेदक जिला अंबाला का स्थायी निवासी है और माननीय न्यायालय द्वारा लगाई गई किसी भी शर्त का पालन करने के लिए तैयार है।

दैनिक भास्कर ने अगले दिन उस स्थान पर सुधार किया था जहां से गिरफ्तारी की गई थी।

अपने आदेश में, अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने इस बात से इनकार नहीं किया था कि पंजाब पुलिस द्वारा अंबाला जिले से गिरफ्तारी की गई थी। “… माना जाता है कि आईपीसी की धारा 505 (2) को छोड़कर, अभियुक्तों के खिलाफ लगाए गए अन्य सभी अपराध प्रकृति में जमानती हैं … अभियोजन का यह आरोप है कि इस तरह की झूठी खबर प्रकाशित करके, आरोपी ने आम जनता के मन में अलार्म पैदा किया और साथ ही वर्गों के बीच दुश्मनी पैदा करने की कोशिश की। हालांकि, रिमांड पेपर और जांच अधिकारी द्वारा पेश किए गए अखबार की प्रति के अवलोकन के बाद, इस अदालत का विचार है कि ऐसा कुछ भी नहीं था जो वर्गों के बीच दुश्मनी पैदा कर सके, ”न्यायाधीश ने कहा।

अदालत ने, हालांकि, बराड़ के वकील द्वारा प्रस्तुत किया गया था कि पुलिस ने गिरफ्तारी के मानदंडों का उल्लंघन किया था, यह कहते हुए कि “… पुलिस प्रक्रिया के अनुसार आरोपी को गिरफ्तार कर सकती है, अगर आरोपी की गिरफ्तारी जांच के उद्देश्य के लिए आवश्यक है”।

कांग्रेस ने मामले को लेकर भाजपा नीत हरियाणा सरकार पर हमला बोला है, साथ ही पुलिस पर शर्मा के बुजुर्ग पिता को थाने लाने और शर्मा के न मिलने पर उसे वहीं रखने का आरोप लगाया है. पुलिस ने इसकी किसी भी जानकारी से इनकार किया है। हालांकि, सूत्रों ने द संडे एक्सप्रेस को बताया कि ऐसा हुआ था, शर्मा के पिता को वरिष्ठ पुलिस और अन्य सरकारी अधिकारियों के हस्तक्षेप के बाद ही रिहा किया गया था।

.