अविभाजित राज्य में कोटा प्राप्त करने वाला व्यक्ति, पुनर्गठन पर किसी भी राज्य में लाभ का दावा कर सकता है: SC

सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक आरक्षित वर्ग से संबंधित व्यक्ति बिहार या झारखंड के किसी भी उत्तराधिकारी राज्य में आरक्षण के लाभ का दावा करने का हकदार है, लेकिन नवंबर में उनके पुनर्गठन पर दोनों उत्तराधिकारी राज्यों में एक साथ कोटा के लाभ का दावा नहीं कर सकता है। 2000.

शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि आरक्षित वर्ग के सदस्य, जो बिहार के उत्तराधिकारी राज्य के निवासी हैं, झारखंड में खुले चयन में भाग लेने के दौरान उन्हें प्रवासी माना जाएगा और वे आरक्षण के लाभ का दावा किए बिना सामान्य श्रेणी में भाग ले सकते हैं। विपरीतता से।

न्यायमूर्ति यूयू ललित और न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी की एक पीठ ने झारखंड के निवासी पंकज कुमार, अनुसूचित जाति के एक सदस्य द्वारा राज्य सिविल सेवा परीक्षा में नियुक्ति से इनकार करने वाले उच्च न्यायालय के 2:1 बहुमत के आदेश के खिलाफ अपील दायर करने के बाद “अजीब सवाल” का फैसला किया। 2007 इस आधार पर कि उसके पते के प्रमाण से पता चलता है कि वह पटना, बिहार का स्थायी निवासी था।

“यह स्पष्ट किया जाता है कि व्यक्ति बिहार या झारखंड राज्य के किसी भी उत्तराधिकारी राज्य में आरक्षण के लाभ का दावा करने का हकदार है, लेकिन दोनों उत्तराधिकारी राज्यों और जो सदस्य हैं, दोनों में एक साथ आरक्षण के लाभ का दावा करने का हकदार नहीं होगा। आरक्षित श्रेणी और बिहार के उत्तराधिकारी राज्य के निवासी हैं, झारखंड राज्य में खुले चयन में भाग लेने के दौरान प्रवासी माना जाएगा और यह आरक्षण के लाभ का दावा किए बिना सामान्य श्रेणी में भाग लेने के लिए खुला होगा और इसके विपरीत, ” बेंच ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि यह मानता है कि 24 फरवरी, 2020 के उच्च न्यायालय का बहुमत का फैसला कानून में अस्थिर है और इसे रद्द कर दिया जाता है।

“हम सिद्धांत पर अल्पसंख्यक निर्णय के साथ भी सहमत नहीं हैं और स्पष्ट करते हैं कि व्यक्ति बिहार या झारखंड राज्य के उत्तराधिकारी राज्य में आरक्षण के लाभ का दावा करने का हकदार है, लेकिन विशेषाधिकारों और लाभों का दावा करने का हकदार नहीं होगा दोनों राज्यों में एक साथ आरक्षण और अगर इसकी अनुमति दी जाती है, तो यह संविधान के अनुच्छेद 341 (1) और 342 (1) के जनादेश को हरा देगा, ”शीर्ष अदालत ने कहा।

इसने निर्देश दिया कि पंकज कुमार को 2007 के विज्ञापन संख्या 11 के संदर्भ में उनके चयन के अनुसार छह सप्ताह के भीतर नियुक्त किया जाएगा और कहा कि वह वेतन और भत्तों के काल्पनिक निर्धारण के साथ योग्यता के क्रम में अपनी वरिष्ठता के लिए हकदार हैं।

पीठ ने कहा कि बिहार पुनर्गठन अधिनियम, 2000 के प्रावधानों के सामूहिक पठन से यह स्पष्ट होता है कि ऐसे व्यक्ति जिनका मूल / अधिवास नियत दिन (15 नवंबर, 2000) को या उससे पहले बिहार का था, अब जिलों के अंतर्गत आता है। /क्षेत्र जो एक उत्तराधिकारी राज्य बनाते हैं, जो कि अधिनियम, 2000 की धारा 3 के तहत झारखंड है, झारखंड राज्य के सामान्य निवासी बन गए।

शीर्ष अदालत ने कहा कि वहीं, जहां तक ​​15 नवंबर, 2000 को या उससे पहले बिहार में सरकारी नौकरी करने वाले कर्मचारियों के अलावा झारखंड का हिस्सा बनने वाले किसी भी जिले का अधिवास है, ऐसे कर्मचारी जो झारखंड में सेवा करने के अपने विकल्प का प्रयोग किया है, उनकी मौजूदा सेवा शर्तें अधिनियम, 2000 की धारा 73 के आधार पर संरक्षित होंगी।

“यह उनके हित के लिए अत्यधिक अनुचित और हानिकारक होगा यदि झारखंड राज्य में विशेषाधिकारों और लाभों के साथ आरक्षण के लाभों को संरक्षित नहीं किया जा रहा है, क्योंकि वह अधिनियम 2000 की धारा 73 के गुण से समाहित हैं, जो स्पष्ट रूप से न केवल मौजूदा सेवा शर्तों की रक्षा करें लेकिन आरक्षण और विशेषाधिकारों का लाभ जो वे बिहार राज्य में नियत दिन यानी 15 नवंबर, 2000 को या उससे पहले प्राप्त कर रहे थे, राज्य में सेवा के सदस्य बनने के बाद उनके नुकसान के लिए परिवर्तित नहीं किया जाना चाहिए। झारखंड का, ”शीर्ष अदालत ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि उसके विचार में, ऐसे कर्मचारी जो एससी/एसटी/ओबीसी के सदस्य हैं, जिनकी जाति/जनजाति को संविधान (एससी)/(एसटी) आदेश 1950 में संशोधन या अलग से अधिसूचित किया गया है। ओबीसी श्रेणी के सदस्यों के लिए अधिसूचना, आरक्षण का लाभ अधिनियम, 2000 की धारा 73 के तहत सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए संरक्षित रहेगा, जिनका दावा सार्वजनिक रोजगार में भागीदारी के लिए (उनके बच्चों सहित) किया जा सकता है।

“हमारा विचार है कि वर्तमान अपीलकर्ता पंकज कुमार, अधिनियम 2000 की धारा 73 के आधार पर झारखंड राज्य में एक सेवारत कर्मचारी (सहायक शिक्षक के रूप में) होने के नाते, विशेषाधिकारों सहित आरक्षण के लाभ का दावा करने के हकदार होंगे। और झारखंड में अनुसूचित जाति वर्ग के सदस्यों को सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए स्वीकार्य लाभ, जिसमें सार्वजनिक रोजगार की तलाश में खुली प्रतियोगिता में भाग लेना शामिल है, ”यह कहा।

कुमार का जन्म 1974 में झारखंड के हजारीबाग जिले में हुआ था, जहां उनके पिता पटना के स्थायी निवासी थे और 1989 में 15 साल की उम्र में, कुमार राज्य की राजधानी रांची में स्थानांतरित हो गए, जो 15 नवंबर को बिहार के पुनर्गठन के बाद लागू हुआ। 2000.

उन्हें 21 दिसंबर, 1999 से रांची के एक स्कूल में सहायक शिक्षक के रूप में नियुक्त किया गया और उसी स्कूल में 2008 तक शिक्षक के रूप में अपनी नौकरी जारी रखी। 2008 में, कुमार ने झारखंड में तीसरी संयुक्त सिविल सेवा परीक्षा के लिए आवेदन किया और उन्हें एक साक्षात्कार के लिए बुलाया गया।

उन्होंने अपना जाति प्रमाण पत्र दिनांक 12 जनवरी, 2007 को प्रस्तुत किया है जिसमें उन्हें सिविल सेवा के लिए अपने आवेदन के साथ रांची के निवासी के रूप में दिखाया गया है, जिसमें पटना के रूप में उनका ‘मूल निवास’ दिखाया गया है।

.