इंदिरा जयसिंह राहुल गांधी का बचाव करने के लिए POCSO अधिनियम के बारे में अपनी राय पर पलटवार करती हैं। विवरण

पिछले हफ्ते, माइक्रो-ब्लॉगिंग साइट ट्विटर ने राहुल गांधी के खाते को अस्थायी रूप से बंद कर दिया, क्योंकि उसे राष्ट्रीय महिला आयोग (NCW) से नोटिस मिला था, जिसमें सोशल मीडिया दिग्गज को गांधी-वंशज के खिलाफ बच्चों के संरक्षण के तहत दिशानिर्देशों का उल्लंघन करने के लिए कार्रवाई करने के लिए कहा गया था। यौन अपराध (POCSO) अधिनियम से।

ट्विटर ने दिल्ली उच्च न्यायालय को यह भी सूचित किया कि कांग्रेस के वरिष्ठ नेता द्वारा राहुल गांधी द्वारा पोस्ट किए गए एक ट्वीट में नाबालिग बलात्कार पीड़िता की पहचान का खुलासा करने वाली तस्वीरें साझा करके उसकी नीति का उल्लंघन करने के बाद उसने उसका ट्विटर अकाउंट लॉक कर दिया था।

ट्विटर द्वारा राहुल गांधी के खिलाफ कार्रवाई, एक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म जिसे अक्सर कांग्रेस पार्टी द्वारा समर्थित वाम-उदारवादी प्रतिष्ठान के सहयोगी के रूप में देखा जाता है, कांग्रेस पारिस्थितिकी तंत्र के साथ अच्छा नहीं हुआ और उन्होंने ट्विटर पर कठपुतली होने का आरोप लगाते हुए नाराजगी जतानी शुरू कर दी। मोदी सरकार की।

कांग्रेस पार्टी के समर्थकों ने कांग्रेस नेता के प्रति अपनी एकजुटता व्यक्त करने के लिए ट्विटर पर अपनी तस्वीरें भी बदल दीं और आरोप लगाया कि ट्विटर उनके खिलाफ “पक्षपातपूर्ण” था।

खैर, यहां तक ​​​​कि राहुल गांधी ने भी YouTube पर एक वीडियो रेंट पोस्ट किया, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया कि उनका अकाउंट लॉक कर दिया गया था क्योंकि ट्विटर पर मोदी सरकार का ध्यान था, और इसलिए, मंच उनके 20 मिलियन फॉलोअर्स को ‘राय के अधिकार से वंचित’ कर रहा था।

राहुल गांधी के वीडियो के बाद, वाम-उदारवादी बुद्धिजीवी और कानूनी दिग्गज अपने प्रिय उदारवादी आइकन राहुल गांधी का बचाव करने के लिए ट्विटर पर उतरे और गलत सूचना का प्रचार करते हुए कहा कि राहुल गांधी ने POCSO अधिनियम के किसी भी प्रावधान का उल्लंघन नहीं किया है। सुप्रीम कोर्ट की एक ‘प्रतिष्ठित’ वकील और कानूनी कार्यकर्ता इंदिरा जयसिंह, पोक्सो अधिनियम के प्रावधानों के बारे में झूठ बोलने के लिए राहुल गांधी के समर्थन में आईं।

राहुल गांधी को दोषमुक्त करने और उनके दुष्प्रचार को आगे बढ़ाने के प्रयास में, इंदिरा जयसिंह ने ट्वीट किया, “हमें यह समझना चाहिए कि बलात्कार पीड़िता की पहचान का खुलासा करने के खिलाफ निषेध जीवित उत्तरजीवी की रक्षा करना है, यह तर्क मृत पीड़ित पर लागू नहीं होता है”।

हमें समझना चाहिए कि बलात्कार पीड़िता की पहचान का खुलासा करने के खिलाफ निषेध जीवित उत्तरजीवी की रक्षा करना है, यह तर्क मृत पीड़ित @TwitterIndia @ShashiTharoor @RahulGandhi पर लागू नहीं होता है।

– इंदिरा जयसिंह (@IJaising) 12 अगस्त, 2021

उसने आगे कहा था कि “मृत बलात्कार पीड़िता” की तस्वीर प्रकाशित करने पर रोक लगाने का “कोई मतलब नहीं” है। उसने आरोप लगाया कि शराबबंदी जीवन यापन के लिए थी।

क्या एक मृत बलात्कार पीड़िता की तस्वीर प्रकाशित करने पर रोक लगाने का कोई मतलब है? नहीं! निषेध जीवित रहने के लिए है।@TheLeaflet_in https://t.co/FsmvCFOaE2

– इंदिरा जयसिंह (@IJaising) 12 अगस्त, 2021

हालांकि, आतंकवादियों और शहरी नक्सलियों के लिए लड़ने वाली एक अनुभवी वकील इंदिरा जयसिंह ने राहुल गांधी को नाबालिग बलात्कार पीड़ितों और उनके परिवारों की रक्षा के लिए बनाए गए कानून को तोड़ने के नतीजों से बचाने के लिए कानून को पूरी तरह से गलत तरीके से प्रस्तुत किया है।

जयसिंह ने दावा किया कि राहुल गांधी ने पॉक्सो कानून के प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया

इंदिरा जयसिंह ने अपने ट्वीट में दो बयान दिए थे। सबसे पहले, उसने दावा किया था कि कानून केवल जीवित उत्तरजीवी की पहचान की रक्षा के लिए है।

दूसरे, जयसिंह के अनुसार, यदि नाबालिग पीड़िता की मृत्यु हो जाती है, तो उनकी पहचान उजागर न करने का कोई मतलब नहीं है – यह भी कहा गया है कि यह कानून के खिलाफ नहीं है, शुरुआत में।

हालाँकि, इस पहलू पर कानून काफी स्पष्ट है। उदाहरण के लिए, किशोर न्याय अधिनियम, 2015 की धारा 74 किसी भी प्रकार के मीडिया में बच्चे की पहचान का खुलासा करने पर रोक लगाती है और पोक्सो अधिनियम, 2012 की धारा 23 में यह भी कहा गया है कि किसी बच्चे की कोई भी जानकारी/फोटो किसी भी रूप में प्रकाशित नहीं की जानी चाहिए। मीडिया का रूप जो बच्चे की पहचान को प्रकट कर सकता है।

दोनों कानून – POCSO (यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण) अधिनियम और किशोर न्याय अधिनियम, 2015 में इस कानून को तोड़ने वालों के लिए कारावास और जुर्माने का प्रावधान है। दरअसल, सरकार ने 2018 में स्पष्ट किया था कि ये कानून मरने वाले पीड़ितों पर भी लागू होंगे।

विधायी प्रावधानों के अलावा, सर्वोच्च न्यायालय के फैसले, निपुण सक्सेना बनाम भारत सरकार (2019) में, पीड़ितों की मृत्यु के बाद भी उनके विवरण का खुलासा नहीं करने के संबंध में विशिष्ट दिशानिर्देश जारी किए थे।

गलती नहीं थी इंदिरा जयसिंह पॉक्सो एक्ट के प्रावधानों से वाकिफ थीं, वह थी न्यायमित्र

राहुल गांधी के दो विधायी प्रावधानों का उल्लंघन करने के स्पष्ट सबूतों के बावजूद, मोदी सरकार के खिलाफ एक राजनीतिक मुद्दा बनाने के लिए एक नाबालिग बलात्कार पीड़िता की पहचान का खुलासा करने वाली एक छवि पोस्ट करके, इंदिरा जयसिंह गांधी-वंश के बचाव में आईं। लेकिन, दुर्भाग्य से, ऐसा करने में, उसने अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों को उजागर कर दिया।

प्रारंभ में, ऐसा लग रहा था कि इंदिरा जयसिंह का राहुल गांधी का बचाव POCSO अधिनियम और JJ अधिनियम दोनों की विशिष्ट धाराओं में छोटी बारीकियों के बारे में उनकी अज्ञानता से निकला। कुछ लोगों ने जयसिंह को संदेह का लाभ दिया कि इस मुद्दे पर आवश्यक ज्ञान न होने के बावजूद उन पर बचाव के लिए दबाव डाला जा सकता है और दावा किया कि उन्होंने स्पष्ट त्रुटि की हो सकती है।

हालाँकि, अब यह पता चला है कि इंदिरा जयसिंह को, वास्तव में, POCSO अधिनियम की उचित मात्रा में समझ है, क्योंकि उन्हें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एक याचिका में न्याय मित्र के रूप में नियुक्त किया गया था, जिसमें अदालत से बहुत के प्रावधानों की जांच करने की मांग की गई थी। वही पॉक्सो एक्ट।

विडंबना यह है कि आज कानूनों की गलत व्याख्या करके राहुल गांधी का बचाव करने के लिए कूद पड़ी “कानूनी हस्ती” इंदिरा जयसिंह ने तीन साल पहले ही सुप्रीम कोर्ट के सामने पॉक्सो अधिनियम का बचाव किया था। तब, “प्रख्यात” सुप्रीम कोर्ट के वकील ने तर्क दिया था कि यौन उत्पीड़न के शिकार की पहचान का खुलासा करने से उस व्यक्ति की गोपनीयता का उल्लंघन होता है, और इसे किसी भी कीमत पर अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट के विवादास्पद पूर्व न्यायाधीश मदन बी लोकुर की अध्यक्षता वाली पीठ, जो खुद अमेरिकी विदेश विभाग द्वारा वित्त पोषित एक गैर सरकारी संगठन के एक वरिष्ठ सदस्य हैं, ने इंदिरा जयसिंह को एक मामले में एमिकस क्यूरी के रूप में नियुक्त किया था, जिसमें प्रावधानों की फिर से जांच करने की मांग की गई थी। POCSO अधिनियम जिसने बाल पीड़ितों के खिलाफ यौन उत्पीड़न की घटनाओं की रिपोर्टिंग में मीडिया के लिए प्रतिबंध और संतुलन लगाया।

POCSO अधिनियम के उल्लंघन के खिलाफ दंड के प्रावधानों का बचाव करते हुए, विशेष रूप से बलात्कार पीड़िता की पहचान का खुलासा करते हुए, सुप्रीम कोर्ट के वकील ने कहा था कि ऐसी पीड़ितों और ऐसी घटनाओं की रिपोर्ट करने के लिए मीडिया के अधिकारों का संतुलन आवश्यक है। उसने कहा था कि शीर्ष अदालत को आईपीसी की धारा 228-ए (यौन अपराधों के पीड़ितों की पहचान के खुलासे से निपटने) और पॉक्सो अधिनियम के प्रावधान 23 की व्याख्या करनी चाहिए, जो मीडिया द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रिया से संबंधित है।

“एक संतुलन बनाना होगा। हम मीडिया पर पूर्ण प्रतिबंध नहीं चाहते हैं, लेकिन पीड़ित की पहचान की रक्षा की जानी चाहिए। साथ ही, कोई मीडिया ट्रायल नहीं होना चाहिए, ”जयसिंह ने बेंच को बताया, जिसमें जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर और दीपक गुप्ता भी शामिल थे।

तीन साल बाद, इंदिरा जयसिंह, जिन्होंने खुद यह तर्क दिया था कि बलात्कार पीड़िता की पहचान का खुलासा करने से किसी के मौलिक अधिकार प्रभावित होते हैं, अब राहुल गांधी के बचाव में पॉक्सो अधिनियम के उन्हीं प्रावधानों की गलत व्याख्या कर रही है, जो उन्होंने अपने पास रखे थे। बचाव किया।

यह दावा करने से कि यौन उत्पीड़न की शिकार की पहचान का खुलासा करने से उस व्यक्ति की निजता का उल्लंघन होता है, ठीक उसी अपराध को करने के लिए राहुल गांधी का बचाव करने तक, इंदिरा जयसिंह ने एक लंबा सफर तय किया है।

यह स्पष्ट नहीं है कि इसका कारण क्या है, लेकिन यह वास्तव में आश्चर्यजनक है कि एक तथाकथित ‘प्रतिष्ठित’ वकील ने अपनी कानूनी राय पर पलटवार किया, क्योंकि इस बार प्रावधानों का उल्लंघन करने वाला व्यक्ति राहुल गांधी है।