जस्टिस रोहिंटन नरीमन हुए बाहर, अभिव्यक्ति की आजादी, निजता की वकालत की

जस्टिस रोहिंटन फली नरीमन, जो सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के रूप में सात साल के बाद गुरुवार को पद छोड़ देते हैं, अपने पीछे कई फैसले छोड़ जाते हैं, जिसमें भाषण, गोपनीयता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को आगे बढ़ाने, राजनीति को शुद्ध करने, संवैधानिक अधिकारियों और अड़ियल व्यवसायों पर लगाम लगाने और लैंगिक न्याय सुनिश्चित करने की मांग की गई है। .

प्रसिद्ध न्यायविद फली नरीमन के बेटे और हार्वर्ड लॉ स्कूल से स्नातकोत्तर, नरीमन को 37 वर्ष की छोटी उम्र में दिसंबर 1993 में एक वरिष्ठ वकील के रूप में नामित किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट में एक वरिष्ठ वकील के रूप में अभ्यास करते हुए, उन्हें जुलाई 2011 में तीन साल के लिए भारत का सॉलिसिटर जनरल नियुक्त किया गया था। लेकिन फरवरी 2013 में उन्होंने पद छोड़ दिया। अटकलें लगाई जा रही थीं कि उन्होंने तत्कालीन कानून मंत्री अश्विनी कुमार के कुछ निर्देशों पर मतभेदों के बाद इस्तीफा दे दिया था, लेकिन उनके त्याग पत्र में कोई संकेत नहीं था।

हालाँकि, न्यायपालिका को उनकी योग्यता पर कोई संदेह नहीं था, और एक साल से भी कम समय में, 7 जुलाई 2014 को, उन्हें सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में शपथ दिलाई गई, जिससे वे बार से सीधे पदोन्नत होने वाले चौथे ऐसे वकील बन गए। बेंच।

जब निर्णय की बात आई तो न्यायमूर्ति नरीमन ने कोई शब्द नहीं बोला।

मार्च 2015 में, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 में यूपीए सरकार द्वारा शुरू की गई विवादास्पद धारा 66 ए को रद्द करने वाली दो-न्यायाधीशों की पीठ के लिए लिखते हुए, उन्होंने कहा कि यह स्पष्ट है कि प्रावधान “मनमाने ढंग से, अत्यधिक और असमान रूप से मुफ्त के अधिकार पर हमला करता है। भाषण और ऐसे अधिकार और उचित प्रतिबंधों के बीच संतुलन को बिगाड़ता है जो इस तरह के अधिकार पर लगाए जा सकते हैं ”।

उन्होंने कहा, “इस धारा की पहुंच ऐसी है और अगर इसे संवैधानिकता की कसौटी पर खरा उतरना है, तो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर कुल प्रभाव पड़ेगा,” उन्होंने उस प्रावधान के बारे में कहा, जिसने पुलिस को सोशल मीडिया पर टिप्पणियों के लिए लोगों को गिरफ्तार करने का अधिकार दिया था।

अगस्त 2017 में, उनके और दो अन्य लोगों के बहुमत के फैसले ने तत्काल ट्रिपल तालक या तलाक-ए-बिदत की सदियों पुरानी प्रथा को असंवैधानिक करार दिया। ऐसा करते हुए, न्यायमूर्ति नरीमन ने न्यायशास्त्र का एक नया नियम निर्धारित किया – कि मनमानी प्रकट करना किसी कानून को रद्द करने का आधार हो सकता है।

उस महीने में उनके सहित नौ-न्यायाधीशों की पीठ ने ऐतिहासिक आधार मामले में सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि “निजता संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन की स्वतंत्रता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए अंतर्निहित है”।

नवतेज सिंह जौहर और अन्य बनाम भारत संघ मामले में 2018 में समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करते हुए, न्यायमूर्ति नरीमन ने स्पष्ट किया कि “समलैंगिक व्यक्तियों को सम्मान के साथ जीने का मौलिक अधिकार है … समान कानूनों के संरक्षण के हकदार हैं, और वे होने के हकदार हैं समाज में इंसानों के रूप में व्यवहार किया जाता है और उनमें से किसी से भी कोई कलंक नहीं जुड़ा होता है।”

एक ठहराया पारसी पुजारी, धर्मग्रंथों और प्रमुख धर्मों के दर्शन के उनके ज्ञान ने उन्हें उस पीठ के लिए एक स्पष्ट पसंद बना दिया जिसने सबरीमाला मंदिर में एक विशेष उम्र की महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिकाएं लीं। उन्होंने सितंबर 2018 में लिंग अधिकारों पर बात की, बहुमत 4:1 के फैसले के साथ सहमति व्यक्त की, जो प्रतिबंधों को दूर करने का पक्षधर था।

न्यायमूर्ति नरीमन भी उस पीठ का हिस्सा थे जिसने असम के लिए राष्ट्रीय नागरिक पंजी (एनआरसी) को अद्यतन किया। अधिकार समूहों ने इस अभ्यास की आलोचना करते हुए कहा था कि इसने 1955 के नागरिकता अधिनियम का उल्लंघन किया है।

अगस्त 2018 में, बेंच ने प्रेस को प्रक्रिया पर बयान देने के लिए असम एनआरसी समन्वयक प्रतीक हजेला और रजिस्ट्रार जनरल और जनगणना आयुक्त शैलेश को फटकार लगाई और उन्हें अवमानना ​​कार्रवाई और जेल में समय की चेतावनी दी। हालांकि हजेला ने माफी मांग ली, लेकिन न्यायमूर्ति नरीमन ने उनसे कहा: “क्या माफी? हमें यह बहुत अजीब लगता है… अपने लिए बोलते हुए, मैं स्तब्ध हूं।”

दिसंबर 2020 में, उनकी अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने मानव अधिकारों की सुरक्षा के लिए सीबीआई और एनआईए जैसी केंद्रीय एजेंसियों के कार्यालयों और सभी पुलिस स्टेशनों में सीसीटीवी लगाने का निर्देश दिया।

सकारात्मक कार्रवाई पर, सितंबर 2018 में उनकी शामिल एक संविधान पीठ ने आरक्षण के दायरे से एससी / एसटी के बीच संपन्न को बाहर करने के क्रीमी लेयर सिद्धांत को बरकरार रखा।

जस्टिस नरीमन के पास संवैधानिक प्राधिकरणों और निजी संस्थाओं से निपटने के अपने तरीके भी थे।

मार्च 2020 में, उनकी अध्यक्षता वाली पीठ ने मंत्री थौनाओजम श्यामकुमार सिंह की अयोग्यता की मांग करने वाली याचिकाओं पर निर्णय लेने में मणिपुर विधानसभा अध्यक्ष द्वारा देरी पर ध्यान नहीं दिया। पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों को लागू करते हुए सिंह को राज्य मंत्रिमंडल से हटाने की जिम्मेदारी खुद ली।

उनकी अध्यक्षता वाली एक अन्य पीठ ने रिलायंस कम्युनिकेशंस लिमिटेड के अध्यक्ष अनिल अंबानी को फरवरी 2019 में एरिक्सन इंडिया लिमिटेड को बकाया 550 करोड़ रुपये का भुगतान करने के उपक्रम का सम्मान नहीं करने के लिए अदालत की अवमानना ​​​​का दोषी पाया।

न्यायमूर्ति नरीमन ने पिछले साल राजनीतिक दलों को अपने उम्मीदवारों के खिलाफ आपराधिक मामलों का एक निर्धारित समय के भीतर विवरण सार्वजनिक करने का निर्देश देते हुए, चुनावों को साफ करने के लिए भी अपना काम किया। मंगलवार को उनकी अध्यक्षता वाली पीठ ने नौ राजनीतिक दलों को अवमानना ​​का दोषी ठहराया।

.