‘संसदीय लोकतंत्र अपने सबसे काले दिनों में देख रहा है लेकिन हम संविधान की रक्षा के लिए प्रतिबद्ध हैं’: फौजिया खान

चल रहे संसद सत्र में राजकोष और विपक्षी पीठों के बीच तीखा आदान-प्रदान हुआ है। राकांपा की राज्यसभा सांसद फौजिया खान ने सरकार से आग्रह किया कि जब वह मुद्रास्फीति, बेरोजगारी की बढ़ती दर, राष्ट्रीय सुरक्षा आदि जैसे मुद्दों को उठाती है तो विपक्ष को सुनें। एक साक्षात्कार के अंश।

अधिकांश विपक्षी सदस्यों ने इस बात पर चिंता व्यक्त की है कि कैसे उन्हें संसद सत्र के दौरान सवाल उठाने की अनुमति नहीं दी गई। आपका अनुभव कैसा रहा?

हमारी संसद हमारे लोकतंत्र की संरक्षक है। उन आदर्शों और मूल्यों की रक्षा करना, उनकी रक्षा करना और उनकी रक्षा करना हम सभी की सबसे बड़ी जिम्मेदारी है, जिनके लिए कई स्वतंत्रता सेनानियों ने संघर्ष किया, जेल गए, उनके लिए संघर्ष किया और उनके लिए मर गए। किसी भी राजनीतिक विचारधारा, अहंकार या महत्वाकांक्षा के बावजूद, हम सभी को इस स्वतंत्रता और इन आदर्शों को बनाए रखना चाहिए। इस संसद सत्र के दौरान दुख की बात यह थी कि भारत सरकार कैसे विपक्ष की आवाज को कुचल रही है और संसद की पवित्रता पर हमला कर रही है। औसतन दस मिनट से भी कम समय में विधेयक पारित किए जा रहे थे और सरकार विपक्ष की आवाज को दबा रही थी और किसी भी प्रकार के लोकतांत्रिक विरोध को छिपाने के प्रयास कर रही थी।

हम सांसद, दोनों सदनों में, आम आदमी की चिंताओं को आवाज देने और कानून की प्रक्रिया में योगदान देने के लिए चुने गए हैं, चाहे हम किसी भी पक्ष के हों। हमें यह भी देखना चाहिए कि सरकार कैसे संसदीय कार्यवाही और स्थायी समितियों के महत्व को कम कर रही है, जो कि तीन कृषि विधेयकों को पारित करने के तरीके से साबित होता है और तथ्य यह है कि बहुत कम बिल जांच के लिए भेजे जाते हैं। हमारे किसानों से संबंधित मुद्दे, अर्थव्यवस्था और मुद्रास्फीति के बारे में गंभीर चिंताएं, बेरोजगारी की बढ़ती दर, राष्ट्रीय सुरक्षा; सभी पार्टी लाइन से ऊपर हैं। लेकिन इस समय, भाजपा के नेतृत्व वाली इस सरकार और जो लोग शीर्ष पर हैं, उन्होंने स्पष्ट रूप से दिखाया है कि वे इन बातों में विश्वास नहीं करते हैं। क्या जासूसी को लेकर विपक्ष की चिंता जायज नहीं है? क्या हमें उस समय का इंतजार करना चाहिए जब हमारी महिलाओं के सम्मान से समझौता हो जाए, जब हमें पता चले कि हमारे शयनकक्ष और स्नानघर हमारे मोबाइल फोन के माध्यम से देखे जा रहे हैं? जब फ्रांस और इजरायल इस संवेदनशील मुद्दे की जांच शुरू कर सकते हैं, तो हमारी सरकार को क्या छिपाने की जरूरत है?

ऐसे कौन से प्रश्न थे जिन्हें आपने पूछने या उठाने की योजना बनाई थी, जो आप गतिरोध के कारण नहीं उठा सके?

मैं सबसे पहले यह कहना चाहूंगा कि सरकार सवालों के जवाब देने और उन मुद्दों पर चर्चा करने से दूर भाग रही है जो आज सबसे ज्यादा मायने रखते हैं, सीधे पेगासस मुद्दे से जो सीधे राष्ट्रीय सुरक्षा, कृषि कानूनों, अर्थव्यवस्था, बढ़ती कीमतों, मुद्रास्फीति आदि से संबंधित हो सकता है। . विपक्ष के विभिन्न अनुरोधों के बावजूद, सरकार ने उन्हें अनदेखा करने का विकल्प चुना है। हम, विपक्ष के सदस्य, अवरोधक नहीं हो रहे हैं, लेकिन हम इन महत्वपूर्ण मुद्दों पर चर्चा चाहते हैं और हम चुप नहीं रहना चाहते हैं, जबकि संस्थानों को बुलडोजर किया जा रहा है। हमसे केवल उस पर चर्चा करने की अपेक्षा करना जो सरकार चाहती है, अनुचित है!

मैं, व्यक्तिगत रूप से, कई मुद्दों को उठाना चाहता था, उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य देखभाल का अधिकार (विशेषकर महामारी का अनुभव करने के बाद), लिंग-तटस्थ बलात्कार कानूनों की आवश्यकता, माता-पिता की छुट्टी के लाभ, जाट पंचायतों का उन्मूलन और बहुत कुछ। मैं भ्रष्टाचार और सार्वजनिक धन के दुरुपयोग के मामलों को भी उजागर करना चाहता था और आर्म्स एक्ट, किशोर न्याय अधिनियम आदि में संशोधन के लिए बहुमूल्य सुझाव देना चाहता था।

चौंकाने वाली बात यह है कि यह देखना है कि उत्तरों को सदन के पटल पर कैसे रखा जाता है। वे अस्पष्ट और अधूरे हैं और यह कुछ ऐसा है जिसे मैंने कई मौकों पर स्वयं अनुभव किया है। उदाहरण के लिए, जब मैंने विज्ञापनों पर होने वाले खर्च के बारे में एक प्रश्न पूछा, तो उत्तर उसके करीब भी नहीं था कि उचित उत्तर क्या होना चाहिए। एक और उदाहरण, जो मुझे बेहद दुर्भाग्यपूर्ण लगता है, वह है जब मेरी सहयोगी सुश्री छाया वर्मा ने राफेल सौदे या पेगासस स्पाइवेयर या अन्य मुद्दों पर कुछ प्रासंगिक प्रश्न पूछे, जिनका जवाब देने में सरकार को शायद शर्मिंदगी महसूस हुई। उन्होंने बस एक या दो नंबर पर मतपत्र होने के बाद भी इन्हें सूचीबद्ध प्रश्नों से हटा दिया। इस बारे में उन्होंने अध्यक्ष को पत्र लिखा है। मैं चाहता हूं कि इस अत्यंत प्रासंगिक शिकायत के साथ न्याय मिले। मुझे कहना होगा कि हमारा संसदीय लोकतंत्र अपने सबसे बुरे दिन देख रहा है लेकिन हम देश के लिए लड़ने और भारत के संविधान की रक्षा के लिए प्रतिबद्ध हैं।

सरकार ने इस समस्या के लिए विपक्ष को जिम्मेदार ठहराया है। आप इस पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं?

समस्या यह है कि सरकार प्रासंगिक मुद्दों पर चर्चा करने के लिए तैयार नहीं है। वह केवल वही चाहता है जो वह चाहता है पर चर्चा करने के लिए जिद्दी है। विपक्ष के विचारों और विचारों का कोई सम्मान नहीं है। क्या आलोचना करना विपक्ष का संवैधानिक कर्तव्य नहीं है? वे इसे “बौद्धिक पीलिया!” कह रहे हैं। मुझे कहना होगा कि, अगर विपक्ष आलोचना करना बंद कर देता है और इसके बजाय केवल सरकार की तथाकथित उपलब्धियों की सराहना करता है, तो लोकतंत्र की पुस्तक को ही बंद कर देना होगा। मैं इसे उच्चतम क्रम की एक मादक निद्रा कहूंगा।

विपक्ष सिर्फ संसद के कुछ सदस्य नहीं हैं। हर सांसद एक प्रतिशत आबादी की आवाज है। एक सांसद की आवाज को बंद करना उस पूरे निर्वाचन क्षेत्र की आवाज को बंद करने जैसा है जिसका वह प्रतिनिधित्व करता है। पिछली सरकार को लेकर सरकार कब तक रोती रहेगी? इसमें लोगों का जनादेश है और अब उनसे उम्मीद की जा रही है कि वे इसे पूरा करेंगे। ट्रिब्यूनल रिफॉर्म्स बिल पर वित्त मंत्री का जो जवाब था, वह वही बयानबाजी थी जो पिछली कांग्रेस सरकार ने की थी। और इसलिए हमें न्यायपालिका की स्वायत्तता के बारे में पूछने का कोई अधिकार नहीं है। यह आज के हमारे सवालों के लिए कैसे प्रासंगिक है और क्या हमने सवाल करने का अधिकार हमेशा के लिए खो दिया है? यह स्पष्ट है कि 2014 से कैसे मूल्यों से समझौता किया जा रहा है और कैसे लोकतांत्रिक संस्थानों पर हमला किया जा रहा है। जब हम जासूसी की बात करते हैं, तो यह दर्शाता है कि हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा से कैसे समझौता किया जा रहा है।

मानसून सत्र के दौरान सरकार ने आवश्यक रक्षा सेवा विधेयक, 2021 पेश किया और यह कहने की जरूरत नहीं है कि इसे कितनी जल्दबाजी में पारित किया गया। बिल पर बोलते हुए, मैंने सरकार से सवाल किया, कि अगर इसके पीछे की मंशा हमारे देश की सुरक्षा सुनिश्चित करना है, तो दूसरी ओर नागरिकों की जासूसी की अनुमति कैसे दी जा सकती है? और कुछ ही सेकंड में, मेरा माइक्रोफ़ोन म्यूट कर दिया गया। एक क्रूर बहुमत यह तय नहीं कर सकता कि संसद कैसे काम करती है। यह सुनिश्चित करना सरकार की जिम्मेदारी है कि सदन चलता रहे। जैसा कि मेरे सहयोगी श्री डेरेक ओ ब्रायन ने ठीक ही कहा है और हम इसमें दृढ़ता से विश्वास करते हैं कि, “विपक्ष को अपनी बात रखनी चाहिए और सरकार के पास अपना रास्ता होना चाहिए।”

मैं कहूंगा कि कोई भी आम आदमी जो थोड़ा सा तर्क लागू करता है, वह सरकार की हताशा के माध्यम से एक नेता को मुफ्त भोजन पैकेट और टीकाकरण प्रमाण पत्र पर चित्रों के माध्यम से एक नेता को प्रोजेक्ट करने की मजबूरी के माध्यम से देख सकता है। श्रेय लेने की उसकी भूख यह दर्शाती है कि वह अपनी असफलताओं को छिपाना चाहता है। “फ्री” शब्द इस देश के सबसे गरीब आदमी के श्रम की गरिमा की पूर्ण अवहेलना है, जो न केवल अपने पसीने और खून से बल्कि हमारे देश के कर तंत्र के माध्यम से भी भुगतान कर रहा है। वह इस देश के बराबर के मालिक हैं। इसलिए इसे दान के रूप में पेश करना उनके सम्मान को कम करना है। अगर आसपास संपन्नता हो तो इनमें से कई काम किए जा सकते हैं। लेकिन तब नहीं जब गरीबी से लड़ना हमारी प्राथमिकता है। हर डिजिटल बैनर भूखे मुंह से खाना छीनने जैसा है! और सरकार की प्राथमिकता सेंट्रल विस्टा के निर्माण में है। इसे अपनी प्राथमिकताओं को ठीक करना चाहिए।

आपने उन बच्चों के लिए मुफ्त शिक्षा की आवश्यकता को उठाया है जिन्होंने इस महामारी में अपने माता-पिता को खो दिया है। महामारी के बारे में आपका और क्या अवलोकन है और आप सरकार से और क्या हस्तक्षेप चाहते हैं?

भारत को कोविड-19 महामारी के प्रभावों से जूझ रहे एक साल से अधिक समय हो गया है। लगभग हर नागरिक किसी न किसी रूप में इससे प्रभावित हुआ है। अधिकांश लोगों ने अपने निकट संबंधियों की मृत्यु देखी है और हमारी अर्थव्यवस्था पर महामारी के विनाशकारी प्रभाव के कारण बड़ी संख्या में लोग बेरोजगार हो गए हैं। महामारी बढ़ने के साथ भारत में मरने वालों की संख्या में काफी वृद्धि हुई है, जिससे हजारों बच्चे अनाथ हो गए हैं। जबकि प्रधान मंत्री कार्यालय ने हाल ही में एक योजना की घोषणा की है जो ऐसे अनाथ बच्चों को आर्थिक रूप से सहायता करेगी, यह योजना केवल 18 वर्ष की आयु के बाद ही लागू होगी। मैंने माननीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को एक पत्र लिखा है जिसमें उनसे सभी के लिए आरक्षण की घोषणा करने का अनुरोध किया गया है। अनाथ और निराश्रित बच्चों को उनकी शिक्षा के हर स्तर पर लंबवत रूप से लागू किया जाएगा, जो कि पूर्व-प्राथमिक से स्नातकोत्तर शिक्षा तक है। ऐसी योजना को सभी अनाथ और बेसहारा बच्चों पर विचार करना चाहिए, क्योंकि महामारी समाप्त होने के बाद ही स्थिति और खराब होगी। यह आरक्षण योजना न केवल ऐसे बच्चों को सशक्त बनाएगी, बल्कि उन्हें शैक्षणिक संस्थानों द्वारा प्रदान की जाने वाली आवश्यक शैक्षणिक सहायता और मार्गदर्शन भी प्रदान करेगी।

मैंने म्यूकोर्मिकोसिस जैसी कोविद के बाद की जटिलताओं पर तेजी से शोध की आवश्यकता पर संसद में एक छोटी अवधि की चर्चा का भी अनुरोध किया है। हम सभी समझते हैं कि उस समय डॉक्टरों को रेमडेसिविर, एनोक्सापारिन, आइवरमेक्टिन, फेविपिराविर, एम्फोटेरिसिन, एपिक्सबैन जैसी दवाएं जीवन रक्षक विकल्पों के रूप में देने के लिए मजबूर किया गया था। हालाँकि, अब सरकार को इन दवाओं के दीर्घकालिक प्रभावों पर, विशेष रूप से बच्चों के लिए, आगे की तैयारी के लिए एक राष्ट्रव्यापी सर्वेक्षण करने की आवश्यकता है। औद्योगिक सिलेंडरों का आपातकालीन उपयोग जो स्क्रैप से उठाया गया था और ऑक्सीजन को प्रशासित करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, काले कवक का कारण हो सकता था। यह शोध मरीजों पर कोविड के बाद के अल्पकालिक और दीर्घकालिक प्रभाव से लड़ने की हमारी क्षमता को आगे बढ़ा सकता है। सरकार को आवश्यक वस्तुओं की बढ़ती कीमतों के साथ-साथ कोविड के बाद या पोस्ट-लॉकडाउन संकट के संदर्भ में भी गंभीरता से निर्णय लेने की आवश्यकता है। और सरकार इन मुद्दों पर संसद में चर्चा करने से इंकार कर देती है।

.