बोकारो ‘यूरेनियम’ जब्ती: पुलिस ने परमाणु ऊर्जा अधिनियम के आरोप हटा दिए, जालसाजी, साजिश के प्रावधानों को लागू किया

झारखंड के बोकारो जिले में “खनिज यूरेनियम रखने और बेचने की योजना” के संदेह में सात लोगों को गिरफ्तार किए जाने के दो महीने से अधिक समय बाद, शहर की एक अदालत बुधवार को एक आरोपी की जमानत याचिका पर सुनवाई करेगी।

बापी चंद्रा की जमानत पाने की यह तीसरी कोशिश होगी और पुलिस द्वारा मामले में चार्जशीट दाखिल करने के बाद यह पहला प्रयास होगा।

संयोग से, पुलिस ने परमाणु ऊर्जा अधिनियम से संबंधित प्रावधानों को 31 जुलाई को दायर आरोप पत्र से हटा दिया है, यह दर्शाता है कि जब्त सामग्री यूरेनियम नहीं थी।

चंद्रा की नवीनतम जमानत याचिका, उनके वकील एसपी सिंह के माध्यम से दायर की गई, कहती है, “याचिकाकर्ता बिना किसी सबूत के जेल में है … कि जांच अधिकारी ने जांच के बाद पाया कि यह यूरेनियम नहीं है, उसे इस मामले में अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत करनी है, लेकिन गलत व्याख्या से गलत धाराओं के तहत चार्जशीट दाखिल की।”

3 जून को गिरफ्तारी के बाद से सभी आरोपी न्यायिक हिरासत में हैं।

बोकारो पुलिस ने “आरोपी के कबूलनामे” और अन्य सबूतों के आधार पर आरोप पत्र दायर किया और उन सभी सातों पर जालसाजी, आपराधिक विश्वासघात, आपराधिक साजिश सहित अन्य आरोप लगाए।

चार्जशीट में कहा गया है: “… नौ आरोपियों के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था” [two could not be arrested] जो एक साजिश में परमाणु ऊर्जा सामग्री के कब्जे में थे। सभी अभियुक्तों एवं गवाहों के बयान के साथ एकत्रित की गई जब्त सामग्री की रिपोर्ट एवं एकत्रित किये गये सभी अभियुक्तों के कॉल डिटेल रिकॉर्ड तथा जांच के बाद आईपीसी की धारा 467 का मामला दर्ज किया गया है. [forgery of valuable security, will], 468 [forgery for purpose of cheating), 406 (punishment for criminal breach of trust), 414 (whoever voluntarily assists in concealing or disposing of or making away with property which he knows or has reason to believe to be stolen property], १२० बी [Criminal Conspiracy], 420 [Cheating and dishonestly inducing delivery of property] बनाया गया है और न्यायालय में प्रस्तुत किया गया है।”

कोर्ट ने अभी चार्जशीट पर संज्ञान नहीं लिया है।

पुलिस ने अपनी चार्जशीट आईपीसी की धारा 34 (सभी आरोपियों का सामान्य इरादा), और परमाणु ऊर्जा अधिनियम के प्रावधानों को हटा दिया, जिनका उल्लेख प्राथमिकी में किया गया था।

पुलिस ने 3 जून को दो आरोपियों के पास से 6.4 किलोग्राम “यूरेनियम खनिज” जब्त करने की घोषणा की थी, जिन्हें पांच अन्य लोगों के साथ गिरफ्तार किया गया था।

हालांकि, 10 जून को, विदेश मंत्रालय ने एक बयान में कहा: “परमाणु ऊर्जा विभाग, भारत सरकार ने सामग्री के नमूने के उचित मूल्यांकन और प्रयोगशाला विश्लेषण के बाद कहा है कि पिछले सप्ताह जब्त की गई सामग्री यूरेनियम नहीं है और न ही रेडियोधर्मी। ” बयान “परमाणु सामग्री की जब्ती” की जांच के लिए पाकिस्तान के विदेश मंत्रालय की टिप्पणी का जवाब था।

बोकारो के एसपी चंदन झा ने जब उनसे गिरफ्तारी के आधार के बारे में पूछा तो उन्होंने द इंडियन एक्सप्रेस को बताया, “फिर सभी सातों आरोपियों ने पुलिस से झूठ क्यों बोला। जांच जारी है।”

पुलिस सूत्रों ने कहा कि आरोपी इस धारणा के तहत थे कि उनके पास जो सामग्री थी वह यूरेनियम थी।

जुलाई में, सभी सात आरोपियों की जमानत याचिका न्यायिक मजिस्ट्रेट के साथ-साथ एक अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने खारिज कर दी थी।

आरोपी महावीर महतो का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील बीरेंद्र प्रसाद ने कहा: “अदालत का आदेश इस तथ्य पर आधारित था कि पुलिस ने अपनी केस डायरी में यह उल्लेख नहीं किया कि जब्त सामग्री यूरेनियम नहीं थी। इसलिए, अदालत ने जमानत खारिज कर दी, भले ही सामग्री यूरेनियम नहीं थी, क्योंकि इसकी घोषणा विदेश मंत्रालय ने भी की थी।

.