लोग जानते हैं कि अगर कुछ गलत हुआ तो न्यायपालिका उनके साथ रहेगी: सीजेआई एनवी रमण

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने सुप्रीम कोर्ट को “सबसे बड़े लोकतंत्र का संरक्षक” बताते हुए शनिवार को कहा कि भारत के लोग “जानते हैं कि जब चीजें गलत होती हैं, तो न्यायपालिका उनके साथ खड़ी होगी”।

उद्घाटन भारत-सिंगापुर मध्यस्थता शिखर सम्मेलन 2021 को संबोधित करते हुए, जहां वह और सिंगापुर के मुख्य न्यायाधीश सुंदरेश मेनन मुख्य वक्ता थे, CJI रमना ने कहा: “भारतीय न्यायिक प्रणाली न केवल एक लिखित संविधान के कारण, बल्कि उसके द्वारा व्यक्त किए गए अपार विश्वास के कारण भी अद्वितीय है। सिस्टम में लोग। ”

“लोगों को भरोसा है कि उन्हें न्यायपालिका से राहत और न्याय मिलेगा। यह उन्हें विवाद को आगे बढ़ाने की ताकत देता है। वे जानते हैं कि जब चीजें गलत होंगी तो न्यायपालिका उनके साथ खड़ी होगी। भारतीय सर्वोच्च न्यायालय सबसे बड़े लोकतंत्र का संरक्षक है, ”उन्होंने कहा।

“संविधान भारतीय सुप्रीम कोर्ट के आदर्श वाक्य ‘यतो धर्मस्तो जया’ को जीवन में लाने के लिए पार्टियों के बीच पूर्ण न्याय करने के लिए व्यापक शक्तियां और अधिकार क्षेत्र देता है, यानी ‘जहां धर्म है, वहां जीत है’,” उन्होंने कहा। कहा हुआ।

वैकल्पिक विवाद समाधान (एडीआर) तंत्र पर, सीजेआई ने कहा कि महाभारत “वास्तव में एक संघर्ष समाधान उपकरण के रूप में मध्यस्थता के शुरुआती प्रयास का एक उदाहरण प्रदान करता है, जहां भगवान कृष्ण ने पांडवों और कौरवों के बीच विवाद में मध्यस्थता करने का प्रयास किया था”।

एक अवधारणा के रूप में मध्यस्थता, उन्होंने कहा, भारतीय लोकाचार में गहराई से अंतर्निहित है और भारत में ब्रिटिश प्रतिकूल प्रणाली के आगमन से बहुत पहले, विवाद समाधान की एक विधि के रूप में मध्यस्थता के विभिन्न रूपों का अभ्यास किया जा रहा था। लेकिन 1775 में ब्रिटिश अदालत प्रणाली की स्थापना, उन्होंने कहा, भारत में समुदाय आधारित स्वदेशी विवाद समाधान तंत्र के क्षरण को चिह्नित किया।

उन्होंने कहा कि एक सस्ता और तेज विवाद समाधान तंत्र के रूप में मध्यस्थता को लोकप्रिय बनाने के लिए एक आंदोलन शुरू करने की जरूरत है। उन्होंने कहा, “प्रत्येक स्वीकार्य विवाद के समाधान के लिए मध्यस्थता को एक अनिवार्य पहला कदम के रूप में निर्धारित करना मध्यस्थता को बढ़ावा देने में एक लंबा रास्ता तय करेगा,” उन्होंने कहा, “शायद, इस संबंध में एक सर्वव्यापी कानून को शून्य को भरने की आवश्यकता है”।

न्यायिक देरी के सवाल पर, उन्होंने कहा, “लंबित … एक प्रणाली कितनी अच्छी या खराब है, इसका एक उपयोगी संकेतक नहीं है” क्योंकि इस शब्द का उपयोग उन सभी मामलों को संदर्भित करने के लिए किया जाता है जिन्हें अभी तक निपटाया नहीं गया है, बिना किसी संदर्भ के न्यायिक प्रणाली में एक मामले ने कितना समय बिताया है।

“इसका मतलब यह होगा कि कल दर्ज किया गया एक मामला लंबित आंकड़ों में जुड़ जाता है। इसलिए, यह एक उपयोगी संकेतक नहीं है कि कोई सिस्टम कितना अच्छा या खराब काम कर रहा है, ”उन्होंने कहा।

“अक्सर उद्धृत आँकड़ा कि भारतीय अदालतों में ‘लंबित’ 45 मिलियन मामलों तक पहुँच गया है, जिसे भारतीय न्यायपालिका की केस लोड से निपटने में असमर्थता के रूप में माना जाता है … एक अतिरंजना और एक अनैच्छिक विश्लेषण है”।

भारत में न्यायिक देरी में योगदान करने वाले कारकों में से एक “शानदार मुकदमेबाजी’ है … जहां संसाधन वाले पक्ष न्यायिक प्रक्रिया को विफल करने का प्रयास करते हैं और न्यायिक प्रणाली में कई कार्यवाही दायर करके इसमें देरी करते हैं,” उन्होंने कहा, “प्रचलित महामारी है हमारे संकट में भी योगदान दिया ”।

“एडीआर तंत्र, विशेष रूप से मध्यस्थता और सुलह, पेंडेंसी को कम कर सकते हैं, संसाधनों और समय की बचत कर सकते हैं, और वादियों को उनकी विवाद समाधान प्रक्रिया की प्रक्रिया और परिणाम पर एक हद तक नियंत्रण की अनुमति दे सकते हैं,” उन्होंने कहा।

“भारत में लगभग 43,000 मध्यस्थता केंद्र हैं,” CJI ने कहा, “आंकड़ों से पता चलता है कि 2005 के बाद से, लगभग 3.22 मिलियन मामलों को संदर्भित किया गया है और लगभग 1 मिलियन मामलों को मार्च 2021 तक मध्यस्थता द्वारा सुलझाया गया है”।

एक अलग कार्यक्रम को संबोधित करते हुए – गुजरात उच्च न्यायालय की कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग का वर्चुअल लॉन्च – CJI ने कहा कि न्यायिक कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग न्यायाधीशों को “सार्वजनिक जांच का दबाव महसूस कर सकती है”, एक न्यायाधीश को “लोकप्रिय धारणा के खिलाफ” खड़ा होना चाहिए। होना चाहिए।

यह रेखांकित करते हुए कि एक न्यायाधीश को लोकप्रिय राय से प्रभावित नहीं किया जा सकता है, CJI ने कहा: “हालांकि सही दिशा में एक कदम, किसी को सावधानी के साथ मार्ग पर चलना चाहिए। कभी-कभी, कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग दोधारी तलवार बन सकती है … न्यायाधीशों को सार्वजनिक जांच का दबाव महसूस हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप अंततः तनावपूर्ण माहौल हो सकता है जो न्याय व्यवस्था के लिए अनुकूल नहीं हो सकता है।”

“एक न्यायाधीश को याद रखना चाहिए: भले ही न्याय लोकप्रिय धारणा के खिलाफ खड़ा हो, उसे संविधान के तहत ली गई शपथ के प्रति अपनी प्रतिबद्धता से ऐसा करना चाहिए। एक न्यायाधीश को जनमत से प्रभावित नहीं किया जा सकता है। हां, बढ़ी हुई सार्वजनिक निगाहों के साथ, वह कई बहसों का विषय बन सकता है, (लेकिन) जो उसे कई लोगों की ताकत के खिलाफ एक के अधिकार की रक्षा करने के अपने कर्तव्य से कभी नहीं रोकना चाहिए। हमेशा याद रखें, लोगों के विश्वास के भंडार के रूप में, एक न्यायाधीश निष्पक्षता खोने का जोखिम नहीं उठा सकता है। ”

उन्होंने कहा, “न्याय वितरण प्रणाली के संबंध में जनता के मन में अभी भी कई गलत धारणाएं व्याप्त हैं,” और कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग के साथ, मीडिया, ट्रांसमिशन के एजेंटों के कारण होने वाले “ट्रांसमिशन नुकसान” को ठीक किया जा सकता है।

.