पुणे भूमि सौदा मामला: ईडी ने एकनाथ खडसे द्वारा प्रस्तुत राजस्व विभाग के दस्तावेज की प्रामाणिकता की जांच की

प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) पिछले सप्ताह पूछताछ के दौरान राकांपा नेता एकनाथ खडसे द्वारा प्रस्तुत राजस्व विभाग के एक दस्तावेज की प्रामाणिकता की जांच कर रहा है। पुणे भूमि सौदा मामले के संबंध में निगम (एमआईडीसी)। ईडी ने दावा किया कि अपना बयान दर्ज करते समय, खडसे का 2 मई, 2016 को हुई बैठक के मिनटों के साथ सामना किया गया था। इस बैठक में, जिसकी अध्यक्षता खडसे ने राजस्व मंत्री के रूप में की थी, नेता, जो उस समय भाजपा के साथ थे, ईडी ने कहा कि आरोप है कि उसने अधिकारियों को अपनी पत्नी और दामाद के पक्ष में जमीन के एक टुकड़े को बेचने का निर्देश दिया था। खडसे द्वारा केंद्रीय एजेंसी के समक्ष प्रस्तुत कार्यवृत्त की प्रति में एक हस्तलिखित अतिरिक्त है, जिसमें कहा गया है कि “कानून के अनुसार कार्रवाई की जानी चाहिए”। हालांकि, ईडी ने दावा किया कि एमआईडीसी द्वारा प्रस्तुत उसी बैठक के मिनट्स, जिसमें जमीन थी, हस्तलिखित नोट का उल्लेख नहीं है। “हमें संदेह है कि यह दावा करने के बाद कि बैठक समाप्त हो गई थी, संबंधित अधिकारियों को कानून के अनुसार कार्रवाई करने के लिए कहा गया था। ईडी के एक अधिकारी ने कहा कि भूमि सौदे में अनियमितताओं को देख रही जांच एजेंसियों द्वारा कार्रवाई से बचने के लिए ऐसा किया गया था। ईडी ने आरोप लगाया कि खडसे के दामाद गिरीश चौधरी, जो वर्तमान में गिरफ्तार हैं, ने वास्तविक मूल्य से 2.5 से तीन गुना अधिक मुआवजे की राशि का लाभ उठाने के लिए पुणे के भोसरी में एमआईडीसी भूमि का अधिग्रहण करने के लिए एक बिक्री विलेख में प्रवेश किया। इसमें कहा गया है कि जमीन को 31 करोड़ रुपये के मौजूदा मूल्य के मुकाबले 3.75 करोड़ रुपये की बहुत कम दर पर पंजीकृत किया गया था। सोमवार को, ईडी ने चौधरी की और हिरासत की मांग की और विशेष अदालत के समक्ष दावा किया कि संपत्ति की बिक्री विलेख प्राप्त करने में खडसे का “महत्वपूर्ण” था। ईडी ने कहा कि जब उनसे 2016 की बैठक के मिनटों का सामना किया गया, तो खडसे ने अपनी उपस्थिति स्वीकार की लेकिन कहा कि उनके पास निर्देश देने का कोई अधिकार नहीं है। ईडी ने अदालत को बताया कि खडसे द्वारा प्रस्तुत किए गए मिनट्स “जाली लगते हैं”, चौधरी के वकील मोहन टेकावडे ने इस आरोप से इनकार किया। टेकावडे ने कहा कि भूमि के मालिक के रूप में एमआईडीसी के नाम पर कोई प्रविष्टि नहीं थी और इसलिए, बिक्री विलेख दर्ज करने से पहले इससे कोई आपत्ति प्राप्त करने का कोई सवाल ही नहीं था। ईडी ने यह भी दावा किया कि उसने जमीन के मूल मालिक के पावर ऑफ अटॉर्नी होने का दावा करने वाले एक व्यक्ति का बयान दर्ज किया था, उन्होंने कहा कि भले ही उसने अपना हस्ताक्षर दिया था, लेकिन उसे लेनदेन के बारे में पता नहीं था। केंद्रीय एजेंसी का आरोप है कि चौधरी ने दावा किया कि जमीन कुछ कंपनियों से ऋण के रूप में ली गई धनराशि के माध्यम से खरीदी गई थी, यह राशि मुखौटा कंपनियों के माध्यम से भेजी गई थी। विशेष अदालत ने सोमवार को कहा था कि बैठक के कार्यवृत्त की वास्तविकता और भूमि के स्वामित्व पर “दोनों पक्षों द्वारा बहस” की गई थी, लेकिन रिमांड के स्तर पर लेनदेन के गुण-दोष में प्रवेश करना आवश्यक नहीं था। अदालत ने कहा, “हालांकि, जांच पत्रों से, यह देखा जा सकता है कि लेनदेन के संबंध में खडसे द्वारा असंगत बयान दिया गया है,” अदालत ने कहा था कि लेनदेन और विदेशी मुद्रा की प्रविष्टियों पर अब तक दर्ज बयानों पर विचार करते हुए जैसा कि आरोप लगाया गया है। ईडी, निष्पक्ष और न्यायसंगत जांच का अवसर एजेंसी को दिए जाने की जरूरत है। इसने चौधरी को गुरुवार तक की और हिरासत में भेज दिया। .