सुप्रीम कोर्ट के उकसावे पर केंद्र ने राज्यों से आईटी एक्ट की निरस्त धारा 66ए के तहत मामला दर्ज नहीं करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट द्वारा सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66 ए के निरंतर उपयोग को “एक चौंकाने वाली स्थिति” के रूप में जारी रखने के एक हफ्ते बाद, गृह मंत्रालय (एमएचए) ने बुधवार को राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को निर्देश देने के लिए कहा। अपने अधिकार क्षेत्र के सभी पुलिस थानों को आईटी अधिनियम की निरस्त धारा के तहत मामले दर्ज नहीं करने चाहिए। इसने यह भी सलाह दी है कि धारा 66ए के तहत राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में दर्ज मामलों को तुरंत वापस लिया जाना चाहिए। पिछले हफ्ते, शीर्ष अदालत ने विभिन्न राज्यों की कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा धारा 66 ए के निरंतर उपयोग को – 2015 में अदालत द्वारा प्रावधान को रद्द करने के बावजूद – “एक चौंकाने वाली स्थिति” के रूप में करार दिया था और केंद्र से जवाब मांगा था। धारा 66ए ने पुलिस को अपने व्यक्तिपरक विवेक के अनुसार, “आक्रामक” या “खतरनाक” के रूप में या झुंझलाहट, असुविधा, आदि के प्रयोजनों के लिए गिरफ्तारी करने का अधिकार दिया। इसने कंप्यूटर के माध्यम से संदेश भेजने के लिए दंड निर्धारित किया। कोई अन्य संचार उपकरण जैसे मोबाइल फोन या टैबलेट, और एक दोषी को अधिकतम तीन साल की जेल हो सकती है। अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने पीठ को बताया था कि धारा 66ए अभी भी अधिनियम में बनी हुई है, हालांकि इसे खंडपीठ ने खारिज कर दिया था। उन्होंने कहा, “जब पुलिस को मामला दर्ज करना होता है, तब भी धारा होती है और केवल एक फुटनोट होता है जिसे सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया है,” उन्होंने कहा, “66A में एक ब्रैकेट होना चाहिए जिसमें शब्दों को काट दिया गया हो। ।” न्यायमूर्ति नरीमन ने जवाब दिया था, “आप एक काउंटर दाखिल करें क्योंकि यह एक चौंकाने वाली स्थिति है।” एजी ने जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय मांगा और अदालत ने अनुरोध स्वीकार कर लिया। शीर्ष अदालत एनजीओ पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (पीयूसीएल) द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कहा गया था कि “निर्णय के बावजूद, समाचार पत्रों की रिपोर्टों से यह स्पष्ट हो गया कि उक्त प्रावधान राज्य की जांच मशीनरी द्वारा लागू किया जाना जारी है। साथ ही न्यायपालिका, शायद इस धारणा के तहत कि धारा 66 ए क़ानून की किताबों पर बनी हुई है”। “स्वतंत्र शोधकर्ताओं” द्वारा एकत्रित आंकड़ों का जिक्र करते हुए, याचिका में कहा गया है कि “10.03.2021 तक, 11 राज्यों में जिला न्यायालयों के समक्ष कुल 745 मामले अभी भी लंबित और सक्रिय हैं – महाराष्ट्र 381 मामलों के साथ सबसे आगे है। 66ए को खत्म करने के बाद यूपी ने कट-ऑफ तारीख के बाद 245 ऐसे मामले दर्ज किए – जिसमें आरोपी व्यक्तियों पर आईटी अधिनियम की धारा 66 ए के तहत अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जा रहा है” और ऐसे कई और मामले हो सकते हैं जब अधिक राज्यों के डेटा निकाला जाता है। सुप्रीम कोर्ट ने 2015 में धारा 66 ए को इस तर्क को स्वीकार करने के बाद खारिज कर दिया था कि प्रावधान “बहुत व्यापक रूप से तैयार किया गया” था और पुलिस अधिकारियों को गिरफ्तारी करने के लिए मनमानी शक्तियां दी थीं। अदालत के आदेश से पहले, व्यापक चिंताएं थीं कि मुद्दे, जिन्हें “आक्रामक” और प्रावधान के तहत कार्रवाई के लिए उत्तरदायी माना जा सकता है, को शिथिल रूप से परिभाषित किया गया था, जो गलत व्याख्या और कानून के दुरुपयोग के लिए आधार छोड़ रहा था। 66ए को चुनौती देने वाली सबसे शुरुआती याचिकाओं में से एक महाराष्ट्र में ठाणे पुलिस द्वारा नवंबर 2012 में एक फेसबुक पोस्ट पर दो लड़कियों की गिरफ्तारी के बाद आई थी। लड़कियों ने तत्कालीन शिवसेना प्रमुख बाल ठाकरे के अंतिम संस्कार के लिए मुंबई बंद पर टिप्पणी की थी। 66ए के तहत गिरफ्तारी के अधिकांश मामले, जिनकी आलोचना की गई थी, 2012 के पहले के हैं। जादवपुर विश्वविद्यालय के प्रोफेसर अंबिकेश महापात्रा को फेसबुक पर तृणमूल कांग्रेस प्रमुख ममता बनर्जी पर कैरिकेचर फॉरवर्ड करने के लिए गिरफ्तार किया गया था, एक्टिविस्ट असीम त्रिवेदी को संसद और संविधान की अप्रभावीता को दर्शाने वाले कार्टून बनाने के लिए गिरफ्तार किया गया था। और एयर इंडिया के एक कर्मचारी को एक फेसबुक ग्रुप पर राजनेताओं के खिलाफ आपत्तिजनक टिप्पणी पोस्ट करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। (एजेंसियों से इनपुट के साथ)।