अंतरिम रिपोर्ट जो दिल्ली सरकार कहती है कि अस्तित्व में नहीं है, 4 जून को भेजी गई थी

सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त एक समिति द्वारा तैयार की गई अंतरिम ऑक्सीजन रिपोर्ट के बाद दिल्ली की ऑक्सीजन की मांग वास्तविक उपयोग से चार गुना थी, दिल्ली सरकार ने दावा किया था कि अंतरिम रिपोर्ट मौजूद नहीं है। मीडिया द्वारा अंतरिम रिपोर्ट की रिपोर्ट के बाद दिल्ली के डिप्टी सीएम मनीष सिसोदिया ने आज एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित किया, और कहा कि भाजपा नेता अरविंद केजरीवाल पर एक ‘तथाकथित रिपोर्ट’ के आधार पर हमला कर रहे हैं जो मौजूद नहीं है। सिसोदिया ने आरोप लगाया था कि भाजपा कार्यालय में रिपोर्ट तैयार की गई थी। हालांकि, यह पता चला कि 22 जून को अंतरिम रिपोर्ट सुप्रीम कोर्ट में पेश की गई थी, और उसी दिन, इसे दिल्ली सरकार को भी भेजा गया था। अब, यह पुष्टि की जा सकती है कि अरविंद केजरीवाल के नेतृत्व वाली दिल्ली सरकार को 4 जून को ही रिपोर्ट मिली थी। उस दिन, एम्स के निदेशक डॉ. रणदीप गुलेरिया, जो ऑक्सीजन ऑडिट के लिए दिल्ली की उप-समिति के प्रमुख हैं, ने उप-समिति के अन्य सभी सदस्यों को अंतरिम रिपोर्ट भेजी थी।

उप-समिति में ऑक्सीजन आपूर्ति पर एक राष्ट्रीय टास्क फोर्स बनाने के सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुसार पांच सदस्य होते हैं। तदनुसार, समिति में एक सरकारी और एक निजी अस्पताल (एम्स और मैक्स), केंद्र और दिल्ली सरकार के एक-एक अधिकारी और पेसो के एक अधिकारी के प्रतिनिधि हैं। एम्स निदेशक द्वारा सदस्यों को अंतरिम रिपोर्ट के साथ भेजा गया ईमेल, दिल्ली सरकार के प्रधान सचिव (गृह) भूपिंदर एस भल्ला, दिल्ली सरकार की समिति के सदस्य हैं, और एम्स निदेशक ने उन्हें अंतरिम रिपोर्ट के साथ भेजा था। समिति के अन्य सदस्यों को 4 जून को ईमेल के माध्यम से। ईमेल में कहा गया था कि सभी सदस्यों के इनपुट/आपत्तियों/टिप्पणियों/सिफारिशों को शामिल करके अंतरिम रिपोर्ट तैयार की गई थी। इसका मतलब है, दिल्ली सरकार ने पहले ही समिति के समक्ष अपनी आपत्तियां और इनपुट जमा कर दिए थे, क्योंकि दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व समिति में प्रधान सचिव (गृह) ने किया था,

और इसे रिपोर्ट में शामिल किया गया है। जबकि दिल्ली सरकार का दावा है कि रिपोर्ट मान्य नहीं है क्योंकि इसमें सदस्यों के हस्ताक्षर नहीं हैं, एम्स दिल्ली के निदेशक द्वारा ईमेल पुष्टि करता है कि रिपोर्ट में दिल्ली सरकार के प्रतिनिधि सहित सभी सदस्यों की सहमति थी। रिपोर्ट में सदस्यों के हस्ताक्षर नहीं हैं क्योंकि यह एक अंतरिम रिपोर्ट है, अंतिम रिपोर्ट नहीं है। लेकिन पूरी रिपोर्ट उप-समिति द्वारा विभिन्न अधिकारियों के साथ हुई कई बैठकों के कार्यवृत्त और सभी संबंधित पक्षों की आपत्तियों, सुझावों आदि को शामिल करने के बाद आधारित है। रिपोर्ट में बैठकों के हस्ताक्षरित कार्यवृत्त और पेसो द्वारा रिपोर्ट भी शामिल हैं, जिसके आधार पर रिपोर्ट तैयार की गई है। इसलिए, यह संभावना नहीं है कि अंतिम रिपोर्ट अंतरिम रिपोर्ट से बहुत अलग होगी।