दिल्ली हाई कोर्ट ने सेंट्रल विस्टा के निर्माण पर रोक लगाने से किया इनकार

सेंट्रल विस्टा प्रोजेक्ट को राष्ट्रीय महत्व का मानते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को एक याचिका खारिज कर दी, जिसमें महामारी के चरम चरण के दौरान सेंट्रल विस्टा एवेन्यू में हो रहे निर्माण पर रोक लगाने की मांग की गई थी और याचिकाकर्ता पर 1 लाख रुपये की लागत लगाई गई थी। . मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की खंडपीठ ने कहा कि सेंट्रल विस्टा एवेन्यू में काम सेंट्रल विस्टा प्रोजेक्ट और महत्वपूर्ण सार्वजनिक महत्व के काम का हिस्सा है। सेंट्रल विस्टा एवेन्यू पुनर्विकास के निर्माण को अलग-थलग नहीं देखा जा सकता है, इसमें कहा गया है, “चूंकि परियोजना में काम करने वाले कर्मचारी साइट पर रह रहे हैं, इसलिए सेंट्रल विस्टा एवेन्यू पुनर्विकास परियोजना के काम को निलंबित करने के निर्देश जारी करने का कोई सवाल ही नहीं है।” अदालत ने 19 अप्रैल के आदेश में डीडीएमए को जोड़ते हुए निर्माण गतिविधि को प्रतिबंधित नहीं किया है जहां मजदूर साइट पर रह रहे हैं। कोर्ट ने 17 मई को इस मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। यह कहते हुए कि संपूर्ण सेंट्रल विस्टा परियोजना राष्ट्रीय महत्व की एक आवश्यक परियोजना है, अदालत ने सोमवार को कहा कि संसद के संप्रभु कार्य भी वहां होने जा रहे हैं और जनता इस परियोजना में बहुत रुचि रखती है। अदालत ने कहा, “माननीय सुप्रीम कोर्ट ने परियोजना की वैधता को बरकरार रखा है।

” इसने आगे कहा कि सेंट्रल एवेन्यू में काम नवंबर से पहले पूरा किया जाना है और कहा कि समय अनुबंध का सार है। पीठ ने कहा, “काम समयबद्ध कार्यक्रम के भीतर पूरा किया जाना है,” साइट पर रहने वाले श्रमिकों को जोड़ते हुए और “सभी सुविधाएं प्रदान की गई हैं, सीओवीआईडी ​​​​-19 प्रोटोकॉल का पालन किया जाता है और सीओवीआईडी ​​​​-19 उपयुक्त व्यवहार है। पालन ​​किया जा रहा है,” अदालत के पास परियोजना को रोकने का कोई कारण नहीं है। अदालत ने याचिकाकर्ताओं पर लागत लगाते हुए कहा, “यह याचिकाकर्ता द्वारा पसंद की गई एक प्रेरित याचिका है और यह वास्तविक जनहित याचिका नहीं है।” एक अनुवादक, अन्या मल्होत्रा, और इतिहासकार और वृत्तचित्र फिल्म निर्माता सोहेल हाशमी द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि वे परियोजना स्थल पर निरंतर निर्माण और श्रमिकों की दुर्दशा से उत्पन्न “सुपर स्प्रेडिंग क्षमता और खतरे” से चिंतित हैं। रोजाना संक्रमण के संपर्क में आ रहे हैं। केंद्र ने एक लिखित जवाब में कहा है कि याचिका “अनुकरणीय लागत” के साथ खारिज करने योग्य है, इस आधार पर कि “यह कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है”। केंद्र ने याचिका को खारिज करने की मांग की थी और इसे परियोजना को रोकने के लिए “एक और प्रयास” करार दिया था।

इसने यह भी तर्क दिया था कि जनहित याचिका “कुछ व्यक्तियों के मन में किसी प्रकार की व्यर्थता को संतुष्ट करने” के लिए एक मुखौटा थी। सरकार ने यह भी तर्क दिया था कि डीडीएमए ने 19 अप्रैल को कर्फ्यू के दौरान निर्माण गतिविधियों की अनुमति दी है जहां मजदूर साइट पर रह रहे हैं। केंद्र सरकार ने याचिका के जवाब में कहा, “इस तरह के प्रयास किसी न किसी बहाने से परियोजना की शुरुआत के बाद से चल रहे हैं।” लागत” के आधार पर “कि यह कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है”। याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने तर्क दिया था कि याचिकाकर्ता किसी भी तरह से सुप्रीम कोर्ट के फैसले को खत्म करने की मांग नहीं कर रहे हैं, जिसने सेंट्रल विस्टा को अनुमति दी थी और निर्माण को रोकने की प्रार्थना महामारी के चरम चरण के दौरान निर्माण तक सीमित थी। लूथरा ने 17 मई को तर्क दिया, “जब हम आपके आधिपत्य में आए, तो हमें डर था कि उनका अपमान मध्य दिल्ली के बगीचों पर, इंडिया गेट के बगीचों में एक ऑशविट्ज़ की ओर ले जाएगा।” याचिकाकर्ता में मल्होत्रा ​​और हाशमी ने भी पूछा था “क्यों या कैसे परियोजना एक ‘आवश्यक सेवा’ का गठन करती है, केवल इसलिए कि कुछ कार्यकारी अनिवार्य संविदात्मक समय सीमा को पूरा करना है”। .