स्मृति ईरानी के खिलाफ पोस्ट: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने प्रोफेसर की जमानत याचिका खारिज की

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फिरोजाबाद के एक कॉलेज के प्रोफेसर की अग्रिम जमानत याचिका को लगभग तीन महीने पुराने एक मामले में खारिज कर दिया है, जिसमें उन पर केंद्रीय कपड़ा और महिला एवं बाल विकास मंत्री स्मृति ईरानी के बारे में “अश्लील सामग्री” पोस्ट करने का आरोप लगाया गया था। इतिहास के प्रोफेसर शहरयार अली की जमानत याचिका को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति जे जे मुनीर ने मंगलवार को कहा कि इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि आवेदक एक वरिष्ठ शिक्षक और विभाग प्रमुख है, इस तरह का आचरण उसे अग्रिम जमानत का हकदार नहीं बनाता है। इसने कहा कि अली आत्मसमर्पण करने और नियमित जमानत लेने का हकदार था, और इस पर कानून के अनुसार विचार किया जाएगा। अदालत ने “सह-आरोपी” हुमा नकवी पर भी ध्यान दिया, जिन्होंने कथित तौर पर पोस्ट साझा की थी। 7 मार्च को, अली के खिलाफ फिरोजाबाद जिले के रामगढ़ पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 505 (2) (वर्गों के बीच दुश्मनी, घृणा या दुर्भावना पैदा करने या बढ़ावा देने वाले बयान) और आईटी अधिनियम की धारा 67 ए के तहत मामला दर्ज किया गया था।

अली के वकील ने अदालत को बताया कि उन्हें भाजपा के ‘जिला मंत्री’ और मामले के ‘मुखबिर’ उदय प्रताप सिंह के कहने पर ‘झूठा फंसाया’ गया था, क्योंकि उनके बीच ‘द्वेष’ था। वकील ने यह भी आरोप लगाया कि आपत्तिजनक सामग्री पोस्ट करने के लिए अली की फेसबुक आईडी हैक की गई थी, और उन्होंने अपनी माफी व्यक्त की और पोस्ट को अस्वीकार कर दिया। जमानत की गुहार लगाते हुए वकील ने कहा कि अली एक सम्मानित नागरिक है और उसका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है। अतिरिक्त महाधिवक्ता शशि शेखर तिवारी ने राज्य की ओर से बहस करते हुए जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि पोस्ट में एक केंद्रीय मंत्री और एक राजनीतिक दल के वरिष्ठ नेता को निशाना बनाया गया है। तिवारी ने कहा कि सोशल मीडिया पर प्रसारित और अफवाह वाले बयान से विभिन्न धार्मिक समूहों के बीच घृणा या द्वेष को बढ़ावा देने की संभावना है। दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने फैसला सुनाया कि इस स्तर पर प्रथम दृष्टया यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि आवेदक ने “अपमानजनक और अश्लील” पोस्ट अपलोड की थी क्योंकि यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि उसका खाता हैक किया गया था। यह नोट किया गया कि अली ने उसी खाते से माफीनामा पोस्ट किया था, जिससे पता चलता है कि वह अभी भी इसे संचालित कर रहा था। न्यायाधीश ने यह भी कहा कि अदालत द्वारा की गई टिप्पणियां मामले की योग्यता पर राय की अभिव्यक्ति नहीं थीं। .