सेंट्रल विस्टा मामले में दिल्ली हाई कोर्ट में तीखी बहस

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को एक गर्म सुनवाई के बाद कोविड महामारी के बीच सेंट्रल विस्टा एवेन्यू में चल रहे निर्माण पर रोक लगाने की मांग वाली एक याचिका में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें ऑशविट्ज़ को एक संदर्भ दिया गया था और परियोजना को “मौत का केंद्रीय किला” कहा गया था। ” जबकि केंद्र ने प्रस्तुत किया कि जनहित याचिका “कुछ व्यक्तियों के मन में किसी प्रकार की घमंड को संतुष्ट करने” के लिए एक मुखौटा था, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि सरकार संदेशवाहक को गोली मार रही थी और सार्वजनिक स्वास्थ्य के बारे में संदेश की परवाह नहीं कर रही थी। एक अनुवादक, अन्या मल्होत्रा, और इतिहासकार और वृत्तचित्र फिल्म निर्माता सोहेल हाशमी द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि वे परियोजना स्थल पर निरंतर निर्माण और श्रमिकों की दुर्दशा से उत्पन्न “सुपर स्प्रेडिंग क्षमता और खतरे” से चिंतित हैं। रोजाना संक्रमण के संपर्क में आ रहे हैं। केंद्र ने एक लिखित जवाब में कहा कि याचिका “अनुकरणीय लागत” के साथ खारिज करने योग्य है, इस आधार पर कि “यह कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है”। इंडिया गेट के पास निर्माण स्थल पर। मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की खंडपीठ ने सोमवार को मामले में दलीलें सुनीं और फैसला सुरक्षित रख लिया। याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने किया। जबकि केंद्र का प्रतिनिधित्व सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने किया, जबकि शापूरजी पल्लोनजी और कंपनी प्राइवेट लिमिटेड का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने किया। लूथरा ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ताओं द्वारा अदालत का दरवाजा खटखटाने के बाद ही अधिकारियों ने रातों-रात श्रमिकों के लिए एक ऑन-साइट “बुनियादी ढांचा” बनाया और कहा कि कोई जवाब नहीं है कि सेंट्रल विस्टा एवेन्यू के निर्माण को “आवश्यक सेवा” क्यों घोषित किया गया है। लूथरा ने तर्क दिया कि केंद्र ने “संदेश को प्राप्त करने के लिए दूत पर हमला करना चुना, और संदेश स्वास्थ्य, जीवन और सभी की सुरक्षा का है”, और यह कि परियोजना के पूरा होने के लिए निर्धारित समय-सीमा के बारे में कुछ भी पवित्र नहीं है। लूथरा ने तर्क दिया, “जब हम आपके आधिपत्य में आए, तो हमें डर था कि उनका अपमान मध्य दिल्ली के बगीचों पर, इंडिया गेट के बगीचों पर एक ऑशविट्ज़ की ओर ले जाएगा।” सेंट्रल विस्टा और प्रार्थना की अनुमति देने वाला कोर्ट का फैसला महामारी के चरम चरण के दौरान निर्माण तक ही सीमित था। एसजी मेहता ने प्रस्तुत किया कि परियोजना का “आलोचकों का अपना हिस्सा” है, जिसका अंतिम उद्देश्य “हमें परियोजना पसंद नहीं है, हम इसे चुनौती देंगे और हम इसे रोक देंगे”, और जनहित याचिका को “दूसरे अंग” के रूप में वर्णित किया। सेंट्रल विस्टा परियोजना के सामने पहले रखी गई चुनौतियाँ। मेहता ने सेंट्रल विस्टा एवेन्यू के निर्माण के संदर्भ में लूथरा के ऑशविट्ज़ के उल्लेख पर भी आपत्ति जताई। मेहता ने तर्क दिया, “यह निर्माण लंबे समय से चल रहा है, लेकिन उन लोगों के लिए कुछ भी उपलब्ध नहीं था जो किसी भी तरह से अदालत के सामने आने के लिए परियोजना को पसंद नहीं करते थे।” उन्होंने कहा, “यह एक जनहित याचिका का एक पहलू है, जिसे किसी न किसी बहाने वे हमेशा रोकना चाहते थे, छिपाने के लिए बनाया गया है।” .