’70 के दशक की चुनौतियां…ज्यादातर जजों पर दबाव नहीं डाला जा सकता’: जस्टिस माथुर

न्यायमूर्ति गोविंद माथुर ने कहा कि न्यायपालिका के सामने चुनौतियां 1970 के दशक की शुरुआत की याद दिलाती हैं, जब एक “बहुसंख्यक कार्यपालिका” का सामना करना पड़ता था, लेकिन यह अदालतें थीं जिन्होंने उस समय पीछे धकेल दिया था और यह उनका विश्वास है कि आज अधिकांश न्यायाधीश स्वतंत्र हैं और उन पर दबाव नहीं डाला जा सकता है। पिछले महीने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में सेवानिवृत्त हुए। अपने जोधपुर स्थित घर से आइडिया एक्सचेंज में इंडियन एक्सप्रेस न्यूज़ रूम के साथ बातचीत में, न्यायमूर्ति माथुर ने न्यायपालिका को स्वतंत्र, निष्पक्ष, सरकार के दबाव और महिलाओं और अल्पसंख्यकों के अधिक प्रतिनिधि के प्रति संवेदनशील नहीं होने की आवश्यकता को रेखांकित किया। पीठ में मुस्लिम न्यायाधीशों की कमी के बारे में पूछे जाने पर, न्यायमूर्ति माथुर ने कुछ शब्द कहे: “जहां तक ​​अल्पसंख्यकों का सवाल है, मुझे यह कहने में कोई संकोच नहीं है कि एक अलग तरह की मानसिकता काम करती है कि अल्पसंख्यक के एक युवा को नियुक्त नहीं किया जाएगा . यह जजों के दिमाग में नहीं बल्कि सरकारी स्तर पर होता है।” न्यायपालिका की भूमिका पर न्यायमूर्ति माथुर की टिप्पणी तब आती है

जब उच्च न्यायालयों, बॉम्बे से पटना, मद्रास से कर्नाटक, दिल्ली और हिमाचल प्रदेश तक, कोविड के कथित कुप्रबंधन पर सवाल उठा रहे हैं और सरकारों – राज्य और केंद्र को उकसा रहे हैं। देश के सबसे बड़े उच्च न्यायालय, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में अपने तीन साल के कार्यकाल में, न्यायमूर्ति माथुर ने उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा कई मामलों में राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के आरोपों को रद्द करने और राज्य के “नाम और शेम” 2019 में सीएए के विरोध के दौरान पोस्टर माथुर। “आप कह सकते हैं कि पिछले कुछ वर्षों में राज्य ने कई कार्रवाई की है या कभी-कभी उस भीड़ का समर्थन किया है जो किसी व्यक्ति की नागरिक स्वतंत्रता पर हमला कर रही है।” उन्होंने राज्य के एनएसए और देशद्रोह के आह्वान की आलोचना की। “अगर मैं किसी कानून के खिलाफ नारे लगा रहा हूं या विरोध कर रहा हूं, तो इसका मतलब यह नहीं है कि मैं राज्य के खिलाफ युद्ध छेड़ रहा हूं … किसी व्यक्ति को राष्ट्र-विरोधी या राज्य के हितों के खिलाफ काम करने वाले व्यक्ति के रूप में कहना बहुत आसान है, लेकिन यह है नहीं तो। मेरा मानना ​​है कि इस देश के ९९.९% नागरिक देश के लिए प्रतिबद्ध हैं। वे देशभक्त हैं, ”उन्होंने कहा। न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर, न्यायमूर्ति माथुर ने सुझाव दिया कि वह आशान्वित हैं। “यदि आप 1970 के दशक की शुरुआत में भारतीय न्यायपालिका का इतिहास देखें, तो उस समय भी एक बहुसंख्यक कार्यपालिका थी।

आज भी यही स्थिति है। उस समय इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने श्रीमती इंदिरा गांधी के चुनाव को रद्द कर दिया था। भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई के राज्यसभा के लिए नामांकन पर टिप्पणी करने से इनकार करते हुए, न्यायमूर्ति माथुर ने अपने विचार स्पष्ट किए: “अगर मैं संसद में जाना चाहता हूं, तो मैं चुनाव लड़ूंगा और जाऊंगा। लेकिन अगर मुझे पेशकश की गई तो मैं (नामांकन) स्वीकार नहीं करूंगा, ”उन्होंने कहा। यह कहते हुए कि उनकी पेंशन, उनका स्वास्थ्य बीमा उनकी सेवानिवृत्ति की शर्तें, उनके और उनकी पत्नी के लिए “पर्याप्त” हैं। उत्तर प्रदेश के खाके का पालन करते हुए कई भाजपा शासित राज्यों में धर्मांतरण विरोधी (“लव जिहाद”) कानूनों के बारे में पूछे जाने पर, न्यायमूर्ति माथुर ने कहा कि यदि “रूपांतरण” शब्द का उपयोग संदिग्ध था। “मैं इस शब्द ‘रूपांतरण’ को समझने में विफल हूं … मैं गोविंद माथुर हूं, लोग मुझे हिंदू कहते हैं क्योंकि मेरे पिता एक हिंदू हैं। मुझसे किसी ने नहीं पूछा…तुम कौन हो? एक हिंदू, मुस्लिम, ईसाई, सिख या बिना धर्म वाला व्यक्ति। वे मेरी मर्जी के बिना मेरे साथ हिंदू व्यवहार कर रहे हैं, अपनी मर्जी थोप रहे हैं। अब अगर मैं कुछ अपनाता हूं, तो वे कहते हैं कि यह धर्मांतरण है। अगर मैं पहली बार कुछ चुन रहा हूं, तो यह रूपांतरण कैसा है?” उसने कहा। .