मोहम्मद तारिक कहते हैं, ‘मौजूदा प्रणाली से कई लोगों को राहत मिली है।’

पिछले साल कोविद -19 महामारी और राष्ट्रीय तालाबंदी के कारण हजारों प्रवासी कामगारों को आजीविका के नुकसान के कारण शहर छोड़ना पड़ा। लॉकडाउन का शहर में रहने वाले बेघर व्यक्तियों की आबादी पर भी प्रभाव पड़ा, जिनमें से कई के पास जाने के लिए कोई जगह नहीं थी, यहां तक ​​कि सरकार ने लोगों को घर के अंदर रहने का निर्देश दिया। शहरी बेघरों के लिए शेल्टर्स पर सुप्रीम कोर्ट की निगरानी समिति के सदस्य और मोहम्मद तरिक, और टाटा इंश्योरेंस ऑफ सोशल साइंसेज के एक फील्ड एक्शन प्रोजेक्ट कोशिश के निदेशक, जो बेघर के साथ काम करते हैं और जो भिखारी के आरोप में बुक किया गया है, से बात करता है। लॉकडाउन के प्रभाव पर इंडियन एक्सप्रेस। शहर में बेघर आबादी पर महामारी और राष्ट्रीय तालाबंदी का क्या प्रभाव पड़ा है, जिनमें से कई हाशिए के समुदायों से हैं? मुझे लगता है कि दृश्य प्रभाव सभी को देखने के लिए है। हमने देखा कि कैसे लोग भोजन के लिए और अपने घरों में जाने के लिए संघर्ष करते हैं। मनोवैज्ञानिक प्रभाव के बारे में गहराई से बात नहीं की जा रही है। आपदा की स्थितियों में, हिंसा का सामान्यीकरण होता है। कई, जो भोजन खोजने के लिए अपने घरों से बाहर निकल रहे थे, उन पर हमला किया गया। जिन लोगों ने जीविका अर्जित की, उन्हें अपनी गरिमा को छीनकर एक भोजन प्राप्त करने के लिए लंबी कतारों में खड़ा होना पड़ा। वहां किसी भी भीड़ के कारण उन्हें अधिकारियों द्वारा हिंसा का सामना करना पड़ा। घंटों खड़े रहने के बाद भोजन से इनकार कर दिया गया था। यह बच्चों सहित कई लोगों के लिए एक आजीवन स्मृति होगी। हमारे पास पिछले कुछ महीनों में, कई लोगों से बात की गई, जिन्होंने पिछले साल कठिनाइयों का सामना किया। एक बात जो वे कहते रहे कि वे शहरों में अवांछित महसूस करते हैं जो उन्होंने बनाने में मदद की, जिन शहरों को उन्होंने बनाए रखा। शत्रुता और परित्याग की भावना रही है। उनके पास वापसी नहीं करने की लक्जरी नहीं है, लेकिन आघात रहेगा। आपको क्या लगता है कि बेघरों के अधिकारों की बेहतर सुरक्षा के लिए क्या सबक हैं? मौजूदा प्रणाली डिजाइन द्वारा कई के लिए राहत को बाहर करती है। कई पीडीएस से लाभ नहीं उठा सकते, क्योंकि उनके पास राशन कार्ड नहीं है। यह मदद मांगने के लिए आगे आने वाले लोगों पर भी निर्भर करता है। बेघरों में से कई बुजुर्गों सहित मदद नहीं मांग सकते। वे सड़कों पर लेट गए और उन पर दिए गए भिक्षा पर निर्भर करते हैं, भले ही वे उन्हें मांगने नहीं जाते हैं या छोटे भोजनालयों पर निर्भर रहते हैं। इसलिए नीतियों पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है कि उन्हें किस प्रकार पहुँचाया जा सकता है। क्या महामारी के दौरान लोगों के रहने के लिए पर्याप्त आश्रय गृह थे? कई अस्थायी आश्रय गृह स्थापित किए गए थे, जो कि मेरी अपेक्षा से बेहतर था। लेकिन, सुप्रीम कोर्ट के निर्देशानुसार नागरिक निकाय के पास पर्याप्त आश्रय गृह नहीं हैं। अदालत ने प्रति पांच लाख लोगों पर पांच आश्रय घरों को निर्धारित किया था। सिविक बॉडी पूरे शहर में सिर्फ 9-10 आश्रयों के साथ, आदेश को लागू करने के करीब नहीं है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2018 में भीख मांगने को कमजोर कर दिया। क्या आपको लगता है कि मुंबई सहित अन्य जगहों पर भीख मांगने की भी जरूरत है? हां बिल्कुल। लोगों को दण्ड निरोधक अधिनियम के माध्यम से गरीब होने के लिए दस साल की सजा दी जा रही है, जिसे बिल्कुल भी उचित नहीं ठहराया जा सकता। अब एक केंद्र सरकार की योजना है जो इस समझ पर आधारित है कि लोग अपनी स्थिति के लिए जिम्मेदार नहीं हैं और इससे बाहर आने के लिए सहायता की आवश्यकता है। ध्यान केवल पुनर्वास होना चाहिए। मार्च से महामारी के दौरान भी, पुलिस ने अधिनियम के तहत प्रति दिन कम से कम 15 व्यक्तियों को गिरफ्तार करना शुरू कर दिया था। यह बेघरों के खिलाफ कार्रवाई का समय नहीं है जब वे जीवित रहने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। ।