थरूर ने अदालत को बताया, सुनंदा की मौत के कारण पर कोई निश्चित राय नहीं; मुक्ति चाहता है

अपनी पत्नी सुनंदा पुष्कर की मौत से जुड़े एक मामले में आरोपी कांग्रेस नेता शशि थरूर ने दिल्ली की एक अदालत से कहा है कि उन्हें छुट्टी दे दी जाए क्योंकि विशेषज्ञों द्वारा विभिन्न जांच की गई है, लेकिन उन्होंने “मौत के कारण पर निश्चित राय” नहीं दी है । वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा द्वारा प्रस्तुत थरूर ने मामले में डिस्चार्ज की मांग करते हुए कहा कि उनके खिलाफ धारा 498 ए के तहत दंडनीय अपराध साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं था (किसी महिला के पति या रिश्तेदार उसे क्रूरता के अधीन) या 306 (अपहरण) आत्महत्या) आई.पी.सी. पाहवा ने कहा कि उनकी मौत को आकस्मिक माना जाना चाहिए। पुष्कर को 17 जनवरी, 2014 की रात शहर के एक लक्ज़री होटल के सुइट में मृत पाया गया था। यह दंपत्ति होटल में ठहरा हुआ था, क्योंकि उस समय थरूर के सरकारी बंगले का नवीनीकरण किया जा रहा था। पाहवा ने बुधवार को विशेष न्यायाधीश गीतांजलि गोयल से कहा कि जांच के दौरान विशेषज्ञों द्वारा जांच अधिकारी (आईओ) के समक्ष रिपोर्ट की ढेर सारी जानकारी दी गई है, लेकिन ‘मौत के कारणों पर कोई निश्चित राय नहीं’ थी। “इन रिपोर्टों को देश के कुछ सबसे प्रसिद्ध डॉक्टरों और फोरेंसिक विशेषज्ञों द्वारा तैयार किया गया है। इसके अलावा, इस जांच में एक मनोवैज्ञानिक शव परीक्षण किया गया था। इन सभी रिपोर्टों में एक बात समान है कि ‘मृत्यु के कारण पर कोई निश्चित राय नहीं है’। जैसा कि विशेषज्ञ आत्महत्या या हत्या से मौत को स्थापित करने में विफल रहे हैं, किसी को यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि मृत्यु केवल उसी शेष श्रेणी में आएगी जो आकस्मिक मृत्यु है। उन्होंने कहा कि पुलिस द्वारा जांच के वर्षों के बाद भी, अभियोजन मृत्यु के कारण की पहचान करने में विफल रहा है। पाहवा ने अदालत के सामने कहा कि पुष्कर की मृत्यु के समय विभिन्न चिकित्सा बीमारियों से जूझ रहा था। “जनवरी 2014 में, वह एक स्वस्थ व्यक्ति नहीं थी। एक ऐसी महिला जो बात नहीं कर सकती, जो व्हीलचेयर पर थी, जिसे ऑटोइम्यून बीमारी थी, वे कहते हैं कि ऐसी महिला फिट है, “उन्होंने अदालत से कहा,” जब आत्महत्या की स्थापना नहीं हुई है तो आत्महत्या के लिए अपहरण का सवाल कैसे उठ सकता है ” पाहवा ने कहा कि “जांच अधिकारी ने ग़लती से एक अपराध का एक आयोग का गठन किया।” “हालांकि, रिपोर्ट और अन्य सामग्री वास्तव में सभी आरोपों से थरूर को निर्वासित करती है।” उन्होंने कहा, “ऐसा मामला पहले कभी नहीं देखा गया, किसी ने (दोस्तों या रिश्तेदारों) ने कोई शिकायत दर्ज नहीं की या थरूर द्वारा सुनंदा पुष्कर के खिलाफ मानसिक क्रूरता का आरोप लगाते हुए कोई बयान नहीं दिया।” उन्होंने कहा कि आईपीसी की 498A या 306 में से किसी भी आवश्यक सामग्री के अभाव में इस तरह के आरोप लगाना बेमानी होगा। “ऑटोप्सी बोर्ड की राय ने ऑटोप्सी रूम के चार कोनों से परे परिस्थितिजन्य साक्ष्य को ध्यान में रखा जो कि अनुमेय नहीं है।” पाहवा ने अदालत से कहा, “जांच के दौरान बोर्ड उनकी राय को प्रमाणित करने में विफल रहा है, जिसके कारण आईओ ने दूसरे मेडिकल बोर्ड से राय लेने का फैसला किया।” आरोप पर बहस अनिर्णायक रही और अदालत 23 मार्च को सुनवाई फिर से शुरू करेगी। थरूर पर भारतीय दंड संहिता की धारा 498 ए और 306 के तहत आरोप लगाए गए हैं, लेकिन मामले में उन्हें गिरफ्तार नहीं किया गया था। उन्हें 5 जुलाई, 2018 को जमानत दी गई थी।