एक न्यायाधीश होने के नाते जबरदस्त संतुष्टि मिलती है: एससी पीठ

न्यायाधीश होने के क्या भत्ते हैं? कमाई नहीं बल्कि “ज़बरदस्त संतुष्टि”, जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और एमआर शाह की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने कहा, क्योंकि सेना में महिलाओं के लिए स्थायी आयोग से संबंधित एक मामले की सुनवाई मंगलवार को जजमेंट के फैसले पर चर्चा के लिए हुई थी। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने यह कहते हुए इसकी शुरुआत की कि “एक न्यायाधीश होने के नाते संतुष्टि की एक बहुत बड़ी मात्रा है”। उन्होंने कहा कि “300 से अधिक महिलाओं को स्थायी कमीशन प्रदान करना कुछ ऐसा है जो एक न्यायाधीश को बहुत संतुष्टि प्रदान करता है”। यह संदर्भ स्पष्ट रूप से शीर्ष अदालत के फरवरी 2020 के फैसले का था जब न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने सरकार से कहा कि वह स्थायी सेवा आयोग के अनुदान के लिए सभी सेवारत महिला अधिकारियों पर विचार करे, चाहे उनकी सेवा अवधि कितनी भी हो। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने न्यायाधीश होने की कठोरता और एकरसता का उल्लेख किया। पद पर रहते हुए, एक न्यायाधीश को सुबह से रात तक एक ही दिनचर्या से गुजरना पड़ता है, उन्होंने कहा। इसके बाद जस्टिस शाह का वजन हुआ: “लेकिन आपको नौकरी से संतुष्टि होगी कि आपने समाज के लिए कुछ किया है।” वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी की ओर मुड़ते हुए, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने याद किया कि उन्होंने एक बार अपने पिता, भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश एएम अहमदी से ओटावा में पूछा था, जब वह एक मध्यस्थता मामले में उनके सामने पेश हो रहे थे “कि आपके पूरे करियर को सेवा में बिताया है, क्या? क्या आपको लगता है – क्या यह इसके लायक है? ” “पूर्ण रूप से। मुझे एक पल भी पछतावा नहीं हुआ, ”जस्टिस अहमदी ने कहा, जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा,“ मुझे लगता है कि यह मेरे लिए समान है। मुझे खेद की कोई भावना नहीं है। ” उन्होंने कहा, “कई युवा वकील मुझसे जजशिप के बारे में पूछते हैं … जब आप जज बनते हैं तो आप अपनी कमाई पर कभी गौर नहीं करते हैं” न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने बताया कि जब उन्होंने मुंबई में युवा वकीलों को पीठ पर अपना कैरियर बनाने के लिए कहा, तो उनकी प्रतिक्रिया थी: “हम आपको हर रोज अदालत में बैठे हुए देखते हैं और हमें नहीं लगता कि हम उस दिन और दिन में बाहर कर सकते हैं।” उन्होंने कहा, “तो, यह मूल रूप से स्वभाव की बात है।” चर्चा में शामिल होते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल संजय जैन ने यह जानने की कोशिश की कि वरिष्ठ अधिवक्ता परमजीत सिंह पटवालिया, जो इस मामले में भी उपस्थित थे, ने न्यायपालिका को त्याग दिया था। पटवालिया ने जवाब दिया कि उन्होंने छोड़ने से पहले नौ महीने बतौर जज बिताए। यद्यपि यह “बेहद संतोषजनक” था, उन्होंने कहा, “मैंने क्यों छोड़ा, यह बहुत ही व्यक्तिगत है”। मार्च 2006 में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में पदोन्नत हुए, पटवालिया ने उसी साल दिसंबर में इस्तीफा दे दिया और तब से एक वकील के रूप में अपना करियर बना रहे हैं। अपने अनुभव को याद करते हुए, न्यायमूर्ति शाह ने कहा कि गुजरात उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में, वे 23,000 सेवानिवृत्त प्राथमिक शिक्षकों को एक आदेश के साथ संशोधित पेंशन का लाभ देने में सक्षम थे। उन्होंने याद किया कि इसके बाद, उन्हें एक ग्रामीण क्षेत्र की एक विधवा से एक पत्र मिला और उन्होंने कहा कि “न्याय अभी भी जीवित है”। “वह संतुष्टि है जो आपको यहाँ मिलती है,” उन्होंने कहा। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि यह केवल संख्याओं के बारे में नहीं था, बल्कि महिलाओं के लिए कार्यबल के समान सदस्य और राष्ट्र के समान योगदानकर्ताओं के लिए नई जगह खोलने के बारे में भी था। पीठ ने इस अवसर का उपयोग वकील बनने के महत्व को रेखांकित करने और अदालत के काम में उनके योगदान को भी रेखांकित किया। इस संदर्भ में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने याद किया कि वह अभी भी सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश जस्टिस एपी सेन के शब्दों को याद करते हैं, जिन्होंने एक बार नागपुर में उन्हें बताया था, जबकि वह अभी भी एक वकील थे, कि “न्यायाधीश होने के नाते असीम संतुष्टि है, लेकिन यह है वकील जो समय की रेत में पैरों के निशान छोड़ते हैं ”। ।