ब्रिटनी स्पीयर्स: न्यायाधीश रूढ़िवाद पर सुनवाई में पिता के अनुरोध से इनकार करते हैं

गार्जियन टुडे के लिए साइन अप करें। अमेरिकी समाचार पत्र लॉस एंजिल्स के न्यायाधीश ने ब्रिटनी स्पीयर्स के पिता द्वारा पॉप स्टार की संपत्ति पर अपने कुछ अधिकारों को बनाए रखने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया है, जो गायक के वित्त और अभिभावकों के खिलाफ संघर्षपूर्ण अदालत के संघर्ष में नवीनतम मोड़ है। मामले केंद्रों पर स्पीयर्स रूढ़िवादिता, एक कानूनी व्यवस्था जिसने उसके पिता, जेमी स्पीयर्स, उसकी संपत्ति, करियर और उसके व्यक्तिगत जीवन के अन्य पहलुओं पर पिछले 13 वर्षों से चिकित्सा उपचार सहित नियंत्रण दिया है। गुरुवार की दोपहर को एलए कोर्ट में सुनवाई की स्थिति एक नई दस्तावेजी के बाद अदालती प्रक्रिया और रूढ़िवादियों में जेमी स्पीयर्स की भूमिका को लेकर व्यापक आक्रोश पैदा करने के बाद आई। पिछले साल 39 वर्षीय गायक के लिए जॉमी ने रूढ़िवादी के रूप में हटाए जाने के लिए दायर किया था। , ला कोर्ट में बहस करते हुए वह “अपने पिता से डरती थी” और अपने करियर को फिर से शुरू नहीं कर पाएगी, जबकि उन्होंने इसे नियंत्रित किया था। नवंबर में, मामले में जज ने जेमी को हटाने से इनकार कर दिया, लेकिन बेसेमर ट्रस्ट को सह-संरक्षक और कॉरपोरेट फेनुसेरी के रूप में जोड़ा। गुरुवार की सुनवाई में, जेमी ने संपत्ति के लिए निवेश शक्तियों को सौंपने की शक्ति को बनाए रखने के लिए अपनी बोली खो दी। न्यायाधीश, बे्रन्डा जे पेरी ने उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, पुष्टि करते हुए कि जेमी और बेसेमर ट्रस्ट बराबर प्राधिकारी के साथ सह-संरक्षक बने रहते हैं। स्पीयर्स के वकील ने दोहराया कि गायिका नहीं चाहती थी कि उसके पिता सह-संरक्षक बनें, लेकिन उन्होंने स्वीकार किया कि बाद की तारीख में सवाल पर दोबारा विचार किया जा सकता है। स्पीयर्स और उनके पिता ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया। अगली सुनवाई 17 मार्च के लिए निर्धारित की गई है। सामूहिकता अदालत द्वारा नियुक्त संरक्षकता का एक रूप है जो आम तौर पर बुजुर्गों और लोगों को प्रभावित करने के लिए उपयोग किया जाता है, या अन्य जो स्वयं के लिए निर्णय नहीं ले सकते। यह व्यवस्था अक्सर अस्थायी होती है, लेकिन स्पीयर्स कोर्ट के नियंत्रण में बनी हुई है क्योंकि उसकी रूढ़िवादिता को पहली बार 2008 में अपनाया गया था। स्पीयर्स रूढ़िवादी राज्य वर्षों से विवादास्पद रहा है, लेकिन फ्रिटिंग ब्रिटनी भाले की रिहाई के बाद नई जांच का सामना करना पड़ रहा है, जो न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा निर्मित है। दस्तावेजी जिसने उस भयावह प्रक्रिया के बारे में सवाल उठाए, जिसने अदालतों को रूढ़िवादिता का निर्माण करने के लिए प्रेरित किया, एक संरक्षक के रूप में जेमी की भूमिका, व्यवस्था को बनाए रखने के लिए स्पीयर्स के प्रवेश के इरादे और स्टार के मीडिया उपचार। पैपराज़ी और मीडिया द्वारा गहन दुर्व्यवहार के बीच डॉक्यूमेंट्री क्रॉस्ड स्पीयर्स का उदय और उस समय रूढ़िवाद को मंजूरी जब अमेरिकी टैब्लॉइड्स और समाचार संगठन उसके मानसिक स्वास्थ्य संघर्षों पर आक्रामक रूप से रिपोर्टिंग कर रहे थे। यह जेमी को अपनी बेटी के जीवन से काफी हद तक अनुपस्थित बताती है। अपने वित्त का नियंत्रण हासिल किया, और एक न्यायाधीश के 2008 के फैसले के आसपास की परिस्थितियों को विस्तृत किया, जिसमें गायक को अपना वकील चुनने की अनुमति नहीं दी गई थी। फिल्म में एक वकील के साथ एक साक्षात्कार भी शामिल था जिसने आरोप लगाया था कि जब वह 2008 में स्पीयर्स के साथ मिले थे, तो उन्होंने उसे बताया कि वह संरक्षकता स्वीकार करेगी जब तक कि उसके पिता नियुक्त संरक्षक नहीं थे। ब्रिटनी ने आगे सवाल उठाया कि पॉप स्टार कैसे हो सकता है? एक साथ उसके लास वेगास रेजिडेंसी के लिए बिक-आउट शो कर रहे हैं और लाखों बना रहे हैं, जबकि उसके वित्त और स्वास्थ्य के बारे में निर्णय लेने में असमर्थ माना जा रहा है। और इसने अमेरिकी पॉप और मीडिया संस्कृति के बारे में मार्मिक सवाल उठाए, अनुचित और आक्रामक सवाल पूछने वाले पत्रकारों के अभिलेखीय फुटेज को सामने रखते हुए, पपराज़ी ने उसके मानसिक टूटने के बीच, उसे एक हाई-प्रोफाइल ब्रेकअप के दौरान मैगज़ीन से छेड़छाड़ करते हुए बातचीत की और मेजबानों ने उसके सार्वजनिक संघर्ष को हास्यास्पद बताया। #FreeBritney आंदोलन को भी दिखाया गया है, एक प्रशंसक के नेतृत्व वाला अभियान जो गायक को रूढ़िवाद से मुक्त करने और उसके पिता के नियंत्रण से वकालत करता है। इस सप्ताह आयोजकों ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि फिल्म की प्रतिक्रिया गायक की स्वतंत्रता को बहाल करने के लिए अदालतों पर दबाव डालेगी। ब्रिटनी स्पीयर्स के सपोर्टर्स 16 सितंबर 2020 को लॉस एंजिल्स में स्टैनली मोस्क के आंगन के बाहर #FreeBritney विरोध प्रदर्शन में भाग लेते हैं। फोटो: फ्रैज़र हैरिसन / गेटी इमेजेस “इसने हम सभी के नीचे एक आग जला रखी है, क्योंकि हम आम जनता का समर्थन करते हैं,” डॉक्युमेंट्री में दिखाए गए #FreeBritney अधिवक्ता लीन सीमन्स ने गार्जियन को बताया। 31 वर्षीय, जो फिल्म उद्योग में पोस्ट प्रोडक्शन में काम करता है, ने अदालत के मामले का बारीकी से पालन किया है और व्यक्ति में गुरुवार की सुनवाई में भाग लेने की योजना बना रहा है। “हम इतने सालों से इस संदेश को पाने की कोशिश कर रहे हैं, और अनिवार्य रूप से रातोंरात कहानी में बदलाव करना बहुत ही असाधारण है।” “यह देखना कठिन था। इसने मुझे 2007 में रियलटाइम में देखने के उस पल में वापस लाया, ”सिमंस ने कहा। उन्होंने कहा, “मुझे ऐसा लगता है कि तब मुझे निराश होना पड़ा था, जब कोई उनकी बात नहीं सुन रहा था, तो मैं उनकी रक्षा करने की कोशिश कर रही थी।” मैं विश्वास नहीं कर सकता कि लोगों के लिए यह लंबा और यह वृत्तचित्र था, यह महसूस करने के लिए कि यह हमेशा गलत था। ”जेमी के वकीलों के प्रतिनिधियों ने बुधवार को टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, लेकिन पहले अदालत में तर्क दिया है कि वह अपने वित्त का एक अच्छा भंडार है और उनका निष्कासन गायक के लिए हानिकारक होगा। उन्होंने अदालत की कार्यवाही गुप्त रहने के लिए लड़ी है जबकि ब्रिटनी स्पीयर्स के वकीलों ने अधिक पारदर्शिता के लिए तर्क दिया है। सिपर्स ने पिछले साल पहली बार #FreeBritney आंदोलन को सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया, जब उनके वकील ने अदालत में कहा कि वह “व्यक्तिगत रूप से कुछ उपाय हासिल करने की कोशिश कर रही हैं।” स्वायत्तता “और वह” अपने कई प्रशंसकों के सूचित समर्थन का स्वागत करती है और सराहना करती है। “उन्होंने गुरुवार की सुनवाई या फिल्म पर सीधे टिप्पणी नहीं की है, लेकिन मंगलवार को उन्होंने एक पुराने प्रदर्शन के इंस्टाग्राम और ट्विटर पर वीडियो साझा करते हुए लिखा,” मैं “मुझे हमेशा मंच पर रहना पसंद है … लेकिन मैं सीखने और एक सामान्य व्यक्ति होने के लिए समय ले रहा हूं,” जोड़ते हुए, “प्रत्येक व्यक्ति की अपनी कहानी है और अन्य लोगों की कहानियों पर उनकी भूमिका है !!!! … याद रखें, हम जो भी सोचते हैं कि हम किसी व्यक्ति के जीवन के बारे में जानते हैं वह लेंस के पीछे रहने वाले वास्तविक व्यक्ति की तुलना में कुछ भी नहीं है। “एसोसिएटेड प्रेस ने रिपोर्टिंग में योगदान दिया।