उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों के यात्रियों को लक्षित करने के लिए यूके कोविद होटल संगरोध प्रणाली

उच्च जोखिम वाले देशों से आगमन पर लक्षित एक होटल संगरोध प्रणाली की घोषणा गृह सचिव, प्रीति पटेल द्वारा की जाएगी, बुधवार को मंत्रियों द्वारा अधिक लक्षित दृष्टिकोण पर हस्ताक्षर करने के बाद। बोरिस जॉनसन ने दक्षिण अफ्रीका और ब्राजील जैसे देशों की एक सीमित संख्या से ब्रिटिश नागरिकों पर होटल संगरोध लगाने के बजाय, एक कंबल नीति के लिए मंगलवार की शाम की बैठक को अस्वीकार कर दिया। मंत्रियों को कई विकल्पों के साथ प्रस्तुत किया गया, जिनमें से कुछ – पटेल और स्वास्थ्य सचिव, मैट हैनकॉक, एक अधिक कंबल दृष्टिकोण के पक्ष में, सूची में देशों की एक बड़ी संख्या, या यहां तक ​​कि ब्रिटेन की सीमाओं का एक अस्थायी समापन भी। लेबर ने कहा कि देश-दर-देश संगरोध नीति “अर्ध-बेक्ड” होगी और यूके के टीकाकरण कार्यक्रम को कोरोनोवायरस के रूप में अभी तक अज्ञात उपभेदों के लिए असुरक्षित छोड़ देगी। पटेल बुधवार को प्रधानमंत्री के सवालों के बाद उपायों की स्थापना के लिए हाउस ऑफ कॉमन्स को एक बयान देंगे। नीति को लागू होने में कई सप्ताह लगने की उम्मीद है। सरकार के एक सूत्र ने कहा कि यूके मंगलवार शाम को सहमत हुए उपायों को विस्तारित करने का अधिकार सुरक्षित रखेगा। कोविद -19 के नए वेरिएंट के प्रसार को नियंत्रित करने के लिए दक्षिण अफ्रीका, पुर्तगाल, ब्राजील और अन्य दक्षिण अमेरिकी देशों के आगंतुकों पर प्रतिबंध पहले से ही लगा हुआ है। संक्रामक रोगों के बारे में बड़ी बात यह है कि वे अंतरराष्ट्रीय सीमाओं का सम्मान नहीं करते हैं, प्रोफेसर एंग हंटर, यूनिवर्सिटी ऑफ़ ईस्ट एंग्लिया लेबर ने मंगलवार को कहा कि यह एक व्यापक होटल संगरोध प्रणाली के लिए बुला रहा था। शैडो होम सेक्रेटरी, निक थॉमस-साइमंड्स, ने कॉमन्स नीति को कहा “केवल कुछ मुट्ठी भर देशों तक ही सीमित नहीं रह सकते, दुनिया भर में उभर रहे वायरस के विभिन्न उपभेदों के खिलाफ हमारे बचाव में छेद को छोड़कर, और सरकार को एक क्षेत्र की घोषणा करनी चाहिए विमानन के लिए समर्थन पैकेज ”। उन्होंने सीमित नीति को “आधा पका हुआ” कहा: “महामारी की शुरुआत से सीमा के साथ सरकार के उपायों को संभालना अराजक हो गया है।” पटेल ने सांसदों को बताया कि यूके में “एक विश्व-अग्रणी टीकाकरण कार्यक्रम था … हमें उस कार्यक्रम पर गर्व है और सरकार उस वैक्सीन को वायरस के नए उपभेदों से बचाने के लिए हर संभव प्रयास करेगी।” उसे निजी तौर पर तर्क दिया जाता है कि एक अधिक व्यापक संगरोध योजना यूके को अभी तक अज्ञात नए वेरिएंट से बचाएगी। वैज्ञानिकों ने कहा कि वे कंबल दृष्टिकोण के पक्षधर थे, इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि अधिकांश देशों में परिष्कृत निगरानी प्रणाली नहीं है जो मौजूदा या नए वेरिएंट का पता लगा सकती है, जो कुछ देशों को नीति को निरर्थक बना देती है। ईस्ट एंजेलिया विश्वविद्यालय में चिकित्सा के प्रोफेसर पॉल हंटर ने कहा, “संक्रामक रोगों के बारे में बड़ी बात यह है कि वे अंतरराष्ट्रीय सीमाओं का सम्मान नहीं करते हैं।” लेकिन हंटर ने सवाल किया कि क्या पॉलिसी लंबी अवधि के लिए टिकाऊ थी। “मुझे लगता है कि इसके कुछ लाभ हैं, लेकिन हम इस पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, और महत्वपूर्ण बात यह है कि हम अपनी आबादी के रूप में टीकाकरण कर सकते हैं जितनी हम कर सकते हैं।” सुसान मिक्सी – एक वैज्ञानिक, एक उप-उपसमिति के वैज्ञानिक महामारी इन्फ्लुएंजा समूह के एक सदस्य – ने कहा कि केवल कुछ देशों में नीति को सीमित करने से लोगों को ब्रिटेन में प्रवेश करने से पहले एक देश से दूसरे देश की यात्रा करने के लिए प्रोत्साहन मिल सकता है। यूके के भीतर, डेटा का एक चौथाई लोगों को सुझाव दिया जाता है, जिन्हें आत्म-पृथक माना जाता है अभी भी लगता है कि वे दुकानों में जा सकते हैं, मिक्सी ने कहा। “मुझे नहीं लगता कि ब्रिटिश लोग आवश्यक रूप से बाकी दुनिया के लोगों से अलग हैं। लोगों को तब तक बाहर जाने की संभावना है जब तक कि यह वास्तव में प्रबंधित और अच्छी तरह से पर्यवेक्षित न हो। ” ब्रिस्टल विश्वविद्यालय में सार्वजनिक स्वास्थ्य के एक विजिटिंग प्रोफेसर और स्वतंत्र ऋषि समिति के सदस्य गेब्रियल स्कली ने कहा कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि स्वैच्छिक स्व-अलगाव की नीति संतोषजनक थी। कुछ देशों के लक्षित दृष्टिकोण के बारे में उन्होंने कहा: “सबसे अच्छा, यह एक बहुत खराब चिपके प्लास्टर है और यह निश्चित रूप से … ब्रिटेन में नए वेरिएंट्स के प्रवेश को नहीं रोकेंगे।” ।