जॉनसन को कंबल कोविद सीमा नियंत्रण लागू करने का आग्रह किया गया

बोरिस जॉनसन कैबिनेट मंत्रियों और वैज्ञानिकों से कोविद के खिलाफ कंबल सीमा नियंत्रण उपायों को लागू करने के लिए एक लक्षित दृष्टिकोण के अपने पसंदीदा विकल्प के बजाय दबाव डालने का सामना कर रहे हैं क्योंकि विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि यह यूके को आगे के म्यूटेशनों को आयात करने से नहीं बचा सकता है। एक सीमा नीति का लाभ उठाएं, जिसमें सरकारी पर्यवेक्षण वाले होटलों में अपने स्वयं के खर्च पर ब्रिटिश नागरिकों सहित सभी नए आगमन की आवश्यकता हो सकती है। जॉनसन को अधिक लक्षित दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए कहा जाता है, जिसमें केवल उच्च जोखिम वाले देशों के यात्रियों की आवश्यकता होती है ब्राजील या दक्षिण अफ्रीका की तरह, संगरोध होटलों में रहने के लिए। स्वास्थ्य सचिव, मैट हैनकॉक, और गृह सचिव, प्रीति पटेल, को कड़े उपायों के लिए बहस करने के लिए कहा जाता है, जो सरकार की वैज्ञानिक सलाहकार समिति की आपात स्थितियों पर कुछ वैज्ञानिकों द्वारा समर्थित हैं ( साधू)। डाउनिंग स्ट्रीट ने कहा है कि दोनों विकल्प विचाराधीन हैं और एक सूत्र ने कहा कि बहस अभी भी “लाइव” सर्वश्रेष्ठ दृष्टिकोण के बारे में थी। पटल, जिन्होंने खुले तौर पर कहा है कि वह उन लोगों में से थीं, जो पहली लहर की ऊंचाई पर सीमाओं को बंद करना चाहते थे। मार्च में महामारी, उन मंत्रियों के बीच है जो ब्रिटेन द्वारा अपने टीकाकरण अभियान में किए गए अग्रिमों की रक्षा के लिए “निर्णायक रूप से कार्य” करने की आवश्यकता के लिए मामला बना रहे हैं। जो कोई भी माध्यम से फिसल जाता है वह एक नया उत्परिवर्ती तनाव हो सकता है, इसलिए कंबल की आवश्यकता है। उपाय, “एक गृह कार्यालय के सूत्र ने कहा। हेनकॉक ने कहा कि वह ब्रिटेन में आने वाले अज्ञात वेरिएंट के बारे में चिंतित थे, कह रहे हैं कि ब्राजील और दक्षिण अफ्रीका दोनों के पास” सभ्य-आकार “जीनोमिक अनुक्रमण कार्यक्रम थे, लेकिन अन्य देशों ने” नए संस्करण के बारे में मुझे वास्तव में चिंता नहीं है वह है जो वहाँ है कि देखा नहीं गया है, ”उन्होंने स्काई न्यूज को बताया। “वहाँ शायद उन लोगों को कहीं और नहीं उठाया गया है क्योंकि देश के पास उस जीनोमिक अनुक्रमण सेवा नहीं है।” यह समझा जाता है कि चांसलर, ऋषि सनक यात्रियों के लिए कठिन संगरोध उपायों का विरोध नहीं कर रहे हैं और यहां तक ​​कि खुले भी हैं। प्रतिबंध, हालांकि उसने वहाँ के लिए कहा है कि उन संगरोध उपायों को कैसे आसान बनाया जाएगा। ब्रिटेन के ट्रॉलर को पहले से ही 10 दिनों के लिए आत्म-पृथक करने की आवश्यकता होती है, या एक नकारात्मक परीक्षण के साथ पांच, लेकिन प्रवर्तन खराब हो गया है। यूके में, बच्चों, हूलियर्स और ट्रैवल क्रू के अलावा, कोविद के लिए 72 घंटों में नकारात्मक परीक्षण करना चाहिए ताकि प्रवेश की अनुमति दी जा सके और बिना किसी नकारात्मक परीक्षण के पहुंचने वाले व्यक्ति को £ 500 तक के जुर्माने का सामना करना पड़ सकता है। ब्रिटेन ने महामारी की शुरुआत में कठिन सीमा प्रतिबंध नहीं लगाने के फैसले की आलोचना की गई। हॉक ने अपने साक्षात्कारों में इस बात पर जोर दिया कि स्थिति को विशेष रूप से अब वैक्सीन कार्यक्रम दिया गया। बातचीत सीमाओं के बारे में बदल गई है। यह सिर्फ विदेशों से ब्रिटेन की रक्षा के बारे में नहीं है, जहां प्रसार का एक उच्च स्तर है – कम से कम नहीं क्योंकि यूके में अभी यहां कोरोनोवायरस के उच्च स्तर हैं – यह है कि ये नए वेरिएंट वास्तव में हमें वापस सेट कर सकते हैं और हमें खुद को बचाने की आवश्यकता है उनके खिलाफ आने में। “लीसेस्टर विश्वविद्यालय में प्राथमिक देखभाल मधुमेह और संवहनी चिकित्सा के प्रोफेसर प्रो। कमलेश खूंटी, जो विशेषज्ञों और स्वतंत्र ऋषि समूह के विशेषज्ञों दोनों पर बैठते हैं, ने कहा कि वेरिएंट” कहीं भी दिखाई दे सकते हैं “और सीमा नीति को प्रतिबिंबित करना चाहिए। उन्होंने कहा, “इसलिए हमें सीमा नियंत्रण पर एक कंबल नीति बनानी चाहिए, अन्यथा लोग उच्च जोखिम वाले देशों से कम-जोखिम वाले देशों की यात्रा कर सकते हैं और फिर यूके में जिस स्थिति में हम इन मामलों को याद करेंगे,” उन्होंने कहा। “यह स्पष्ट सिफारिश देने से भ्रम की स्थिति भी कम होती है क्योंकि विभिन्न देशों में जोखिम समय के साथ बदल जाएगा।” ब्रिस्टल विश्वविद्यालय में सार्वजनिक स्वास्थ्य के प्रोफेसर और विशेषज्ञों के स्वतंत्र ऋषि समूह के सदस्य का दौरा करने वाले गेब्रियल स्कली ने भी समर्थन किया। यात्रियों के प्रबंधित अलगाव के लिए होटलों का उपयोग और कहा कि नीति को देश में प्रवेश करने वाले सभी लोगों पर लागू करने की आवश्यकता होगी। “यदि आप इसे कुछ देशों में लागू करते हैं तो लोग बस एक तीसरे देश से गुजरेंगे और आपको संभावित रूप से सटीक लेकिन भ्रामक जानकारी देंगे। यात्री स्थान का रूप, “उन्होंने कहा। सरकार के कोविद -19 व्यवहार विज्ञान टीम, सेज के एक उपसमूह के सदस्य,। सुसान मिक्सी ने भी सहमति व्यक्त की कि नीति को सभी देशों से प्रवेश करने वालों पर लागू किया जाना चाहिए।” यह आम तौर पर मान्यता प्राप्त है। सीमाओं को नियंत्रित नहीं करना सरकार की Covid19 रणनीति की कमजोरियों में से एक रहा है, ”उसने कहा। “हम केवल उन देशों के वेरिएंट के बारे में जानते हैं, जहां जीनोमिक अनुक्रमण हुआ है, इसलिए संकट के इस बिंदु पर एक कंबल दृष्टिकोण समझदार प्रतीत होगा।” डॉ माइकल हेड, यूनिवर्सिटी ऑफ़ साउथैम्पटन में वैश्विक स्वास्थ्य के वरिष्ठ अनुसंधान साथी ने कहा: क्वारेंटाइन ब्रिटेन में सभी आगमन के लिए पहली लहर के बाद से पेश किया जाना चाहिए था, और निश्चित रूप से अभी जगह में होना चाहिए। विभिन्न देशों के बीच जोखिमों को उचित रूप से समझाना मुश्किल है, इसलिए एक कंबल नीति एक बेहतर विचार है। ”यूसीएल के महामारी विज्ञान और स्वास्थ्य देखभाल संस्थान के निदेशक प्रोफेसर एंड्रयू हेवर्ड ने भी सहमति व्यक्त की कि कंबल का दृष्टिकोण सबसे सुरक्षित होगा। “जाहिर है, इसके बड़े आर्थिक और सामाजिक परिणाम होंगे, खासकर अगर नए वेरिएंट के आयात को रोकने के लिए दीर्घकालिक रणनीति के रूप में उपयोग किया जाता है,” उन्होंने कहा। हालांकि, हेवर्ड ने कहा कि यह नोट करना महत्वपूर्ण था कि अभी तक कोई सबूत नहीं था वैक्सीन से प्रेरित प्रतिरक्षा से बचने वाले उपभेद। “भविष्य में संभावित परिदृश्य यह है कि कोरोनोवायरस उपभेदों की वैश्विक निगरानी करने की आवश्यकता होगी और इसके लिए वे वैक्सीन संबंधी प्रतिरक्षा और टीकाकरण घटकों के नियमित अद्यतन से बच सकते हैं।” “यह वास्तव में फ्लू में इस्तेमाल किया जाने वाला मॉडल है। इस बीच, सीमा पर कसने के नियंत्रण के दौरान हम उभरते हुए वेरिएंट की बेहतर समझ हासिल करते हैं और विवेकपूर्ण होते हैं और भविष्य में होने वाले अल्पकालिक आर्थिक खर्चों से काफी नुकसान हो सकता है।”