जलवायु विशेषज्ञों का कहना है कि उच्च ऊर्जा की कीमतों को यूके के हरित एजेंडे को पटरी से न उतरने दें

विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि उत्तरी सागर में यूके के तेल और गैस क्षेत्रों से उत्पादन बढ़ाने से अल्पावधि में ईंधन की ऊंची कीमतों के दर्द को कम करने में मदद मिल सकती है, लेकिन इसे ब्रिटेन की ऊर्जा संकट के दीर्घकालिक समाधान के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।

लॉर्ड एडेयर टर्नर, पूर्व सीबीआई प्रमुख और जलवायु परिवर्तन समिति के पूर्व अध्यक्ष, जो अब ऊर्जा संक्रमण आयोग थिंकटैंक के अध्यक्ष हैं, ने कहा कि प्रधान मंत्री की अधिक तेल और गैस उत्पादन की योजना अब एक समझदार कदम है, लेकिन उन्होंने उन लोगों के खिलाफ चेतावनी दी जिन्होंने देखा बढ़े हुए उत्पादन में एक निरंतर भविष्य।

टर्नर ने कहा, “आपको अल्पावधि – मौजूदा क्षेत्रों से अधिक गैस – और लंबी अवधि के बीच अंतर करना होगा।” “आपको युद्ध के बीच में यह कहने के लिए बहुत उग्र जलवायु प्रचारक होना होगा कि आप इस तरह के उपाय नहीं कर सकते।

“तो हमें शायद ये अल्पकालिक उपाय करने होंगे, जैसे मौजूदा क्षेत्रों से अधिक निचोड़ना या अधिक एलएनजी आयात करना [liquefied natural gas, by tanker]लेकिन मूल रूप से हम कोई नया तेल और गैस नहीं चाहते हैं [exploration] उत्तरी सागर से। उत्तरी सागर का भविष्य पवन चक्कियों का होना चाहिए, न कि तेल और गैस का।”

लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में ग्रांथम रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑन क्लाइमेट चेंज के नीति निदेशक बॉब वार्ड ने कहा, उत्पादन का विस्तार करने के लिए एक धक्का से रिटर्न सीमित होने की संभावना थी, और इसलिए अक्षय ऊर्जा पर भी ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए।

“यूके पहले से ही उत्तरी सागर से तेल और गैस की अधिकतम आर्थिक वसूली के लिए प्रतिबद्ध है, लेकिन यह घटते उत्पादन के साथ एक परिपक्व बेसिन है, यही वजह है कि यूके को वर्तमान में खपत होने वाली प्राकृतिक गैस का लगभग आधा आयात करना पड़ता है,” वह कहा।

“हम इतिहास से देख सकते हैं कि प्राकृतिक गैस और तेल की कीमत अस्थिर है, इसलिए भविष्य के संकटों को रोकने का एकमात्र तरीका यूके के लिए जीवाश्म ईंधन के विकल्पों को तैनात करके जीवाश्म ईंधन पर अपनी निर्भरता में कटौती करना है। नेट जीरो तक पहुंचने के लिए इन विकल्पों का साफ होना जरूरी है।

उत्तरी सागर के तेल और गैस क्षेत्रों के लिए नई लाइसेंसिंग, जिसे सरकार भी आगे बढ़ा रही है, दशकों तक कोई और ईंधन का उत्पादन नहीं करेगी, जलवायु परिवर्तन पर समिति ने हाल ही में चेतावनी दी थी, इसलिए मौजूदा संकट के लिए उत्पादन बढ़ाने में कोई मूल्य नहीं होगा और केवल फंसे हुए धन को भविष्य के लिए छोड़ दें। सीसीसी ने कहा कि उसने नए लाइसेंसों को समाप्त करने का “पक्षपात” किया, लेकिन सरकार को लाइसेंस देने से रोकना उसके अनुमोदन से परे था।

कुछ टिप्पणीकारों, विशेष रूप से टोरी पार्टी के कुछ लोगों ने उच्च ऊर्जा कीमतों के समाधान के रूप में और अधिक फ्रैकिंग का आह्वान किया है। हालांकि, भले ही फ्रैकिंग पर स्थानीय आपत्तियों को दूर किया जा सकता है, ब्रिटेन में किसी भी गैस का उत्पादन करने में सालों लगेंगे। कुआड्रिला द्वारा एक दशक पहले ब्रिटेन में आधुनिक फ्रैकिंग तकनीकों की पहली बार कोशिश की गई थी, लेकिन जल्द ही इसे पृथ्वी के झटके के कारण बंद करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

व्यापार, ऊर्जा और औद्योगिक रणनीति विभाग ने कहा है कि जब तक इस मुद्दे का समाधान नहीं हो जाता, तब तक कोई भी फ्रैकिंग फिर से शुरू नहीं की जा सकती। एक प्रवक्ता ने कहा: “यूके को गैस की आपूर्ति के साथ कोई समस्या नहीं है, और यूरोप के अन्य देशों के विपरीत, ब्रिटेन किसी भी तरह से रूसी गैस पर निर्भर नहीं है, आयात केवल 4% मांग का है।

“निकट अवधि में घरेलू ऊर्जा कीमतों पर फ्रैकिंग का कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। ऊर्जा सुरक्षा को बढ़ावा देने के लिए, हमें महंगे जीवाश्म ईंधन से दूर जाने और यूके में अधिक सस्ती, स्वच्छ और सुरक्षित बिजली पैदा करने की जरूरत है। ”

फ्रैकिंग के लिए यूके के ग्रामीण इलाकों के स्वाथों के औद्योगीकरण की भी आवश्यकता होगी। यूके एनर्जी रिसर्च सेंटर के निदेशक रॉब ग्रॉस ने कहा: “यूक्रेन में घटनाओं की तत्काल प्रतिक्रिया के रूप में, फ्रैकिंग एक समाधान प्रदान नहीं कर सकता है क्योंकि संभावित साइटों को चालू होने में कई सालों लगेंगे।

“लंबी अवधि में, फ्रैकिंग हमारी ऊर्जा स्वतंत्रता में सुधार कर सकता है लेकिन यह इस तथ्य को नहीं बदलेगा कि गैस की कीमत अंतरराष्ट्रीय बाजारों पर निर्धारित है।”

यदि यूके अगली सर्दियों तक गैस का आयात बंद करना चाहता है, तो यह सैद्धांतिक रूप से संभव होगा यदि हर घर को ऊर्जा कुशल बनाया जाए, जैसा कि रेगुलेटरी असिस्टेंस प्रोजेक्ट के निदेशक जान रोसेनो की गणना के अनुसार है। उन्होंने कहा: “हम हर साल घरेलू हीटिंग के लिए लगभग 150 TWh गैस आयात करते हैं। इसमें से किसी की जरूरत नहीं होगी अगर हम अपने घरों को इन्सुलेट करें और गर्मी पंपों पर स्विच करें।

“हम मौजूदा प्रौद्योगिकियों के साथ हीटिंग के लिए आयात की तुलना में अधिक गैस बचा सकते हैं। जरूरत इस बात की है कि सरकार जल्द से जल्द इंसुलेशन और हीट पंप लगाने के लिए अपनी नीतियों को आगे बढ़ाए।

ग्रीनपीस यूके के लिए राजनीति के प्रमुख रेबेका न्यूजॉम ने भी बिलों को कम करने के प्रयास में अक्षय ऊर्जा के लिए सरकारी समर्थन में कटौती के खिलाफ चेतावनी दी, यह इंगित करते हुए कि यह अतीत में उलटा हुआ था क्योंकि लेवी ने इन्सुलेशन और अन्य दक्षता और कम कार्बन उपायों को वित्त पोषित किया था छोड़ा हुआ।

“हम पहले ही देख चुके हैं कि क्या होता है, जब डेविड कैमरन के कुख्यात शब्दों में, मंत्रियों ने ‘हरित बकवास काट दिया’ – ब्रिटेन के ऊर्जा बिल अब £ 2.5 बिलियन अधिक हो गए हैं, धन्यवाद। हमारे गैस-गोज़िंग घर पुतिन के युद्ध को वित्तपोषित कर रहे हैं, हमारी जेब को नुकसान पहुंचा रहे हैं क्योंकि गैस की कीमतें बढ़ रही हैं और जलवायु को बर्बाद कर रही हैं, “उसने चेतावनी दी।

“जीवाश्म ईंधन पर हमारी निर्भरता को समाप्त करने में सरकार की दशकों की विफलता के लिए हम यही कीमत चुकाते हैं। एक सुरक्षित, स्वस्थ, शांतिपूर्ण भविष्य के लिए हमारी सबसे अच्छी उम्मीद तेल और गैस से जितनी जल्दी हो सके दूर जाने और स्वच्छ ऊर्जा और गर्म घरों में निवेश करने की है।”