क्लाइबर्न: केतनजी ब्राउन जैक्सन का सर्वोच्च न्यायालय का नामांकन ‘राजनीति से परे’

केतनजी ब्राउन जैक्सन के सर्वोच्च न्यायालय के नामांकन को “राजनीति से परे” रखा जाना चाहिए, जिस राजनेता ने अदालत में पहली अश्वेत महिला को स्थापित करने के जो बिडेन के राजनीतिक रूप से अमूल्य वादे को निकाला, उन्होंने रविवार को कहा।

बिडेन ने इस सप्ताह सेवानिवृत्त होने वाले स्टीफन ब्रेयर को बदलने के लिए जैक्सन को अपनी पसंद के रूप में पेश किया।

कुछ रिपब्लिकन ने शिकायत की है कि नामांकन जाति या लिंग के आधार पर नहीं किया जाना चाहिए – रोनाल्ड रीगन और डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा की गई अदालत में महिलाओं को रखने के वादों की अनदेखी करना।

अन्य लोगों ने शिकायत की है कि डेमोक्रेट ने ट्रम्प के उम्मीदवारों में से एक ब्रेट कवानुघ के साथ कैसा व्यवहार किया, जिन्होंने यौन उत्पीड़न के आरोपों से इनकार किया। अन्य लोगों ने वैचारिक आधार पर आपत्ति जताई है, उदाहरण के लिए सीनेट न्यायपालिका समिति के सदस्य लिंडसे ग्राहम ने दावा किया कि जैक्सन नामांकन “कट्टरपंथी वामपंथी” का काम था।

जेम्स क्लाइबर्न, दक्षिण कैरोलिना के कांग्रेसी और हाउस डेमोक्रेटिक व्हिप, जिनके समर्थन ने दोनों को राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए प्रेरित किया और एक अश्वेत महिला को चुनने का अपना वादा प्रस्तुत किया, रविवार को सीबीएस के फेस द नेशन में दिखाई दिए।

उन्होंने कहा: “यह राजनीति से परे है। यह देश के बारे में है, एक अधिक परिपूर्ण संघ की हमारी खोज है, और यह उस प्रयास में एक और कदम का प्रदर्शन है।”

सर्वोच्च न्यायालय के 115 न्यायाधीशों में से 108 श्वेत पुरुष हैं। दो अश्वेत पुरुष, पांच महिलाएं रही हैं। साथ ही अदालत में पहली अश्वेत महिला होने के नाते, जैक्सन वर्तमान नौ-न्याय पैनल में चौथी महिला होंगी, उदारवादी ऐलेना कगन और सोनिया सोतोमयोर और एमी कोनी बैरेट, एक कट्टरपंथी रूढ़िवादी में शामिल होंगी।

क्लाइबर्न ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि “मेरे सभी रिपब्लिकन मित्र” जैक्सन के नामांकन को “राजनीति से परे” के रूप में देखेंगे।

“चलो एक बहस करते हैं,” उन्होंने कहा। “आइए उससे उसके फैसलों और उसके दर्शन के बारे में बात करें। लेकिन अंतिम विश्लेषण में, यह प्रदर्शित करने के लिए एक मजबूत द्विदलीय समर्थन है कि दोनों पक्ष अभी भी पूर्णता की खोज में हैं”।

कोई सर्वोच्च न्यायालय का नामांकन – या, अधिकांश पर्यवेक्षक तर्क देंगे, सुनवाई या शासन करेंगे – कभी भी राजनीति से ऊपर नहीं है। यदि पुष्टि की जाती है, तो जैक्सन रिपब्लिकन राजनीतिक हार्डबॉल द्वारा रूढ़िवादियों के लिए 6-3 झुके हुए कोर्ट के संतुलन को नहीं बदलेगा, जिसने ट्रम्प को तीन पिक्स दिए।

बिडेन ने अपना निर्णय लेने से पहले, ग्राहम और अन्य दक्षिण कैरोलिना सीनेटर टिम स्कॉट सहित क्लाइबर्न और रिपब्लिकन ने अपने राज्य के एक न्यायाधीश जे मिशेल चाइल्ड्स को चैंपियन बनाया। क्लाइबर्न ने कहा कि न्याय स्थापित करना महत्वपूर्ण होगा

जो येल या हार्वर्ड नहीं गए। जैक्सन हार्वर्ड गए।

“यह अधिक पारंपरिक है, इसके बारे में कोई सवाल नहीं है,” क्लाइबर्न ने सीबीएस को बताया। “इसका मतलब है कि हम उस परंपरा को जारी रखेंगे, और मैं एक हूं, जैसा कि आप देख सकते हैं, परंपरा के लिए इतना कुछ नहीं है। मैं चाहता हूं कि हम अधिक से अधिक नई जमीन को तोड़ें।

“लेकिन … अंतिम विश्लेषण में, मुझे लगता है कि यह एक अच्छा विकल्प है। यह एक ऐसा विकल्प था जो अदालत में एक पृष्ठभूमि और कुछ अनुभव लाता है जो अदालत में किसी और के पास नहीं होगा। और मुझे लगता है कि जब आप न सिर्फ को देखते हैं [Jackson’s] परिवार में पृष्ठभूमि, जीवन, बल्कि उसका पेशा भी, वह एक सार्वजनिक रक्षक थी। यह अदालत के लिए एक नया दृष्टिकोण जोड़ता है। ”

टेक्सास विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर स्टीव व्लाडेक ने बताया है कि जैक्सन के पास चार मौजूदा न्यायाधीशों की तुलना में अधिक परीक्षण का अनुभव है – जिसमें प्रमुख, जॉन रॉबर्ट्स भी शामिल हैं।

क्लाइबर्न ने यह भी कहा कि एक सफल पुष्टि प्रक्रिया से बिडेन को राजनीतिक रूप से मदद मिल सकती है क्योंकि काले मतदाताओं को ज्यादातर अमेरिकियों, विशेष रूप से मुद्रास्फीति से परिचित कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है।

उन्होंने कहा, “जब आपके पास एक नियुक्ति करने का अवसर होता है, जैसा कि आपके पास अभी था,” और उन्होंने एक अफ्रीकी अमेरिकी नियुक्ति की, मैं आपको गारंटी देता हूं, आप उनमें से कुछ को ऊपर की ओर देखते हैं। यह उन लोगों के साथ आगे नहीं बढ़ सकता है जिन्हें आय की समस्या है, लेकिन यह उन लोगों के लिए आगे बढ़ेगा जिन्हें राष्ट्रपति के बारे में अन्य आपत्तियां हैं।

पिछले साल, जैक्सन को डीसी सर्किट के लिए अपील की अदालत में तीन रिपब्लिकन सीनेटरों के समर्थन के साथ पुष्टि की गई थी: ग्राहम, मेन के सुसान कॉलिन्स और अलास्का से लिसा मुर्कोव्स्की।

इस साल, डेमोक्रेट अपने 50 वोटों को एक साथ रखकर और उपाध्यक्ष के रूप में कमला हैरिस के वोट का उपयोग करके जैक्सन की पुष्टि करने में सक्षम होंगे।

लेकिन रविवार को यूटा के मिट रोमनी ने सीएनएन के स्टेट ऑफ द यूनियन से कहा कि वह जैक्सन की पुष्टि के लिए मतदान कर सकते हैं।

“हां,” पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने कहा, “मैं एक बहुत गहरा गोता लगाने जा रहा हूं और जब वह सर्किट कोर्ट में जाने के लिए सीनेट के सामने थीं, तो कुछ चिंताओं के बारे में उनसे बात करने का अवसर मिला।

“देखिए, उनका नामांकन और उनकी पुष्टि ऐतिहासिक होगी या होगी। और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति द्वारा नामित किसी भी व्यक्ति की तरह, वह बहुत सावधानी से देखने, बहुत गहरी गोता लगाने की हकदार है। और मैं उस मूल्यांकन को नई दृष्टि प्रदान करूंगा, और आशा करता हूं कि मैं अंतिम विश्लेषण में उसका समर्थन कर सकूंगा।