‘वी आर टेरिबली सॉरी’: स्कॉट मॉरिसन ने प्रेस क्लब क्यू एंड ए में सवालों से बचने के पांच तरीके बताए

स्कॉट मॉरिसन ने नेशनल प्रेस क्लब को एक संबोधन के साथ राजनीतिक वर्ष की शुरुआत की, जिसके बाद उन्हें सरकार द्वारा महामारी से निपटने और जनमत सर्वेक्षणों में खराब स्थिति के बारे में सवालों का सामना करना पड़ा।

राजनेता अक्सर उस प्रश्न का उत्तर देते हैं जो वे चाहते हैं कि उनसे पूछा गया हो – वह नहीं जो वास्तव में पूछा गया था – और मॉरिसन का प्रश्नोत्तर शैली का एक क्लासिक था।

तो मॉरिसन के जवाब कहां कम पड़े?

1. क्या सॉरी बोलने में अब बहुत देर हो चुकी है?

एबीसी की लौरा टिंगल ने पूछा कि क्या प्रधान मंत्री “इस अवसर को लेने के लिए वास्तव में उन गलतियों के लिए क्षमा चाहते हैं जो आपने प्रधान मंत्री के रूप में की हैं”।

मॉरिसन ने जवाब दिया: “इस महामारी ने दुनिया और इस देश के लिए जो किया है, उसके लिए हम सभी को बहुत खेद है।”

देखें कि उसने वहां क्या किया? उन्होंने माफी को अपने इच्छित विषय से हटा दिया – उनकी गलतियाँ – और कुछ पर यकीनन उनके नियंत्रण से बाहर।

इससे पहले, मॉरिसन ने कहा था कि जिम्मेदारी स्वीकार करने का मतलब है कि “क्या इससे बचा नहीं जा सकता था” जैसे सवालों के साथ खुद को चुनौती देना।

टिंगल के जवाब में, मॉरिसन ने गर्मियों के बारे में बहुत आशावादी होने की बात स्वीकार की और कहा कि वह चाहते हैं कि वे सेना में टीकाकरण रोलआउट को जल्द से जल्द ठीक करने के लिए भेज दें।

लेकिन फिर पूछा कि क्या वह माफी मांगेंगे, सॉरी सबसे कठिन शब्द लगा। “मुझे लगता है कि मैंने अपने उत्तर को पूरी तरह से स्पष्ट कर दिया है,” उन्होंने कहा।

2. वृद्ध देखभाल

गार्जियन ऑस्ट्रेलिया की कैथरीन मर्फी ने पूछा कि वृद्ध देखभाल में प्रकोप से निपटने में त्रुटियां क्यों होती रहती हैं, जिसके परिणामस्वरूप जनवरी से 400 से अधिक मौतें हुई हैं।

मॉरिसन ने उत्तर दिया कि अब तक 99% वृद्ध देखभाल केंद्रों का दौरा किया जा चुका है और निवासियों ने बूस्टर शॉट्स की पेशकश की, फिर व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरणों के बारे में आंकड़े देकर फिल्माया गया। उन मौतों से पहले की सेटिंग्स के बारे में कुछ भी नहीं, जब कई निवासियों को अभी भी बढ़ावा नहीं दिया गया था।

सेवन नेटवर्क के मार्क रिले ने पूछा कि मॉरिसन सरकार फेयर वर्क कमीशन के मामले में क्यों शामिल नहीं होगी जिसमें यूनियनें इस क्षेत्र में वेतन वृद्धि की मांग कर रही हैं।

मॉरिसन ने लेबर पर हमला करने के लिए ऐसा करने का वादा किए बिना यह कहे बिना जवाब दिया कि वह किसी भी वृद्धि के आदेश को कैसे निधि देगा।

मॉरिसन ने कहा: “एक प्रक्रिया चल रही है, और हम उस प्रक्रिया को अपने पाठ्यक्रम का पालन करने देंगे। और निश्चित रूप से, हमें वहां लिए गए किसी भी निर्णय को आत्मसात करना होगा।”

इसलिए, वृद्ध देखभाल कर्मचारियों को $800 तक का बोनस भुगतान मिलेगा, लेकिन इसका कोई जवाब नहीं है कि सरकार स्थायी वेतन वृद्धि की मांग करने वाले मामले में क्यों शामिल नहीं होगी, जैसा कि शाही आयोग, उद्योग और यूनियनों ने इसे करने के लिए कहा है।

3. हिप पॉकेट

स्काई के एंड्रयू क्लेनेल ने आर्थिक समर्थन के बारे में पूछा और रोटी, पेट्रोल और रैपिड एंटीजन परीक्षणों की कीमत पूछकर एक गोचा प्रश्न जोड़ा।

मॉरिसन ने उत्तर दिया: “मैं आपके सामने यह ढोंग नहीं करने जा रहा हूं कि मैं हर दिन बाहर जाता हूं और मैं एक रोटी खरीदता हूं और मैं एक लीटर दूध खरीदता हूं।”

बेशक, मॉरिसन से कीमत पूछी गई थी – न कि उसने इसे खुद खरीदा था।

आर्थिक समर्थन पर, उत्तर बहुत बेहतर नहीं था: “सबसे पहले, महामारी के दौरान, आप हर चीज के लिए भुगतान नहीं कर सकते। क्योंकि इसके लिए सभी को भुगतान करना होगा। ”

4. रैपिड टेस्ट

नौ अखबारों के डेविड क्रो ने पूछा कि भविष्य के वेरिएंट और अधिक मामलों के जोखिम को देखते हुए संघीय सरकार ने अधिक तेजी से एंटीजन परीक्षणों का आदेश क्यों नहीं दिया।

मॉरिसन ने जवाब दिया कि चिकित्सीय सामान प्रशासन ने कई परीक्षणों को मंजूरी दे दी थी और स्थानीय उत्पादकों के साथ काम कर रहा था, लेकिन यह समझाने की कोशिश करते समय कम निश्चित स्तर पर था कि अधिक का आदेश क्यों नहीं दिया गया।

मॉरिसन ने कहा, “सरकार को चिकित्सकीय सलाह तेजी से एंटीजन परीक्षणों का उपयोग नहीं करने की थी” क्योंकि ऑस्ट्रेलिया में इतने कम मामले थे कि हम अधिक सटीक पीसीआर परीक्षणों का उपयोग कर सकते थे।

मॉरिसन ने कहा:

इसका कारण यह है कि हम डेल्टा में थे। और हम टीकाकरण प्राप्त करने पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे क्योंकि यही वह है जो संचरण को रोकेगा … ओमाइक्रोन के साथ जो हुआ वह यह है कि यह पूरी तरह से फ़्लिप हो गया। और इसने इसे कुछ ही हफ्तों में कर दिया। और इसलिए, ऐसा कोई सुझाव नहीं दिया गया था कि सरकार को किसी भी आधिकारिक स्वास्थ्य सलाहकार से रैपिड एंटीजन परीक्षण बच्चों के टीकाकरण, बूस्टर शॉट्स पर प्राथमिकता के रूप में कुछ था।

इससे आगे कोई जवाब नहीं था कि अधिक संक्रामक रूपों के लिए कोई योजना क्यों नहीं थी। बेशक, यह एक बेतुका विचार है कि तेजी से परीक्षण और टीकाकरण परस्पर अनन्य थे।

5. पोल प्रश्न मानक स्टंप की ओर ले जाते हैं

दो प्रश्नों ने चुनावों में सरकार की खराब स्थिति पर ध्यान दिया और पूछा कि मॉरिसन गठबंधन (एबीसी से एंड्रयू प्रोबिन) का नेतृत्व करने के लिए सबसे अच्छा क्यों था और वह श्रमिक नेता, एंथनी अल्बानी (ऑस्ट्रेलिया से ग्रेग ब्राउन) को कैसे पकड़ सकता था।

सबसे पहले, मॉरिसन ने उत्तर दिया कि वह ऑस्ट्रेलियाई लोगों पर भरोसा करते हैं, जो सरकार बदलने से “एक निर्णय जिसके परिणाम होते हैं” करने से पहले “सावधानीपूर्वक निर्णय” करेंगे।

लेकिन राष्ट्रीय सुरक्षा और अन्य मुद्दों पर अपने और लेबर के बीच तुलना करते हुए एक लंबे जवाब में, मॉरिसन ने इस सवाल के पक्षों को नहीं छुआ कि उन्हें गठबंधन का नेतृत्व क्यों करना चाहिए – इसके विपरीत, एक तर्क के लिए, पीटर डटन .