डेनियल मोर्गन हत्याकांड: पैनल ने रिपोर्ट सौंपने से किया इनकार

डेनियल मॉर्गन घोटाले की जांच कर रहा स्वतंत्र पैनल गृह सचिव की अपनी रिपोर्ट को प्रकाशित होने से पहले सौंपने की मांग से इनकार कर रहा है, क्योंकि वरिष्ठ पुलिस सूत्रों का कहना है कि मामले में कुछ भी राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित नहीं करता है। प्रीति पटेल ने मंगलवार को निष्कर्षों को सौंपने की मांग करके रोष भड़काया। प्रकाशन से पहले समीक्षा के लिए, मॉर्गन परिवार और जांच करने वाले पैनल के सदस्यों दोनों को नाराज कर दिया। पटेल ने रिपोर्ट को सार्वजनिक करने से पहले राष्ट्रीय सुरक्षा और मानवाधिकार दायित्वों पर विचार करने की आवश्यकता का हवाला दिया। लेकिन पांच मेट्रोपॉलिटन पुलिस के करीबी ज्ञान वाला एक स्रोत मामले की जांच और इसमें शामिल दस्तावेजों ने कहा: “इसमें कोई राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दा शामिल नहीं है। राष्ट्रीय शर्मिंदगी के मुद्दे हैं। ” पंक्ति ने रिपोर्ट के प्रकाशन में देरी की है, जो अगले सोमवार को जांच की स्थापना के आठ साल बाद होने वाली थी। रिपोर्ट, जो १,००० से अधिक पृष्ठों तक चलती है, पहले से ही प्रिंटर पर थी जब होम कार्यालय ने हस्तक्षेप किया। मॉर्गन, एक निजी अन्वेषक, की मार्च 1987 में दक्षिण लंदन में हत्या कर दी गई थी, उसकी हत्या के लिए किसी को भी दोषी नहीं ठहराया गया था और मेट्रोपॉलिटन पुलिस ने भ्रष्टाचार को स्वीकार करते हुए मामले को विफल कर दिया था। मॉर्गन के परिवार का यह भी मानना ​​है कि रूपर्ट मर्डोक के मीडिया साम्राज्य के पास जवाब देने के लिए प्रश्न हैं। बुधवार की रात को लेडी नुआला ओ’लोन की अध्यक्षता में पैनल और गृह कार्यालय के अधिकारी गतिरोध पर चर्चा कर रहे थे। मॉर्गन परिवार के वकील राजू भट्ट ने गार्जियन को बताया कि पैनल को दृढ़ रहना चाहिए, और गृह सचिव को मॉर्गन परिवार की “यातना” और जवाब के लिए उनकी 34 साल की खोज को समाप्त करने के लिए पीछे हटना चाहिए। उन्होंने कहा कि पैनल को अदालती कार्रवाई पर विचार करना चाहिए। भट्ट ने कहा कि सरकार पुलिस की विफलताओं में शामिल थी: “विफलता केवल पुलिस नहीं है, गृह कार्यालय इन विफलताओं में शामिल है। “हमें गृह सचिव के अनुचित उद्देश्यों के बारे में संदेह है। और देर से हस्तक्षेप। परिवार गृह सचिव के सामने खड़े होने और उसकी स्वतंत्रता और अखंडता की रक्षा करने के लिए पैनल की ओर देखता है। “अगर मैं पैनल को सलाह दे रहा होता तो मैं पैनल को उच्च न्यायालय की ओर इशारा करता अगर गृह सचिव को कोई मतलब नहीं दिखता।” गार्जियन समझता है मौसम ने सरकार से कोई विशेष समीक्षा करने के लिए नहीं कहा। और पैनल का मानना ​​है कि गृह सचिव की मांगें उनके समझौते का हिस्सा नहीं थीं। यह डर है कि उनकी स्वतंत्रता से समझौता किया जा सकता है। हालांकि, गृह कार्यालय ने पैनल के संदर्भ की शर्तों के एक हिस्से की ओर इशारा किया, जो इसे इसके प्रकाशन के लिए सहमत होने से पहले रिपोर्ट को देखने की अनुमति देता है, और जैसा वह फिट देखता है उसमें बदलाव करता है। संबंधित खंड कहता है: “स्वतंत्र पैनल गृह सचिव को अपनी अंतिम रिपोर्ट पेश करेगा, जो संसद में इसके प्रकाशन की व्यवस्था करेगा।” एक सरकारी सूत्र ने कहा: “गृह सचिव द्वारा इसे संसद के समक्ष रखने से पहले उसे खुद को संतुष्ट करना होगा। उसके वैधानिक कर्तव्य। “वे राष्ट्रीय सुरक्षा विचारों से संबंधित हैं और यह जीवन के अधिकार (अनुच्छेद 2) और गोपनीयता के अधिकार (अनुच्छेद 8) जैसे मानवाधिकार दायित्वों का अनुपालन करते हैं।” लेबर के गृह मामलों के प्रवक्ता, निक थॉमस-साइमंड्स, ने कहा: “इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह एक अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण और संवेदनशील रिपोर्ट है। हालाँकि, गृह कार्यालय ने 2013 में इस रिपोर्ट का आदेश दिया था, मंत्रियों के पास इसके प्रकाशन की योजना बनाने के लिए वर्षों का समय है, जबकि परिवार पीड़ा में प्रतीक्षा कर रहा है। यह बहुत ही निराशाजनक है कि अंतिम समय में देरी हुई है, और परिवार इसके लिए जवाब का पात्र है। किसी भी शेष काम को बिना देरी के पूरा करने की आवश्यकता है। 2013 में तत्कालीन गृह सचिव, थेरेसा मे द्वारा पैनल की व्यापक जांच का आदेश दिया गया था। इसे “हत्या में पुलिस की संलिप्तता” को देखने का काम सौंपा गया था; हत्या के लिए जिम्मेदार लोगों की रक्षा करने में पुलिस भ्रष्टाचार द्वारा निभाई गई भूमिका … और उस भ्रष्टाचार का सामना करने में विफलता। पैनल ने “निजी जांचकर्ताओं, पुलिस अधिकारियों और पत्रकारों के बीच विश्व के पूर्व समाचार और अन्य भागों के बीच संबंधों की घटनाओं की भी जांच की।” मीडिया का, और उनके बीच संबंधों में कथित भ्रष्टाचार। गतिरोध का मतलब है कि इसके प्रकाशन के लिए कोई तारीख निर्धारित नहीं की गई है। गृह कार्यालय का कहना है कि प्रकाशन से पहले रिपोर्ट को देखने के लिए उसके उद्देश्यों में कुछ भी भयावह नहीं है, इसलिए यह कर सकता है इसकी समीक्षा करें। एक प्रवक्ता ने कहा, “जैसे ही हमें रिपोर्ट मिलती है, हम उन चेकों को शुरू कर सकते हैं और एक प्रकाशन तिथि पर सहमत हो सकते हैं।” “गृह सचिव परिवार-पहले दृष्टिकोण का पूरी तरह से समर्थन करते हैं और रिपोर्ट पर चर्चा करने के लिए उनसे मिलने की उम्मीद कर रहे हैं और व्यक्तिगत रूप से इसके निष्कर्ष।” मंगलवार को, मॉर्गन के परिवार ने कहा कि रिपोर्ट की देरी “दांतों में लात” थी और केवल “पैनल के उद्देश्य को धोखा देने और कमजोर करने” के लिए काम किया। एक बयान में, उन्होंने कहा: “थ ई गृह सचिव का हस्तक्षेप न केवल अनावश्यक और पैनल की स्वतंत्रता के साथ असंगत है। “यह एक नाराजगी है जो उसकी अज्ञानता को धोखा देती है – और उसे सलाह देने वालों की अज्ञानता – कानून में उसकी शक्तियों और पैनल की संदर्भ की शर्तों के संबंध में।” यह भी पैनल की स्वतंत्रता और इसकी रिपोर्ट की सुरक्षा में जनहित के लिए एक परेशान करने वाली अवहेलना का खुलासा करता है। ”