ऑस्ट्रेलिया का मालिक कौन है?

हमें इस डेटा की आवश्यकता क्यों है? अधिक पारदर्शी भूमि उपयोग डेटा पर जोर देने वाले शोधकर्ताओं का कहना है कि ऑस्ट्रेलिया का मालिक कौन है, यह जानना न केवल हमारे राष्ट्रीय संसाधनों के उचित प्रबंधन के लिए बल्कि यह समझने के लिए भी आवश्यक है कि हम एक देश के रूप में कौन हैं। सिडनी विश्वविद्यालय के डॉ लॉरेंस ट्रॉय, ग्रामीण उद्योग अनुसंधान और विकास निगम के लिए 2012 की एक रिपोर्ट पर काम करने वाले तीन शोधकर्ताओं में से एक थे, जिन्होंने कृषि भूमि के स्वामित्व परिवर्तन, एकत्रीकरण और विखंडन के राष्ट्रीय पैटर्न का विश्लेषण करने के लिए एक रूपरेखा विकसित की। “मैं देख रहा हूँ [ownership] हमारे समाज के संचालन में एक केंद्रीय प्रश्न के रूप में, “ट्रॉय कहते हैं। “संपत्ति में बहुत सारी संपत्ति और शक्ति बंधी हुई है … संपत्ति की संरचना के आसपास पारदर्शिता के पूरे भार के लिए यह महत्वपूर्ण है और संपत्ति का मालिक कौन है।” रिपोर्ट जीवन शैली ब्लॉकों में आवास विकास और उपखंडों के माध्यम से ग्रामीण भूमि के विखंडन को ट्रैक करने के प्रयास के रूप में शुरू हुई। यह पाया गया कि, जैसे-जैसे शहरों के पास की कृषि भूमि को तोड़ा जा रहा था, बड़े कॉरपोरेट खिलाड़ियों द्वारा अधिक दूरदराज के क्षेत्रों में कृषि भूमि को बड़ी जोत में समेकित किया जा रहा था। ग्रामीण ऑस्ट्रेलिया में बदलाव के लिए दोनों ताकतें – समेकन और विखंडन – संपत्ति की कीमतों को बढ़ा रहे हैं। रूरल बैंक की 2021 ऑस्ट्रेलियन फ़ार्मलैंड वैल्यूज़ रिपोर्ट के अनुसार, ऑस्ट्रेलिया में कृषि भूमि के लिए प्रति हेक्टेयर औसत मूल्य 2020 में 12.9% बढ़कर $ 5,907 प्रति हेक्टेयर हो गया, जो सकारात्मक वृद्धि का लगातार सातवां वर्ष है। एक रिपोर्ट के सह-लेखक, डॉ मेलिसा नेव कहते हैं, कृषि भूमि का समेकन स्वाभाविक रूप से बुरा नहीं है। इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि एक छोटा परिवार संचालित उद्यम एक बड़े निगम की तुलना में बेहतर भूमि प्रबंधन प्रथाओं में संलग्न होगा। लेकिन, वह कहती हैं, कुछ कॉरपोरेट खिलाड़ियों द्वारा देखे गए भूमि प्रबंधन से भूमि स्वामित्व को अलग करना “समस्याग्रस्त” हो सकता है। “वास्तविकता यह है कि बड़ी कंपनियों ने ऑस्ट्रेलिया के भीतर हमारे संसाधनों को मजबूत करना शुरू कर दिया है – इसलिए मुद्दा यह है कि हम किस हद तक नियंत्रित करते हैं, क्या सरकार नियंत्रण करती है, भूमि के भीतर संसाधनों को नियंत्रित करती है,” वह कहती हैं। “भले ही एक कंपनी जमीन का मालिक हो, प्राकृतिक संसाधनों का स्वामित्व आमतौर पर राज्य सरकारों के पास होता है। किस हद तक [the state] वास्तव में उन प्राकृतिक संसाधनों के दीर्घकालिक प्रबंधन के स्वास्थ्य और भलाई को सुनिश्चित करते हैं?” भूमि मालिकों की पहचान करने से उन प्राकृतिक संसाधनों, जैसे मिट्टी और पानी के बेहतर प्रबंधन की अनुमति मिलती है, और कृषि उत्पादकता पर भूमि प्रबंधन के प्रभाव को मापने के लिए एक आधार प्रदान करता है। यह संभावित रूप से हर संपत्ति को एक निजी जागीर के रूप में देखने के बजाय, परिदृश्य-व्यापी योजना के लिए अनुमति दे सकता है। “भूमि का क्या अर्थ है और क्या संपत्ति है, इसके बारे में औपनिवेशिक विचार वास्तव में सुधार की धारणा से जुड़े हुए थे, जिसका अर्थ है कि आपको भूमि को सक्रिय रूप से उपयोग करने की आवश्यकता है, इसे सुधारने के लिए,” वह कहती हैं। “और अगर आपको भूमि में सुधार नहीं देखा गया – जिसका अर्थ है बाड़ लगाना, समाशोधन – आप इसे खो सकते हैं … लेकिन इसका मतलब है कि जमींदारों के एजेंडे बनाम समुदाय के एजेंडे या पर्यावरणीय मूल्यों के बीच एक डिस्कनेक्ट हो सकता है।” राष्ट्रीय किसान संघ के अनुसार, भूमि उपयोग का एक राष्ट्रीय रजिस्टर, या कम से कम राष्ट्रीय स्तर पर सुसंगत डेटा मानकों, बड़े कृषि निवेशकों को प्रोत्साहित करने में मदद करेगा। एनएफएफ 2030 तक फार्मगेट उत्पादन को 100 अरब डॉलर तक बढ़ाना चाहता है, लेकिन उस लक्ष्य तक पहुंचने के लिए पूंजी निवेश में सालाना 8.7 अरब डॉलर की आवश्यकता होगी। एनएफएफ के व्यापार और अर्थशास्त्र के महाप्रबंधक ऐश सालार्डिनी कहते हैं, “इस तरह की चीजों को करने के लिए, आपको डेटा तक तैयार पहुंच की आवश्यकता होती है।” शहर के छोटे छोर पर, जहां अभी भी परिवार इकाइयों द्वारा खेतों का संचालन किया जाता है, ऐसे रजिस्टर के कथित गोपनीयता जोखिम संभावित लाभों से अधिक हैं। 2019 में पशु अधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा मांस उत्पादन व्यवसायों पर कई हाई-प्रोफाइल अतिचारों के बाद गोपनीयता की चिंताएँ बढ़ गई हैं, जो कृषि स्वामित्व के एक अनौपचारिक रजिस्टर से जुड़ी हुई हैं। “यह एक पारिवारिक कृषि वातावरण भी है, यह केवल एक व्यवसाय नहीं है,” सालार्डिनी कहती हैं। “तो उनमें से कुछ गोपनीयता चिंताओं को संबोधित करने की जरूरत है।” .