मानहानि बचाव में 1988 में क्रिश्चियन पोर्टर द्वारा किशोरी के साथ बलात्कार करने का ‘संदिग्ध’ तर्क दिया गया

एबीसी ईसाई पोर्टर के मानहानि के दावे का बचाव करेगा, जिसमें पूर्व अटॉर्नी जनरल का तर्क था कि 16 साल की लड़की के बलात्कार का “यथोचित संदेह” था जब वह 1988 में 17 साल की थी, यह कहते हुए कि वह अपराध के लिए दोषी नहीं थी। सार्वजनिक प्रसारक के बचाव की नई प्रतिलिपि शुक्रवार को प्रकाशित की गई थी जब संघीय अदालत ने पोर्टर के अनुरोध को तब तक दबाया जब तक कि उन्हें अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने का मौका नहीं मिला। लुईस मिलिगन ने एक लेख में आरोप लगाया कि एक अनाम कैबिनेट मंत्री पर जनवरी 1988 में स्कॉट मॉरिसन और तीन अन्य सांसदों को भेजे गए डोजियर में बलात्कार का आरोप लगाया गया था। मीडिया के ध्यान के एक तूफान के बाद, पोर्टर ने खुद को मंत्री के रूप में पहचान की और ज़ोरदार ढंग से शुरू किया। आरोप से इनकार किया। सितंबर में शुरू होने में छह सप्ताह तक का एक परीक्षण सेट, एबीसी ने कहा है कि सच्चाई कम से कम 15 गवाहों के साथ अपने बचाव में एक “महत्वपूर्ण” हिस्सा निभाएगी कहा जा सकता है। लेकिन रक्षा के दोष का अर्थ है मानहानि का मामला निश्चित रूप से यह तय नहीं करेगा कि यह संभावित रूप से पोर्टर के नहीं होने की संभावना है जो कथित पीड़ित के दोस्तों और राजनीतिक विरोधियों ने उसे पद से अयोग्य घोषित कर दिया है। बचाव में पोर्टर की मानहानि का दावा, सार्वजनिक प्रसारक यह तर्क देने की कोशिश करेंगे कि ऑस्ट्रेलियाई कैबिनेट को अनाम कैबिनेट मंत्री के खिलाफ आरोपों का पता था। इस अधिनियम पर बहस करते हुए लेख को “मंत्रियों के एक वर्ग के बारे में” लेख को एक विशेष मंत्री के विषय में बदलने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, जिसके लिए एबीसी उत्तरदायी था। अदालत ने पोर्टर के विस्फोटक उत्तर को भी प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने ब्लोटर को चालू किया एबीसी, उस महिला पर दावा कर रही है जिसने उस पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था, उसने अपनी मृत्यु से पहले मिलिगन के बोलने की कोशिशों को खारिज कर दिया था, और मिलिगन ने बाद में साक्षात्कार को कहा था cts महिला का “इस कारण निधन” हो गया था। एबीसी और मिलिगन ने उत्तर की सामग्री को स्पष्ट रूप से अस्वीकार कर दिया। पोर्टर के वकीलों ने एबीसी को यह बताने के लिए आलोचना की कि कैबिनेट मंत्री बलात्कार का दोषी था या नहीं, यह सुझाव देना कि एबीसी के लिए एक जांच की पैरवी करना असंगत था, लेकिन तब प्रकाशन के सबसे नुकसानदायक आरोप को साबित करने का प्रयास करने का अवसर मिला। एबीसी ने बचाव में सच्चाई, राजनीतिक संचार की निहित स्वतंत्रता और योग्य विशेषाधिकार, सार्वजनिक हित का एक रूप शामिल किया, जिसे प्रकाशन को परिस्थितियों में उचित होना चाहिए। एबीसी ने केवल अतिक्रमण के संबंध में सत्य की रक्षा की गुहार लगाई कि क्या पोर्टर को बलात्कार का “संदेह” था, और यह नहीं कि वह वास्तव में “क्रूरतापूर्ण” था और “एनाली” ने 16 वर्षीय एक लड़की का बलात्कार किया और उसे लेने में उसका योगदान दिया। स्वयं का जीवन। ”एबीसी ने लेख में यह भी सुझाव दिया कि अटॉर्नी जनरल के रूप में पोर्टर की उपयुक्तता संदेह में थी और एक आदेश देने के लिए प्रधान मंत्री, स्कॉट मॉरिसन के लिए आधार थे। n स्वतंत्र जाँच। ये “काफी हद तक सही” थे, इसने “प्रासंगिक सत्य” के आगे बचाव का समर्थन करते हुए कहा। एबीसी ने तर्क दिया कि निहित स्वतंत्रता मंत्रियों की उपयुक्तता पर चर्चा करने के लिए आवश्यक तथ्यों के प्रकाशन की रक्षा करती है और नुकसान के लिए भी प्रासंगिक है, क्योंकि इसमें कोई कमी नहीं होनी चाहिए। राजनेताओं पर आरोपों की रिपोर्टिंग के लिए “नुकसान का पर्याप्त पुरस्कार”। जब आवेदक जैसे व्यक्ति कार्यालय में नियुक्ति के लिए खुद को जमा करते हैं … वे स्वीकार करते हैं कि उनका चरित्र और प्रतिष्ठा हमेशा मतदाता के शरीर द्वारा मजबूत परीक्षा और आलोचना के अधीन है … जैसा कि उनके लिए इस तरह के कार्यालय को रखने के लिए निरंतर फिटनेस, “यह कहा गया है। पोर्टर ने बढ़े हुए नुकसान की मांग की है, और तर्क दिया कि एबीसी और मिलिगन ने दुर्भावनापूर्वक प्रकाशित किया, शिकायत के दावे पर संदेह उत्पन्न करने वाली सामग्री को छोड़ दिया और एक स्वतंत्र जांच के लिए अनुचित पैरवी की। उसके जवाब का तर्क दिया। पोर्टर के अभियुक्त ने मिलिगन द्वारा उसके लिखित बयान पर सहमति नहीं जताई, और उसके माता-पिता ने सक्रिय रूप से उत्पीड़न किया इसे लागू किया गया। पोर्टर ने आरोप लगाया कि मिलिगन और एबीसी को पता होना चाहिए कि पोर्टर का पीछा करने के लिए पुलिस के लिए “अपर्याप्त सबूत” थे। यह देखते हुए कि, “लेख को प्रकाशित करने में कोई सार्वजनिक रुचि नहीं थी”, उत्तर ने कहा। पोर्टर ने लेख को प्रकाशित करने का एबीसी पर आरोप लगाया कि “यह जानते हुए और / या इरादा है कि यह पोर्टर को उनकी प्रतिष्ठा के लिए अपूरणीय नुकसान पहुंचाएगा, और संभवतः उनके पास होने का कारण होगा। अटॉर्नी जनरल के रूप में पद छोड़ने के लिए। “उत्तर का दावा है कि मिलिगन ने” इस वजह से एक महिला की मृत्यु हो गई है “और” अगर आप जैसे पुरुषों की बात नहीं करते हैं, तो महिलाओं के खिलाफ हिंसा जारी रहेगी “। गार्जियन ऑस्ट्रेलिया को बताया कि यह और मिलिगन “उत्तर में किए गए दावों का स्पष्ट रूप से खंडन करते हैं”। एबीसी सुश्री मिलिगन – और हमारे सभी पत्रकारों का समर्थन करता है – उन मामलों पर महत्वपूर्ण, स्वतंत्र और बहादुर पत्रकारिता करने में जो ऑस्ट्रेलियाई लोगों को सूचित करने का अधिकार है। “प्रवक्ता ने कहा। सुश्री मिलिगन की पत्रकारिता सार्वजनिक जांच के लिए खड़ी है और परीक्षण में ऐसा करेगी।” ऑस्ट्रेलिया में, संकट सहायता सेवा लाइफलाइन 13 11 14. है। यदि आप या आपका कोई परिचित यौन हमले, परिवार या घरेलू हिंसा से प्रभावित है, तो 1800RESPECT को 1800 737 732 पर कॉल करें या www.1800RESPECT.org.au पर जाएं। एक आपात स्थिति में, कॉल 000. अंतर्राष्ट्रीय हेल्पलाइन www.befrienders.org के माध्यम से पाया जा सकता है।