सांसदों को निलंबित करने की शक्ति वाला शरीर बोरिस जॉनसन के फ्लैट नवीनीकरण की जांच कर सकता था

बोरिस जॉनसन ने अपने डाउनिंग स्ट्रीट निवास के नवीनीकरण की जांच संसद के स्लीज वॉचडॉग द्वारा की जा सकती है, एक ऐसा कदम जिसका अर्थ होगा कि प्रधानमंत्री को व्यक्तिगत रूप से मंजूरी दी जा सकती है अगर भंग आचरण नियम पाए जाते हैं। अभिभावक समझते हैं कि एक व्यापक शिकायत संसदीय आयुक्त को सौंपी गई है। मानक, कैथरीन स्टोन, ऐसी शक्तियां जिनके साथ सांसदों का निलंबन हो सकता है या उपचुनाव भी हो सकते हैं यदि गंभीर उल्लंघन हुआ है। श्रम सांसद मार्गरेट हॉज द्वारा प्रस्तुत और गार्जियन द्वारा देखी गई शिकायत कहती है, संसद के पहरेदारों को जीर्णोद्धार की प्रारंभिक निधि की जांच करनी चाहिए , जिसमें दसियों पाउंड खर्च होते हैं, और तीन टोरी साथियों की संभावित संलिप्तता की जांच करते हैं। मानकों के आयुक्त द्वारा की गई जांच का मतलब होगा कि जॉनसन अपने नो 11 डाउनिंग स्ट्रीट फ्लैट के पुनर्वितरण के भुगतान के लिए कई मोर्चों पर लड़ाई लड़ रहा है। गुरुवार को। , पत्थर सार्वजनिक रूप से जांच के तहत किसी भी सांसद का नाम जारी करने के लिए प्रतिबद्ध है – लेकिन संयुक्त राष्ट्र नहीं मई के चुनावों के बाद तिल। चुनाव आयोग ने बुधवार को नवीनीकरण की औपचारिक जांच शुरू की, जिसमें कहा गया था कि कई अपराधों पर संदेह करने के लिए “उचित आधार” हो सकते हैं। जॉनसन ने अपनी डाउनिंग स्ट्रीट नवीनीकरण की पंक्ति को “बकवास का दूरगामी” कहा। , क्योंकि 10 नंबर की पुष्टि नहीं की गई है, इसकी अपनी आंतरिक जांच पूरी तरह से प्रकाशित नहीं की जाएगी। गुरुवार को पत्रकारों से बात करते हुए, जॉनसन ने कहा कि “यहां देखने के लिए कुछ भी नहीं था” लेकिन जांच में पूरी तरह से सहयोग करने का वादा किया था। बोरिस जॉनसन ने फ्लैट पुनर्वित्त बंद करने का प्रयास किया पंक्ति – वीडियोहॉज ने कहा कि यह आवश्यक था कि अब एक जांच प्रधानमंत्री के व्यक्तिगत आचरण के लिए समर्पित थी – यह देखते हुए कि निर्वाचन आयोग की टिप्पणी को कंजर्वेटिव पार्टी के कार्यों को देखना था। “बोरिस जॉनसन ने बार-बार खुले, ईमानदार या पारदर्शी होने से इनकार किया है। दान और उपहार उन्हें अत्यंत धनी व्यक्तियों या कंजर्वेटिव पार्टी के दानदाताओं से प्राप्त होते हैं, “उसने कहा।” हम नहीं जानते o ये दान कर रहे हैं, वे प्रधानमंत्री को कितना सौंप रहे हैं या वे संभवत: अपने नकदी के बदले में उन्हें क्या एहसान देते हैं। ”हॉज ने कहा कि उन्होंने अब तक शुरू की गई तीन पूछताछ की आशंका व्यक्त की है कि इससे प्रधानमंत्री को अवहेलना करने की अनुमति मिल सकती है। उन्होंने कहा, “मुझे इस बात की गहरी चिंता है कि प्रधानमंत्री इस घोटाले से आसानी से बच पाएंगे।” “डाउनिंग स्ट्रीट में व्याप्त क्रोनिज़्म और स्लेज़ अनियंत्रित नहीं हो सकते, और बोरिस जॉनसन को ध्यान में रखना चाहिए। वह इस घोटाले से बाहर नहीं निकल सकते। ”अभिभावक समझता है कि स्टोन को एक अन्य सांसद ने भी एक अलग शिकायत दी है। उसके पत्र में कहा गया है कि“ सदन के तीन सदस्यों के मीडिया में विशिष्ट उल्लेख किया गया है। लॉर्ड्स और उनकी संभावित भूमिकाएँ “। उनके पत्र में नामित साथियों लॉर्ड ब्राउनलो हैं, टोरी डोनर ने डाउनिंग स्ट्रीट ट्रस्ट की अध्यक्षता करने के लिए संपर्क किया, जिसके बारे में यह आरोप लगाया जाता है – जॉनसन ने निधि नवीकरण की उम्मीद की, लॉर्ड बमफोर्ड, जेसीबी कुर्सी जिसे डेली मेल ने बताया कि जॉनसन दान के लिए संपर्क करना चाहते थे, और डिफ्रा मंत्री लॉर्ड गोल्डस्मिथ ने मेल को भी संभावित दाता के रूप में देखा था। “यह देखते हुए कि वे भी विधायक हैं उनकी भूमिका विशेष रूप से सार्वजनिक हित की है,” हॉज ने लिखा। लॉर्ड्स बॉमफोर्ड और ब्राउनलो को टिप्पणी के लिए संपर्क किया गया है। लॉर्ड गोल्डस्मिथ के एक प्रवक्ता ने कहा कि हॉज के पत्र पर उनकी कोई टिप्पणी नहीं थी। कंजर्वेटिव पार्टी में कनिष्ठ आंकड़े संभावित कागजी निशान पर चिंतित हैं कि प्रधानमंत्री के निजी जीवन के लिए दान को कैसे हल किया जा सकता है। डाउनिंग स्ट्रीट और जॉनसन ने स्वयं किसी भी गलत काम से इनकार किया है, यह कहते हुए कि सभी उचित घोषणाएं की गई हैं और यह है कि प्रधान मंत्री ने रेनोवेशन की लागतों को पूरा किया है। लेबर एमपी मार्गरेट हॉज: ‘डाउनिंग स्ट्रीट में व्याप्त क्रोनिज़्म और स्लेज़ नहीं जा सकता। अनियंत्रित, और बोरिस जॉनसन को ध्यान में रखना होगा। ‘ फ़ोटोग्राफ़: WENN Ltd / Alamy Stock PhotoIn ने स्टोन को लिखे एक पत्र में हॉज ने कहा कि प्रधान मंत्री ने बार-बार आचार संहिता के सामान्य सिद्धांतों को तोड़ा, ऐसा प्रतीत होता है कि मीडिया द्वारा सवाल किए जाने पर वे ईमानदार, खुले या जवाबदेह नहीं हैं। संसद में। ”उन्होंने कहा कि प्रधान मंत्री ने यह घोषणा करने से इनकार कर दिया कि नवीनीकरण की अग्रिम लागतें किससे मिलीं। किसी भी 10 ने उन रिपोर्टों का खंडन नहीं किया है कि कंजर्वेटिव पार्टी ने नवीकरण के लिए कैबिनेट कार्यालय को भुगतान किया था, और डाउनिंग स्ट्रीट ट्रस्ट के लिए ब्राउनलो द्वारा पार्टी को £ 58,000 का दान दिया गया था, जिसका गठन नहीं किया गया है, केवल यह कहते हुए कि जॉनसन अब खुद से मिल रहे हैं लागत। उन्होंने कहा कि जॉनसन के साथ-साथ तीन साथियों की जांच करना वैध था। उन्होंने कहा कि एक स्पष्ट मिसाल कायम की गई थी कि निजी उद्देश्यों के लिए दान की घोषणा की जानी चाहिए क्योंकि मानकों के आयुक्त ने लीम डेम के नेता एड डेवी पर शासन किया था, उन्हें एक सूट खरीदने के लिए दान की घोषणा करनी चाहिए थी। उन्होंने कहा कि सार्वजनिक धन का जोखिम भी था सिविल सेवा समय के संदर्भ में बर्बाद हो गया। थाह ने लिखा है कि स्टोन को पिछले साल प्रधानमंत्री द्वारा ली गई मुस्तकी की लक्जरी छुट्टी की भी जांच करनी चाहिए, जो उसने दावा किया था कि अभी तक ठीक से घोषित नहीं किया गया था। स्टोन की एक जांच, अगर पुष्टि की जाती है, तो जॉनसन का मतलब चार अलग-अलग पूछताछ का सामना करना होगा। सिविल सेवा के बॉस, साइमन केस के कैबिनेट सचिव, जॉनसन द्वारा जांच करने के लिए कहा गया है कि दान कैसे घोषित किया गया था। जॉनसन ने अपने दान की जांच के साथ, मिनिस्ट्रियल मानकों पर अपने नए नियुक्त सलाहकार लॉर्ड गीदट को भी काम सौंपा है। संसद से सांसदों का अस्थायी निलंबन। यदि उपचुनाव 10 दिनों से अधिक लंबा हो, तो उपचुनाव को गति दी जा सकती है। 2018 में, DUP सांसद इयान पैस्ले जूनियर को श्रीलंका की सरकार द्वारा भुगतान की गई दो छुट्टियों की घोषणा करने में विफल रहने के लिए 30 दिनों के लिए कॉमन्स से निलंबित कर दिया गया था और इसकी पैरवी की जा रही थी। ओर से। निलंबन ने एक पुनर्विचार याचिका शुरू की – जिसके परिणामस्वरूप 10% घटकों द्वारा हस्ताक्षर किए जाने पर उपचुनाव होता, हालांकि वह सीमा पूरी नहीं हुई थी। कॉमन्स नियम में बदलाव का मतलब है कि स्टोन के पास अब सांसदों के नामों को प्रकाशित करने की शक्तियां हैं जो वह उल्लंघनों की जांच कर रही हैं। आचार संहिता। “मुझे विश्वास है कि यह कदम संसदीय मानकों की व्यवस्था में अधिक विश्वास को बढ़ावा देगा,” उसने कहा। लेकिन “मई 2021 के चुनावों से पहले सूचना के प्रकाशन से संबंधित मार्गदर्शन के साथ, मैं जांच के तहत सांसदों के नाम प्रकाशित नहीं करूंगा। चुनाव, सप्ताह में 10 मई 2021 से शुरू होता है। ”संसद के मानकों पर शुक्रवार को सरकार के लिए संस्थान के एसोसिएट निदेशक और एक रिपोर्ट के लेखक टिम दुरंत ने कहा कि जॉनसन को संसद के सदस्य के रूप में जांचना वैध था। “वह एक सांसद भी हैं। अगर वहाँ दान किया गया है, तो उन्हें संसद में भी घोषित किया जाना चाहिए, “उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि पारदर्शिता के नियम अच्छे थे, लेकिन” अंततः यह लोगों के अच्छे व्यवहार के लिए नीचे था “क्योंकि उन्हें लागू करने के लिए कोई तंत्र नहीं थे और यह एक शर्म की बात है कि लॉर्ड गीदट का रिमिट व्यापक नहीं था। ”मंत्रियों को अपने स्वयं के होमवर्क को चिह्नित करने से रोकने और दूसरों को नियमों को लागू करने की अनुमति देने की आवश्यकता है। दुर्भाग्य से, प्रधान मंत्री ने अभी तक उन बदलावों को दिखाने के संकेत नहीं दिए हैं जो हमें लगता है कि आवश्यक हैं, “उन्होंने कहा। जॉनसन ने लॉर्ड गीडट से किसी भी निष्कर्ष में तुरंत प्रकाशन के लिए प्रतिबद्ध किया है, जो अपनी समीक्षा कर रहे हैं कि क्या किसी भी दान को ठीक से घोषित नहीं किया गया। किसी भी 10 प्रवक्ता ने नहीं कहा कि गीदड़ पूरी समीक्षा के बजाय “अपनी समीक्षा के निष्कर्षों को प्रकाशित कर रहा है”।