जब यूके ने बाजी मारी तो ताइवान ने कोविद पर विजय प्राप्त की

केंद्रीय ताइपे के व्यस्त योंगकांग स्ट्रीट में हर शाम रेस्तरां और बार के बाहर भीड़ होती है, दोस्तों के समूहों के साथ घूमने के लिए एक छोटी सी मेज के लिए लोकप्रिय भोजनालयों के बाहर कतारबद्ध लोगों के साथ घुलमिल जाती है। बच्चे बाहर सोते समय अपने आस-पास के पार्क में खेलने के उपकरण के ऊपर सोते हैं, चिल्लाते हैं और हँसते हुए अपने माता-पिता के आस-पास चैट करते हैं। लंदन में, यह अकल्पनीय होगा। ताइवान की राजधानी में, यह सिर्फ एक और वसंत शाम है। ताइवान ने कोरोनोवायरस महामारी को ज्यादातर अनसुना कर दिया है, जबकि ब्रिटेन आर्थिक और मानवीय दृष्टि से अपंग हो चुका है। मौत, बीमारी और मानसिक स्वास्थ्य के संकट के कारण लॉकडाउन में भारी उछाल आया है। दोनों लोकतांत्रिक सरकार द्वारा शासित द्वीप हैं, उनकी बड़ी आबादी – ताइवान में 22 मिलियन से अधिक लोग रहते हैं – ज्यादातर शहरों में भीड़ होती है, सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणालियों के साथ इसका मतलब है कि चिकित्सा देखभाल व्यापक रूप से सुलभ है। 2019 के अंत में, दोनों कोरोनोवायरस ले जाने वाले यात्रियों के लिए भारी पड़ गए: ब्रिटेन को एक अंतर्राष्ट्रीय यात्रा केंद्र के रूप में अपनी स्थिति के कारण; ताइवान क्योंकि बारीकी से बुने हुए सांस्कृतिक और आर्थिक संबंधों का मतलब था कि सैकड़ों विमानों ने मुख्य भूमि चीन के लिए संकीर्ण जलडमरूमध्य को पार कर लिया था – जहां पहले वायरस का पता चला था – साप्ताहिक। एक साल बाद, ब्रिटेन में दुनिया की सबसे खराब मृत्यु दर है, जिसमें 130,000 से अधिक लोग वायरस से और 4 मिलियन से अधिक लोग संक्रमित हैं। ताइवान ने 10 लोगों को खो दिया है, और केवल 1,000 प्रलेखित मामले थे, उनमें से अधिकांश बहुतायत से यात्रियों के बीच थे। अंतर की जड़ उनकी सरकारों के दृष्टिकोण में निहित है। ताइवान के नेताओं ने, उपाध्यक्ष के रूप में एक महामारीविज्ञानी होने में शायद मदद की, शायद 2003 में सरस कोरोनावायरस के प्रकोप के अपने अनुभव से, कोविद -19 द्वारा उत्पन्न भयानक खतरे को मान्यता दी, यहां तक ​​कि जल्द से जल्द छल किया। अपने देश, अपने लोगों और अर्थव्यवस्था की रक्षा के लिए वायरस को बाहर रखना था। इसके विपरीत, ब्रिटेन ने इस बीमारी का इलाज करने के लिए असाध्य के रूप में फ्लू का इलाज करने का भयावह निर्णय लिया, जिसका लक्ष्य था कि इसे बाहर निकालने के बजाय इसके प्रसार को सीमित करना, एडिनबर्ग के एक कोविद -19 शोधकर्ता जे पटेल ने कहा, जो दुनिया भर में महामारी के लिए तुलनात्मक दृष्टिकोण का अध्ययन करता है। उन्होंने कहा, “उनकी प्लेबुक की शुरुआत अलग थी।” “फ्लू के लिए प्रतिक्रिया योजना मोटे तौर पर शमन है [of spread], इसलिए आप स्वास्थ्य देखभाल क्षमता को संभालने वाले मामलों की संख्या को रोकने की कोशिश करते हैं। सरस मॉडल [used by Taiwan] उन्मूलन के बारे में है, क्योंकि आकस्मिक दर के कारण, हमें उन्मूलन की दृष्टि से इस बीमारी को दबाने की जरूरत है। “हमारे पास एक सर्द महामारी की योजना नहीं थी, क्योंकि ऐसा नहीं लगता था कि यह अगली महामारी होगी, हालांकि अब यह कहना गलत है। पश्चिमी दुनिया ने सोचा कि अगला बड़ा व्यक्ति फ्लू होगा और अपना सारा ध्यान उसी पर केंद्रित करेगा। “फरवरी की चेतावनी यह थी कि हमें इसके साथ रहना होगा, हम इसे खत्म नहीं कर सकते। फिर भी, हम अंतरराष्ट्रीय उदाहरण देख सकते हैं कि वायरस को कैसे खत्म किया जा रहा है। ” ताइपे में Songshan हवाई अड्डे पर संगरोध उपायों के बारे में नोट्स। फोटोग्राफ: एन वांग / रॉयटर्स ब्रिटेन की तुलना अन्य देशों के साथ करना कठिन है जिन्हें कोरोनवायरस वायरस की सफलता की कहानी माना जाता है। चीन के पास एक निरंकुश सरकार है जो व्यापक और घुसपैठ नियंत्रण को लागू करने में सक्षम है जो लोकतंत्र में अवांछित और अक्षम होगा। न्यूज़ीलैंड एक लोकतंत्र है, लेकिन इसकी आबादी सिर्फ 5 मिलियन है और यह भौगोलिक रूप से दूरस्थ है, इसलिए सरकार के पास समय है कि वह कैसे कार्य करने का निर्णय लेने से पहले कहीं और महामारी को देखने का समय दे। ताइवान ब्रिटेन के साथ तुलना में अधिक शक्तिशाली – और धूमिल प्रदान करता है। इसकी सफलता से पता चलता है कि कैसे ब्रिटेन की त्रासदी कभी भी अपरिहार्य नहीं थी, और यदि यूके सरकार द्वारा प्रकोप को बेहतर ढंग से संभाला गया होता, तो जीवन और आजीविका कैसे बची होती। ताइपे को यूके के सबसे कट्टरपंथी उपकरण – लॉकडाउन पर वापस गिरने की कभी जरूरत नहीं पड़ी – क्योंकि इसने सीमा पर नियंत्रण, कुशल ट्रैक, ट्रेस और आइसोलेटेड सिस्टम, और व्यापक मास्क-पहनने सहित प्रभावी नीतियों के संग्रह पर तेजी से काम किया। जोस स्टिक रखने वाले लोग ताइचुंग में एक धार्मिक समारोह के दौरान समुद्र की देवी माजू से बारिश की कामना करते हैं। फ़ोटोग्राफ़: ऐन वांग / रायटर पिछले वसंत में छुट्टियों के दो सप्ताह के विस्तार के बाद, ताइवान के स्कूल बड़े पैमाने पर सामान्य रूप से खुल गए हैं (कुछ स्थानीयकृत, मामलों की पहचान के बाद अस्थायी बंद होने के साथ)। रेस्तरां, कैफे, सिनेमा और थिएटर, समुद्र तट और होटल, ने व्यापार करना जारी रखा है। अर्थव्यवस्था को शुरुआत में वैश्विक स्तर पर अचानक से नुकसान हुआ था, लेकिन 2020 की आखिरी तिमाही में 5% बढ़ने का अनुमान है, और इस साल इसी तरह की दर का विस्तार होने का अनुमान है। महामारी का मुकाबला करने में द्वीप की सफलता ने एक लाख ताइवानी नागरिकों के एक चौथाई हिस्से को द्वीप पर वापस जाने के लिए प्रेरित किया। डॉ। चेन चिएन-जेन, जो अब एकेडमिया सिनिका जीनोमिक्स रिसर्च सेंटर में प्रोफेसर हैं, 2003 के सरस प्रकोप के दौरान ताइवान के स्वास्थ्य मंत्री थे। यह व्यापक रूप से एक आपदा के रूप में देखा गया था, लेकिन वर्तमान महामारी से निपटने में अपनी असाधारण सफलता के लिए द्वीप की स्थापना की हो सकती है। “इस कोविद -19 के प्रकोप की शुरुआत में, मुझे लगता है कि बहुत सारी सरकारों के पास वही चुनौतियां थीं जो हमारे पास सरस के प्रकोप के दौरान थीं।” “हमें महसूस नहीं हुआ कि अस्पताल संक्रमण नियंत्रण इतना महत्वपूर्ण है।” सैनिकों ने ताइयुआन सामान्य अस्पताल में कीटाणुनाशक स्प्रे करने की तैयारी की, जहां कोविद -19 संक्रमण के एक क्लस्टर का पता चला था। फ़ोटोग्राफ़: एन वांग / रायटर “दूसरी चीज़ सीमा नियंत्रण है … हमने कोविद -19 के लिए हमारी सीमा को यथाशीघ्र बंद कर दिया … और तीसरी बात यह है कि कैसे कीटाणुशोधन से बचने के लिए संचार में संलग्न होना है। बहुत सारे देश इसके लिए तैयार नहीं थे, और यह वास्तव में अफ़सोस की बात है। चौथी बात, मुझे लगता है, नज़दीकी संपर्क अनुरेखण है। ” नई बीमारी से खतरे की गंभीरता की सराहना करने वाली शायद यह पहली सरकार थी। 31 दिसंबर 2019 को, जब चीन ने विश्व स्वास्थ्य संगठन को एक रहस्य नई बीमारी के मामलों की सूचना दी, तो उसने तुरंत वुहान से यात्रियों की स्क्रीनिंग शुरू कर दी। WHO से वर्जित ताइवान के अधिकारियों ने भी अनौपचारिक रिपोर्टों पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अलार्म बजाने की कोशिश की कि इस बीमारी को मनुष्यों के बीच प्रसारित किया जा सकता है, बीजिंग द्वारा तीन और महत्वपूर्ण हफ्तों तक पुष्टि नहीं की गई। 24 जनवरी से, इसने चीन से आने वाले यात्रियों के लिए अपनी सीमाएं बंद कर दीं, फिर जैसे ही कोविद दुनिया भर में फैले, उन्होंने सभी आगमन के लिए दो सप्ताह के सख्त होटल संगरोध की आवश्यकता को नियंत्रित किया। पटेल ने कहा, “केवल एक साल बाद यूके ऐसी ही चीजें कर रहा है, और अभी भी समान वजन के साथ नहीं है।” जनवरी के मध्य में, ताइवान ने सेंट्रल एपिडेमिक कमांड सेंटर को सक्रिय किया, जो एक एकीकृत लड़ाई में सरकार, शिक्षा, चिकित्सा प्रणाली और निजी क्षेत्र को एक साथ लाया। इसके कार्यों में राशन मास्क थे, इसलिए उत्पादन को आगे बढ़ाते हुए, और नए नियंत्रणों के बारे में मजबूत सार्वजनिक संचार अभियान शुरू करने और वे क्यों आवश्यक थे, देश में हर कोई उन्हें एक्सेस कर सकता था। यहां तक ​​कि बीमारी के नियंत्रण के लिए अस्थायी रूप से अधिकृत घुसपैठ डेटा संग्रह उपायों, संभव कोविद -19 संपर्क के बाद अलग-थलग पड़े लोगों के इलेक्ट्रॉनिक “बाड़” के लिए फोन डेटा का उपयोग करने सहित, व्यापक रूप से आम जनता द्वारा स्वीकार किया गया है। पिछले साल के अंत में, ताइवान के डिजिटल मंत्री, ऑड्रे तांग ने कहा था कि मतदान में 9% आबादी के बीच उच्च गोपनीयता की चिंता थी, जिससे सूचना अभियान में सुधार हुआ, जिससे यह आंकड़ा 6% तक कम हो गया। यह सभी सरकारी स्पष्टता और पारदर्शिता के लिए नीचे आता है, चेन ने कहा। “आपको लोगों को यह बताना होगा कि सरकार क्या करने की कोशिश कर रही है।” लेकिन सार्स के जीवित अनुभव ने ताइवान की योजना के लिए एक आग्रह दिया, लेकिन जो निष्कर्ष निकाले गए, उन पर शोध किया गया और बड़े पैमाने पर प्रकाशित किया गया। हस्तक्षेप के वर्षों में ब्रिटिश सरकार, या दूसरों को उनसे सीखने से कुछ भी नहीं रोक रहा था। लेकिन शायद ब्रिटिश असाधारणता के कारण, शायद इसलिए कि अन्य कोरोनोवायरस महामारी – सरस, मेर्स – यूरोप से बहुत दूर थे, यूके ने इसके बजाय अपने घातक पथ का अनुसरण करने के लिए चुना। ।