महिला लिबरल मतदाता तय कर सकते हैं कि यथास्थिति मतदान के लायक नहीं है | पीटर लुईस

सोमवार के राष्ट्रीय 4 मार्च तक सक्रिय रहने वाले सभी लोगों के लिए न्याय सुबह के लिए महत्वपूर्ण प्रश्न को रोक देता है कि क्या यह केवल एक प्रेरक क्षण था या एक परिवर्तनकारी आंदोलन की शुरुआत। निर्धारित महिलाओं से भरी सड़कें – और वे पुरुष जो उनका समर्थन करते हैं – लिंग संबंधों में एक नए अध्याय की शुरुआत की तरह महसूस कर सकते हैं लेकिन प्रधानमंत्री इस उम्मीद में चीजों को प्रतीक्षा करने के लिए तैयार दिखाई देते हैं कि कारवां जल्द ही आगे बढ़ेगा और राजनीति सामान्य हो जाएगी । उसकी स्थिति इस गणना पर आधारित है कि वह अपने पद से चिपके रहने में अपना मतदान का आधार नहीं खोएगा कि लोकतंत्र के दिल से कथित दुर्व्यवहार की घटनाएं अलग-अलग होती हैं और राजनीतिक रूप से प्रबंधित की जा सकती हैं। इस संदर्भ में, अपना मतदान आधार बनाने वाली महिलाओं का रवैया आलोचनात्मक होगा। महिला उदार मतदाता जो अंतरात्मा के मुद्दे पर अपना वोट बदल सकती है, ऑस्ट्रेलियाई राजनीतिक राजनीति की लगभग एक पौराणिक विशेषता बन गई है। डॉक्टर की पत्नी की आड़ में, वह शरण चाहने वालों और बच्चों को हिरासत में रखने की दुर्दशा पर अपने हाथों से लिखती थी, लेकिन जॉन हावर्ड के साथ भी चिपक जाती थी, क्योंकि वह सच्चाई पर पानी फेर देती थी। पीली नीली-हरी में पहने, वह बच्चों के नाम पर जलवायु कार्रवाई के लिए अपने समर्थन का अनुमान लगाएगी, इससे पहले कि एक्सिस टैक्स को वोट दे, जब रबड़ सड़क से टकराती थी। वह जूली और जूलिया के चारों ओर लामबंद हो गई, जब वे कैनबरा में पीछे मुड़ीं, तो माल्कोम के लुढ़कने पर उनकी उछलती-कूदती बुखार की पिच तक पहुँच गई, लेकिन वे बिल का सामना नहीं कर सकने वाले बिल के दर्शक के सामने चुप हो गईं। अब फीमेल लिबरल वोटर हू मच चेंज हर वोटर फिर से चिढ़ा रही है, नवीनतम एसेंशियल रिपोर्ट के सुझाव के साथ कि वे इस विश्वास को साझा करते हैं कि ऑस्ट्रेलिया महिलाओं के इलाज के लिए एक क्षण में है – लेकिन कुछ चेतावनी के साथ। संघीय राजनेताओं और कर्मचारियों के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोपों के बारे में निम्नलिखित बयानों से आप किस हद तक सहमत या असहमत हैं? महिला गठबंधन मतदाता इस बात से सहमत होने की अधिक संभावना है कि यह समय था जब महिलाओं पर विश्वास किया गया था और कैनबरा की घटनाओं को कुछ बड़े हिस्से के रूप में देखने के लिए, लेकिन वे बलात्कार के आरोप के लिए सबूत के बोझ पर संकीर्ण लाइनों के लिए अधिक ग्रहणशील हैं। जब हम उत्तरदाताओं से कानून के शासन की रक्षा और प्रथम कानून अधिकारी पर लागू होने के लिए उच्च स्तर की जांच की आवश्यकता के बीच एक मजबूर विकल्प बनाने के लिए पूछते हैं, तो हमने दृष्टिकोण में समान विभाजन पाया। फिर भी जब प्रधानमंत्री के सामान्य प्रदर्शन की बात आती है, तो वे लिंग भेद समाप्त कर देते हैं; जबकि उनकी सामान्य अनुमोदन रेटिंग में लिंग रेखा पर स्पष्ट रूप से डायवर्ट किया गया है, वे अपने आधार के साथ लगातार समताप मंडल बने रहते हैं। क्या आप उस नौकरी को मंजूर या अस्वीकृत करते हैं जो स्कॉट मॉरिसन प्रधानमंत्री के रूप में कर रहे हैं? इन नंबरों को देखते हुए यह मुझ पर प्रहार करता है कि जब हम फीमेल लिबरल वोटर की बात करते हैं, जो अपने वोट को बदल सकते हैं, तो हम मातृत्व, भाईचारे, साझा करुणा और सहानुभूति के स्टीरियोटाइप को लागू करते हुए समीकरण के “महिला” हिस्से पर ध्यान केंद्रित करते हैं। लेकिन इस पहचान का “उदार” हिस्सा और भी महत्वपूर्ण हो सकता है। लिबरल मतदाताओं के रूप में इन महिलाओं को सरकार के लिए एक छोटी भूमिका, अर्थव्यवस्था का प्रबंधन और फिर रास्ते से हटना, करों को कम रखना और किसी भी कट्टरपंथी सुधार से बचना दिखाई देता है। इसके विपरीत, श्रम को स्वाभाविक रूप से जोखिम भरा माना जाता है, जो इंजीनियर एक यथास्थिति को चुनौती देना चाहता है और कुछ बेहतर बनाना चाहता है। यदि यह सिद्धांत वास्तविक लिंग आधारित सुधार के लिए महिला समर्थन को व्यापक बनाने की चुनौती रखता है, तो अन्याय को बुलावा देने से अधिक होना चाहिए। यह लिबरल महिला मतदाताओं को प्रदर्शित करने के साथ शुरू होता है कि उनके व्यक्तिगत अनुभव एक बड़ी तस्वीर का हिस्सा हैं; यह हमला, उत्पीड़न और कम करना पक्षपातपूर्ण विभाजन का सम्मान नहीं करता है; न ही वे चर्चा का अंत हैं। एक बड़ी कहानी है: इस तरह से पुरुष ब्रेडविनर्स की ज़रूरतों को तिरछा करने से लेकर उस तरह की आर्थिक नीतियां जो महिलाओं के विकास को दबाने के लिए बनाई गई हैं, जो उनके इतिहास की परवाह किए बिना महिलाओं को बुरी तरह प्रभावित करती हैं। दूसरे, यह प्रदर्शित करने के बारे में है कि लैंगिक असमानता से निपटने के लिए नई प्रणालियों को डिजाइन करना न केवल योग्य है, बल्कि वास्तविक है। एक साल बाद जब सरकार एक वैश्विक महामारी की ओर बढ़ी और आम अच्छे के लिए अर्थव्यवस्था में हस्तक्षेप किया, तो अब इस संभावना को समझने का समय आ सकता है। प्रारंभिक शिक्षा के लिए सार्वभौमिक पहुंच जो महिलाओं को घर में काम और काम के बीच विकल्प प्रदान कर सकती थी, सुधार का एक क्षेत्र है जिसे महामारी में सूखा रन दिया गया था और एक अधिक न्यायपूर्ण समाज की विशेषता बन सकती है। मोटे तौर पर, राष्ट्र में देखभाल करने वाले उद्योगों के योगदान की हमारी नई सराहना, पुरुष-प्रधान निकाय और निर्माण क्षेत्र को दी गई तुलना में इसकी स्थिति और समर्थन पर विचार करने के लिए एक क्षण प्रदान करती है। तीसरी बात, लिबरल वूमन वोटर्स के साथ बातचीत में यह दिखाना शामिल है कि सरकार के लिए लिबरल के ” हैंड्स-ऑफ ” दृष्टिकोण से कैसा लगता है, वास्तव में इतना सौम्य नहीं है: कि सरकार अपनी जिम्मेदारी से दूर रहे और सेवाओं का निजीकरण और निजीकरण करना एक जागरूक विकल्प है। यह उन निर्णयों के लिए ड्राइंग परिणाम के बारे में है; घरेलू हिंसा के समर्थन का निजीकरण, लाभ के लिए उद्योग में वृद्ध देखभाल को चालू करना, सामाजिक आवास को निधि देने से इनकार करना जो कई कमजोर महिलाओं को सड़क से दूर रखेगा। सबसे मौलिक रूप से, इसमें इस क्षण को समझने के एक सामान्य तरीके पर सहमति व्यक्त करना और इसे नाम देना शामिल है: हमारे नेताओं को महिलाओं और उनके अनुभवों की देखभाल करने के लिए कहा जा रहा है। अभी, दुर्व्यवहार और अपराध की कहानियों के सामने, प्रधान मंत्री को राष्ट्र के शीर्ष कानून अधिकारी के खिलाफ आरोपों से निपटने के लिए एक स्वतंत्र जांच स्थापित करने के लिए पर्याप्त देखभाल करने की ज़रूरत नहीं है, जो अटॉर्नी जनरल द्वारा कड़ाई से इनकार किया गया है जो वे कहते हैं कि बस “नहीं हुआ”। और मॉरिसन को अपने स्वयं के रैंकों के भीतर विशाल लिंग खाड़ी को संबोधित करने के लिए पर्याप्त देखभाल नहीं लगती है। वास्तव में देखभाल न करना सरकार के लिए अहंकारी दृष्टिकोण के दिल में निहित है, जिसने उदारवादी विचार को लंगर डाला: विश्वास है कि सरकार समस्या है, हस्तक्षेप व्यर्थ है और सबसे योग्य बस शीर्ष पर पहुंच जाएगा। यदि इसका उपयोग किया जाता है, तो यह सामाजिक और आर्थिक परिवर्तन का एक क्षण बन सकता है जहां दशकों से चली आ रही सच्चाइयों को अंत में नाम दिया गया है और देखभाल करने के लिए तैयार सरकार द्वारा संबोधित किया गया है। मुझे लगता है कि कई ऑस्ट्रेलियाई लोग उस प्रस्ताव के लिए तैयार हैं और इसमें फीमेल लिबरल वोटर शामिल हैं, जो शायद अपना वोट बदल सकते हैं, जो स्पष्ट रूप से सुनने के लिए तैयार हैं और सिर्फ यह तय कर सकते हैं कि यथास्थिति अब मतदान के लायक नहीं है। पूरी तरह से इन महिलाओं को देखना महत्वपूर्ण है अगर हम उन्हें संलग्न करना चाहते हैं। • पीटर लुईस आवश्यक मीडिया के निदेशक हैं, जो कई प्रगतिशील राजनीतिक दलों के साथ काम करता है, जिसमें एएलपी भी शामिल है। वह आज दोपहर 1 बजे राजनीतिक संपादक कैथरीन मर्फी के साथ नवीनतम गार्जियन आवश्यक रिपोर्ट की खोज पर चर्चा करेंगे। यहां नि: शुल्क पंजीकरण।