जॉर्ज फ्लोयड: अमेरिकी पुलिस अधिकारी की हत्या के मुकदमे के लिए ब्रेसिज़ – लाइव अपडेट

जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या के मुकदमे की प्रक्रिया जूरी चयन के साथ शुरू होगी। यह एक लंबी प्रक्रिया हो सकती है, एसोसिएटेड प्रेस की एमी फोर्लिटी लिखती है। पुलिस और न्याय प्रणाली पर उनके विचारों के बारे में व्यापक ग्रिलिंग के बाद बारह हेनेपिन काउंटी निवासियों को चुना जाएगा। डेरेक चौविन पर फ्लोयड की मौत में दूसरी डिग्री की हत्या और हत्या का आरोप है। एक जूरी को चुनने में कम से कम तीन सप्ताह लगने की उम्मीद है, क्योंकि अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष के वकील उन लोगों का निराकरण करने की कोशिश करते हैं जिनके खिलाफ पक्षपात किया जा सकता है। एक पूर्व अभियोजक सुसान गार्टनर ने कहा, “आप ऐसे जुआरियों को नहीं चाहते हैं, जो पूरी तरह से खाली स्लेट हैं, क्योंकि इसका मतलब है कि वे दुनिया में बिल्कुल भी नहीं हैं।” “लेकिन आप जो चाहते हैं वह जुआरियाँ हैं जो रायों को अलग कर सकती हैं जो अदालत कक्ष में चलने से पहले बनी हैं और दोनों पक्षों को निष्पक्ष सुनवाई के लिए दे रही हैं।” फ्लॉयड की मौत पिछले साल हुई थी, जिसके बाद चौविन, जो सफेद है, ने फ्लॉयड की गर्दन के खिलाफ अपना घुटना करीब नौ मिनट तक दबाया। उनकी मृत्यु से मिनियापोलिस और उससे आगे ब्लैक लाइव्स मैटर का विरोध हुआ, और दौड़ पर एक राष्ट्रव्यापी प्रतिपूर्ति हुई। चौविन और तीन अन्य अधिकारियों को निकाल दिया गया था; दूसरों को सहायता और अपमानजनक आरोपों पर एक अगस्त परीक्षण का सामना करना पड़ता है। जॉर्ज फ्लॉयड मेमोरियल पिछले साल सितंबर में, 38 वें स्ट्रीट पर स्थित कप फूड्स के बाहर और मिनियापोलिस के शिकागो एवेन्यू में देखा गया है। फोटो: एमी हैरिस / आरईएक्स / शटरस्टॉक चाउविन के वकील, एरिक नेल्सन ने तर्क दिया कि मामले का दिखावा प्रचार और मिनियापोलिस में बाद में हुई हिंसक अशांति, हेन्नेपिन काउंटी में एक निष्पक्ष जूरी को खोजने के लिए असंभव बना देगा। लेकिन न्यायाधीश पीटर काहिल ने पिछले साल कहा था कि मुकदमे को चलाने से संभावित रूप से दागी जूरी पूल की समस्या ठीक नहीं होगी क्योंकि “मिनेसोटा राज्य का कोई कोना” ढोंग प्रचार से नहीं बचा है। संभावित जुआरियों को यह निर्धारित करने के लिए प्रश्नावली भेजी गई थी कि उन्होंने मामले के बारे में कितना सुना है और क्या उन्होंने कोई राय बनाई है। जीवनी और जनसांख्यिकीय जानकारी के अलावा, पुलिस से पूर्व संपर्क के बारे में जुआरियों से पूछा गया था कि क्या उन्होंने पुलिस की बर्बरता का विरोध किया है और क्या वे मानते हैं कि न्याय प्रणाली निष्पक्ष है। कुछ प्रश्न बहुत विशिष्ट हैं, जैसे कि एक संभावित जूरी ने फ्लॉयड की गिरफ्तारी के वीडियो को कितनी बार देखा है, या क्या उन्होंने एक विरोध प्रदर्शन पर हस्ताक्षर किए और उस संकेत ने क्या कहा। विशिष्ट जूरी चयन कार्यवाही के विपरीत, इस जूरी पूल में एक समूह के बजाय एक-एक करके पूछताछ की जाएगी। न्यायाधीश, रक्षा वकील और अभियोजक सभी को प्रश्न पूछने के लिए मिलेगा। रक्षा एक कारण दिए बिना 15 संभावित जुआरियों पर आपत्ति कर सकती है; अभियोजक बिना किसी कारण के नौ तक को रोक सकते हैं। दोनों पक्ष असीमित संख्या में जुआरियों को “कारण से” खारिज करने का तर्क दे सकते हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें एक कारण प्रदान करना चाहिए कि वे क्यों मानते हैं कि जुआर की सेवा नहीं करनी चाहिए। यहां तक ​​कि अगर एक जूरर कहता है कि उन्होंने पुलिस के साथ नकारात्मक बातचीत की है, या ब्लैक लाइव्स मैटर के बारे में नकारात्मक राय है, तो यह पता लगाने की कोशिश की जाएगी कि क्या वे उन पिछले अनुभवों या राय को एक तरफ रख सकते हैं और निष्पक्ष हो सकते हैं। 29 मार्च तक शुरुआती बहस की उम्मीद नहीं है। ।