नई दिल्ली:
न्यायपालिका के विषय में उपराष्ट्रपति जगदीप धिकर द्वारा नुकीली टिप्पणियों की एक श्रृंखला ने वरिष्ठ अधिवक्ता और राज्यसभा सांसद, कपिल सिबल की समान रूप से तेज प्रतिक्रिया को प्रेरित किया है।
पिछले हफ्ते, पहली बार, सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि राष्ट्रपति को गवर्नर द्वारा अपने विचार के लिए आरक्षित बिलों पर निर्णय लेने के लिए तीन महीने की अवधि के भीतर उस तारीख से उस संदर्भ को प्राप्त करना चाहिए।
श्री धंखर ने दावा किया कि न्यायपालिका अनुच्छेद 142 को लागू करके अपनी सीमा को खत्म कर रही थी – एक प्रावधान जो सुप्रीम कोर्ट को किसी भी मामले में “पूर्ण न्याय” करने के लिए आवश्यक आदेश जारी करने का अधिकार देता है। उपराष्ट्रपति ने अनुच्छेद 142 को “न्यायपालिका 24×7 के लिए उपलब्ध लोकतांत्रिक बलों के खिलाफ परमाणु मिसाइल” के रूप में वर्णित किया।
“हमारे पास ऐसी स्थिति नहीं हो सकती है जहां आप भारत के राष्ट्रपति को निर्देशित करते हैं और किस आधार पर हैं? संविधान के तहत आपके पास एकमात्र अधिकार अनुच्छेद 145 (3) के तहत संविधान की व्याख्या करना है। वहां, यह पांच न्यायाधीश या अधिक होना चाहिए … अनुच्छेद 142, अनुच्छेद 142 लोकतांत्रिक ताकतों के खिलाफ एक परमाणु मिसाइल बन गया है, न्यायपालिका 24 x 7 के लिए उपलब्ध है।”
श्री सिबल ने 1975 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले को याद किया, जिसमें तत्कालीन प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी के चुनाव को अमान्य कर दिया गया था। “लोगों को याद होगा कि जब सुप्रीम कोर्ट का फैसला इंदिरा गांधी के चुनाव के बारे में आया था, तो केवल एक न्यायाधीश – न्यायमूर्ति कृष्णा अय्यर – ने निर्णय दिया, और वह अनसुना कर दिया गया,” उन्होंने कहा। “यह धंखर जी के लिए स्वीकार्य था, लेकिन अब सरकार के खिलाफ दो-न्यायाधीश बेंच पर सवाल उठाया जा रहा है?”
श्री सिबल ने सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार की उपराष्ट्रपति की सार्वजनिक आलोचना पर भी अपनी निराशा व्यक्त की। “मैं दुखी था और जगदीप धनखार के बयान को देखकर आश्चर्यचकित था,” उन्होंने कहा। “अगर कोई ऐसी संस्था है जो देश भर में जनता के विश्वास की कमान संभालती है, तो यह न्यायपालिका है। राष्ट्रपति केवल एक शीर्षक प्रमुख है। राष्ट्रपति कैबिनेट के अधिकार और सलाह पर काम करते हैं। राष्ट्रपति का अपना कोई व्यक्तिगत अधिकार नहीं है। जगदीप धिकर को यह पता होना चाहिए।”
श्री धंखर ने विधायिका और कार्यकारी की भूमिकाओं को कथित तौर पर संभालने के लिए न्यायपालिका की आलोचना की, जिसमें दावा किया गया कि कुछ न्यायाधीश “सुपर संसद” के रूप में काम कर रहे थे। विशेष रूप से सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का उल्लेख करते हुए तमिलनाडु के गवर्नर द्वारा दस बिलों की सहमति से रोक के बारे में, श्री धंखर ने अदालत में राष्ट्रपति पर समय-समय पर निर्देश दिया।
“राष्ट्रपति को समय-समय पर निर्णय लेने के लिए बुलाया जा रहा है, और यदि नहीं, तो यह कानून बन जाता है। इसलिए हमारे पास न्यायाधीश हैं जो कानून बनाएंगे, जो कार्यकारी कार्य करेंगे, जो सुपर संसद के रूप में कार्य करेंगे, और बिल्कुल कोई जवाबदेही नहीं है क्योंकि भूमि का कानून उनके लिए लागू नहीं होता है,” उन्होंने कहा।
कपिल सिब्बल ने जवाब में, न्यायिक स्वतंत्रता और संवैधानिक साक्षरता दोनों को कम करने का उपाध्यक्ष पर आरोप लगाया।
“यह धंकर जी (उपाध्यक्ष) के लिए जाना जाना चाहिए, वह पूछते हैं कि राष्ट्रपति की शक्तियों को कैसे रोक दिया जा सकता है, लेकिन कौन शक्तियों पर अंकुश लगा रहा है? मैं कहता हूं कि एक मंत्री को गवर्नर के पास जाना चाहिए और दो साल के लिए होना चाहिए, इसलिए वे ऐसे मुद्दों को उठा सकते हैं जो सार्वजनिक महत्व के हैं, क्या गवर्नर उन्हें नजरअंदाज करने में सक्षम होगा?” श्री सिबल ने कहा।