प्रशोभ देवनाहल्ली द्वारा
बेंगलुरु: एक महत्वपूर्ण कानूनी विकास में, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कर्नाटक सरकार के फैसले के खिलाफ अंतरिम राहत के लिए एक्स कॉर्प की याचिका से इनकार कर दिया है, जो कि साहिया पोर्टल पर कुछ सामग्री तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए है, जो सार्वजनिक शिकायत निवारण के लिए डिज़ाइन किया गया एक डिजिटल मंच है। यह निर्णय एक व्यापक सुनवाई के बाद दिया गया था, जिसके दौरान दोनों पक्षों के तर्कों की विस्तार से जांच की गई थी।
मामले की पृष्ठभूमि
केस सेंटर्स ऑन कर्नाटक सरकार के सहयोग पोर्टल पर सामग्री प्रतिबंध लगाने के फैसले पर, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के तहत प्रावधानों का आह्वान करते हुए। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स की मूल कंपनी एक्स कॉर्प ने आदेश को चुनौती दी, यह आरोप लगाया कि अवरुद्ध तंत्र अत्यधिक था, पारदर्शिता का अभाव था, और भारत के संविधान के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया।
नागरिक शिकायतों को सुविधाजनक बनाने के उद्देश्य से सहयोग पोर्टल को दुरुपयोग के आधार पर अवरुद्ध किया गया था, जिसमें गलत सूचना और अवैध सामग्री फैलाने के आरोप शामिल थे। डिजिटल अधिकारों के अधिवक्ताओं सहित आलोचकों ने तर्क दिया है कि इस तरह के प्रतिबंध अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कम करते हैं और डिजिटल सार्वजनिक क्षेत्र को कमजोर करते हैं।
एक्स कॉर्प के तर्क
वरिष्ठ वकील केजी राघवन द्वारा प्रतिनिधित्व, एक्स कॉर्प ने कहा कि अवरुद्ध आदेश मनमाना और असंगत थे। कंपनी ने तर्क दिया कि तंत्र संविधान के अनुच्छेद 19 (2) के तहत “उचित प्रतिबंधों” के मानदंडों को पूरा करने में विफल रहा, इस बात पर जोर दिया कि विशिष्ट गैरकानूनी सामग्री के बजाय पूरे प्लेटफॉर्म तक पहुंच को अवरुद्ध करना उपयोगकर्ताओं के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
केजी राघवन ने कहा: “अंतरिम प्रार्थना सहज है। यह भारत के संघ द्वारा व्यक्त की गई किसी भी चिंता को प्रतिकूल रूप से प्रभावित नहीं करता है। भारत के मिलन की चिंता वैध है – कोई भी इस देश के कानूनों का पालन करने से इनकार नहीं कर सकता है। यदि आप यहां व्यापार करना चाहते हैं, तो आप पूरी तरह से काम कर रहे हैं।
एक्स कॉर्प ने प्रक्रियात्मक लैप्स को बताया, यह तर्क देते हुए कि सरकार ने आईटी अधिनियम की धारा 69 ए के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन नहीं किया था। अचानक अवरुद्ध, कंपनी ने दावा किया, पोर्टल के माध्यम से महत्वपूर्ण संचार और सेवा वितरण को बाधित किया, जो मंच पर निर्भर उपयोगकर्ताओं और व्यवसायों को प्रभावित करता है।
कर्नाटक सरकार की रक्षा
अधिवक्ता जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व की गई राज्य सरकार ने अवरुद्ध आदेशों का बचाव किया, जिसमें कहा गया कि मंच को अवैध गतिविधियों के लिए दुरुपयोग किया गया था, जिसमें भड़काऊ और आपत्तिजनक सामग्री का प्रसार शामिल है। राज्य के वकील ने कहा कि अवरुद्ध तंत्र सार्वजनिक आदेश बनाए रखने, राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने और गलत सूचना पर अंकुश लगाने के लिए महत्वपूर्ण था।
कानूनी प्रावधानों का हवाला देते हुए, राज्य ने तर्क दिया कि उपायों को उचित प्रक्रिया के बाद लिया गया था, संबंधित एजेंसियों के साथ जांच और परामर्श के साथ। सरकार ने जोर देकर कहा कि डिजिटल प्लेटफार्मों को भारतीय कानूनों का पालन करना चाहिए और मुक्त भाषण की आड़ में कंबल प्रतिरक्षा का दावा नहीं कर सकता है।
उच्च न्यायालय का निर्णय
न्यायमूर्ति नागप्रासन्ना ने तर्कों की जांच करने के बाद निष्कर्ष निकाला कि एक्स कॉर्प ने अंतरिम राहत के लिए एक प्रथम दृष्टया मामला स्थापित नहीं किया था। अदालत ने राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक आदेश के साथ व्यक्तिगत अधिकारों को संतुलित करने की आवश्यकता पर जोर दिया, जिसमें डिजिटल प्लेटफार्मों से जुड़े मामलों में न्यायपालिका की सावधानी को रेखांकित किया गया।
अदालत ने सरकार के आदेश को बने रहने से इनकार कर दिया, लेकिन राज्य को निर्देश दिया कि वह अवरुद्ध तंत्र की वैधता और आवश्यकता के लिए एक विस्तृत औचित्य प्रदान करे।
विशेषज्ञ राय और निहितार्थ
कानूनी विशेषज्ञों का सुझाव है कि यह मामला भारत में ऑनलाइन प्लेटफार्मों को विनियमित करने में सरकारी शक्तियों की सीमा पर एक मिसाल कायम कर सकता है। सत्तारूढ़ कानूनन विनियमन के साथ डिजिटल अधिकारों को संतुलित करने की चुनौती पर प्रकाश डालता है। डिजिटल स्वतंत्रता के अधिवक्ताओं का तर्क है कि अनियंत्रित अवरुद्ध आदेशों से सेंसरशिप, असंतोष और सार्वजनिक बहस हो सकती है।
इस निर्णय से भारत में सामग्री विनियमन पर चर्चा करने की संभावना है, विशेष रूप से आईटी नियमों, 2021 के बारे में, जो आलोचकों ने सरकार को अनुदान देने वाली शक्तियों का दावा किया है।
जैसे -जैसे मामला आगे बढ़ता है, कर्नाटक उच्च न्यायालय का अंतिम निर्णय डिजिटल युग में मुक्त भाषण और मंच विनियमन के भविष्य को आकार दे सकता है। परिणाम यह प्रभावित कर सकता है कि भारत में तकनीकी कंपनियां कैसे काम करती हैं, भविष्य के मामलों को सेंसरशिप, ऑनलाइन अधिकारों और डिजिटल प्लेटफार्मों पर राज्य नियंत्रण पर प्रभावित करती हैं।