सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब डिस्कॉम से आयातित कोयले के लिए जेनको को भुगतान का ब्योरा मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पंजाब स्टेट पावर कॉरपोरेशन (पीएसपीसीएल) से कहा कि वह जेनको तलवंडी साबो पावर (टीएसपीएल) को राज्य डिस्कॉम को बिजली की आपूर्ति के लिए आयातित कोयले की खरीद में हुई वृद्धि लागत के साथ-साथ अन्य भुगतानों का विवरण दें। शुल्क।

बिजली के लिए अपीलीय न्यायाधिकरण (एपीटीईएल) ने जुलाई 2021 में पीएसपीसीएल को 2017 में आयातित कोयले की खरीद के भुगतान में चूक के लिए टीएसपीएल को ब्याज सहित लगभग 500 करोड़ रुपये का भुगतान करने के लिए कहा था।

मामला महानदी कोलफील्ड्स (एमसीएल) से घरेलू कोयले की खरीद के लिए तलवंडी की 2×660-मेगावाट इकाई में बिजली उत्पादन और राज्य में वितरण के लिए पीएसपीसीएल को बिजली की आपूर्ति से संबंधित है।

न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी की अगुवाई वाली पीठ ने टीएसपीएल से जवाब मांगते हुए पीएसपीसीएल को न्यायाधिकरण के निर्देशानुसार विभिन्न मदों के तहत किए गए भुगतान का ब्योरा देने को कहा। पीएससीपीएल द्वारा न्यायाधीशों को सूचित करने के बाद कि उसने अब तक जनरेटर को 350 करोड़ रुपये का भुगतान किया है, इसने मामले को जुलाई में आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया।

पीएसपीसीएल ने एपीटीईएल के उस फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है जिसमें पंजाब राज्य विद्युत नियामक आयोग के आदेशों को खारिज कर दिया गया था और पीएसपीसीएल को बिजली की आपूर्ति के लिए वैकल्पिक/आयातित कोयले की खरीद में टीएसपीएल द्वारा खर्च की गई वृद्धिशील लागत और डीम्ड क्षमता शुल्क और देर से भुगतान अधिभार सहित अन्य शुल्क की अनुमति दी गई थी। . यह माना गया कि ईंधन आपूर्ति समझौते (एफएसए) पर हस्ताक्षर करना, परियोजना के लिए कोयले की व्यवस्था और कोयला शुल्क का भुगतान पीएसपीसीएल का दायित्व था।

पीएससीपीएल ने कहा कि ट्रिब्यूनल ने वैकल्पिक कोयले की खरीद के लिए टीएसपीएल के दावे की अनुमति देने के लिए आगे बढ़ना शुरू कर दिया था, इस तथ्य के बावजूद कि टीएसपीएल ने एमसीएल के साथ कोयला लिंकेज के तहत उपलब्ध कुल घरेलू कोयले की मांग का चयन नहीं किया था और यहां तक ​​कि जब रिकॉर्ड पर दस्तावेज स्पष्ट रूप से स्थापित करते हैं कि टीएसपीएल के पास एमसीएल से उपलब्ध कोयले की अपेक्षित मात्रा थी।

पीपीए में ऊर्जा शुल्क फार्मूले के हिस्से के रूप में, पीएसपीसीएल को विक्रेता (टीएसपीएल) द्वारा खरीदे गए कोयले की लागत का भुगतान करना आवश्यक था। हालांकि, ट्रिब्यूनल के आदेश के अनुसार, पीएससीपीएल को अब टीएसपीएल के लिए कोयला खरीदना होगा और टीएसपीएल को ऊर्जा शुल्क के एक हिस्से के रूप में कोयले की लागत का भुगतान करना होगा, जो परस्पर विरोधी होगा, राज्य डिस्कॉम द्वारा दायर अपील में कहा गया है।

टैरिफ-आधारित प्रतिस्पर्धी बोली प्रक्रिया के अनुसरण में, PSCPL और TSPL ने 2008 में 25 वर्षों के लिए दीर्घकालिक पीपीए में प्रवेश किया था। राज्य डिस्कॉम को एमसीएल से 7.72 मिलियन टन प्रति वर्ष के ईंधन लिंकेज की व्यवस्था करनी थी और इसे टीएसपीएल को सौंपना था। “और उसके बाद, पीपीए की अवधि के दौरान टीएसपीएल को नियमित आधार पर कोयले की खरीद करनी थी। किसी भी स्थिति में एमसीएल से निरंतर आधार पर आवश्यक कोयले की वास्तविक खरीद टीएसपीएल द्वारा की जानी चाहिए और डिस्कॉम द्वारा नहीं की जानी चाहिए, ”अपील ने कहा।

“जून, 2017 से अक्टूबर, 2018 की अवधि के दौरान, TSPL ने कोल लिंकेज के तहत उपलब्ध पूरे कोयले की खरीद नहीं की थी, जो कि TSPL को सबसे अच्छी तरह से पता था। उपलब्ध कोयले की खरीद के अपने दायित्व में विफल होने के बाद, TSPL ने आयातित / वैकल्पिक स्रोतों से व्यवस्थित कोयले के लिए उच्च टैरिफ का दावा किया, जिसे PSCPL ने अस्वीकार कर दिया, ”अपील में कहा गया है।

जबकि TSPL ने 2018 में राज्य आयोग को जून से सितंबर 2017 और अक्टूबर 2017 से सितंबर 2018 के लिए वैकल्पिक कोयले की लागत की मांग की थी, राज्य आयोग ने अप्रैल 2019 में अपनी याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया था कि हालांकि उत्पादन कंपनी ने बल के कारण बल का दावा किया था एक आग की घटना के लिए, इसने इस दावे को छोड़ दिया था और टीएसपीएल अक्टूबर 2016 से लगातार कोयले की कम मांग कर रहा था, और संयंत्र स्थल पर उपलब्ध पूर्ण भंडारण क्षमता का कभी भी उपयोग नहीं किया था।