क्रिप्टो का समर्थन मुद्रा के रूप में रुपये की भूमिका को कमजोर करेगा: आरबीआई डीजी टी रबी शंकर

शंकर के अनुसार, पहले से ही संकेत हैं कि क्रिप्टोकरेंसी में निजी सीमा-पार प्रवाह हो रहा है।

भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के डिप्टी गवर्नर टी रबी शंकर ने सोमवार को कहा कि क्रिप्टोकरेंसी का समर्थन करने की संभावना नहीं है क्योंकि इस तरह का कदम मुद्रा के रूप में रुपये की भूमिका को कमजोर कर सकता है और अधिकारियों की धन आपूर्ति को प्रभावित करने की क्षमता को प्रभावित कर सकता है।

“हर निजी मुद्रा अंततः कुछ हद तक रुपये की जगह ले लेगी। नतीजतन, मुद्रा के रूप में रुपये की भूमिका कम हो जाएगी। एक या अधिक निजी मुद्राओं की अनुमति के साथ, देश में समानांतर मुद्रा प्रणाली होगी। इस प्रकार, क्रिप्टोकरेंसी की बढ़ती स्वीकृति के परिणामस्वरूप हमारी अर्थव्यवस्था का प्रभावी ‘डॉलरीकरण’ होगा,” शंकर ने एक उद्योग कार्यक्रम में अपने भाषण की एक प्रति के अनुसार कहा। डॉलरकरण एक ऐसी घटना को संदर्भित करता है जहां अमेरिकी डॉलर का उपयोग किसी अन्य देश की घरेलू मुद्रा के अतिरिक्त या उसके स्थान पर किया जाता है।

शंकर ने कहा कि इस तरह के विकास से धन की आपूर्ति या ब्याज दरों को नियंत्रित करने की अधिकारियों की क्षमता कम हो जाएगी, क्योंकि मौद्रिक नीति का गैर-रुपये मुद्राओं या भुगतान साधनों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। “जब ऐसा होता है, तो भारत न केवल अपनी मुद्रा, अपनी संप्रभुता की एक परिभाषित विशेषता, बल्कि अर्थव्यवस्था पर अपना नीति नियंत्रण खो देता है। मौद्रिक नीति के लिए कर्षण के नुकसान के साथ, मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने की क्षमता भौतिक रूप से कमजोर हो जाएगी।”

यदि निजी मुद्राओं को अनुमति दी जाती है, तो डिप्टी गवर्नर ने कहा, बैंकिंग प्रणाली की रुपये में जमा राशि जुटाने की क्षमता, और इसके परिणामस्वरूप, क्रेडिट बनाने की क्षमता कम हो जाएगी। परिवर्तनीय मुद्राओं में ऋण सृजन मौद्रिक नीति के लिए अभेद्य होगा। चरम मामले में जहां जमा और क्रेडिट का एक बड़ा हिस्सा क्रिप्टोकरेंसी में स्थानांतरित हो जाता है, परिणाम एक कमजोर, यहां तक ​​​​कि ढहती, बैंकिंग प्रणाली, वित्तीय स्थिरता को ख़राब करने वाला होगा, शंकर ने कहा।

शंकर के अनुसार, पहले से ही संकेत हैं कि क्रिप्टोकरेंसी में निजी सीमा-पार प्रवाह हो रहा है। “यदि इस प्रवृत्ति को वैध किया जाता है, तो इन क्रिप्टोकरेंसी में व्यापार भुगतान, व्यक्तिगत प्रेषण या सीमा पार निवेश से संबंधित प्रवाह का एक हिस्सा बनाया जाएगा। चूंकि वे गैर-आरक्षित मुद्राएं हैं, इससे भारत के विदेशी मुद्रा भंडार पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है, जो बाहरी क्षेत्र को स्थिरता प्रदान करता है, ”उन्होंने कहा।

इसके अलावा, इस तरह के क्रिप्टोकुरेंसी भुगतान पूंजी खाता नियमों के दायरे से बाहर हो सकते हैं। यह पूंजी खाता व्यवस्था की अखंडता पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगा, क्योंकि पूंजी प्रवाह पर नीति नियंत्रण समाप्त हो जाएगा। शंकर ने कहा कि विदेशी मुद्रा भंडार में वृद्धि और विनिमय दर प्रबंधन पर इसका परिणाम गंभीर व्यापक आर्थिक स्थिरता के मुद्दों को उठाता है।

“हमें वास्तव में स्थिर सिक्कों के बारे में अधिक चिंतित होना चाहिए क्योंकि वे अस्थिर क्रिप्टोकरेंसी की तुलना में मुद्रा के रूप में अधिक प्रभावी होंगे,” उन्होंने इस तर्क के जवाब में कहा कि स्थिर स्टॉक अन्य क्रिप्टो की तुलना में सुरक्षित हैं क्योंकि वे विशिष्ट संपत्ति के लिए आंकी गई हैं।

शंकर ने कहा कि भारत को उन्नत अर्थव्यवस्थाओं (एई) की तुलना में क्रिप्टोकरेंसी के प्रति अपने दृष्टिकोण में अधिक चौकस होना चाहिए क्योंकि भारत को एई के समान नहीं रखा गया है। “हमें विशेष रूप से इस संभावना के प्रति सतर्क रहना चाहिए कि इन निजी मुद्राओं का उपयोग वैश्विक रणनीतिक नियंत्रण के लिए किया जा सकता है। यदि, उदाहरण के लिए, कुछ निजी मुद्रा रुपये की जगह लेती है, तो उस क्रिप्टोकुरेंसी का प्रबंधन करने वाला कॉर्पोरेट (या उस कॉर्पोरेट का नियंत्रण वाला देश) भारत की आर्थिक नीति को व्यावहारिक रूप से नियंत्रित कर सकता है, “उन्होंने कहा।

शंकर ने कहा कि क्रिप्टो निवेश को विनिमय के माध्यम के बजाय मूल्य के भंडार के रूप में अनुमति देना संभव नहीं है। “‘स्टोर ऑफ वैल्यू’ मांग लेनदेन की मांग की तुलना में मुद्रा की मांग का एक अधिक महत्वपूर्ण स्रोत है। इसे समझने के लिए केवल सावधि जमा की मात्रा की तुलना लेन-देन जमा से करने की आवश्यकता है, ”उन्होंने कहा।

यदि क्रिप्टोक्यूरेंसी का उपयोग मूल्य के भंडार के रूप में किया जाता है, तो वही चिंताएं फिर से उत्पन्न होती हैं। इसके अलावा, रुपये के मूल्य के विपरीत, जो मौद्रिक नीति और कानूनी निविदा के रूप में इसकी स्थिति से जुड़ा हुआ है, क्रिप्टो परिसंपत्तियों का मूल्य पूरी तरह से इस उम्मीद पर टिकी हुई है कि अन्य लोग भी उनका मूल्यांकन करेंगे और उनका उपयोग करेंगे। शंकर ने कहा, “चूंकि मूल्यांकन काफी हद तक उन मान्यताओं पर आधारित है, जो अच्छी तरह से तय नहीं हैं, यह किसी देश की मौद्रिक और राजकोषीय स्थिरता पर एक अस्थिर प्रभाव डालने के लिए बाध्य है, भले ही इसे कानूनी निविदा के रूप में संचालित करने की अनुमति नहीं है,” शंकर ने कहा। .

क्रिप्टोकरेंसी मुद्राएं या वित्तीय संपत्ति या वास्तविक संपत्ति या यहां तक ​​कि डिजिटल संपत्ति नहीं हैं। इसलिए, इसे किसी भी वित्तीय क्षेत्र के नियामक द्वारा विनियमित नहीं किया जा सकता है, डिप्टी गवर्नर ने कहा। “किसी ऐसी चीज को विनियमित करना संभव नहीं है जिसे कोई परिभाषित नहीं कर सकता।”

फाइनेंशियल एक्सप्रेस अब टेलीग्राम पर है। हमारे चैनल से जुड़ने के लिए यहां क्लिक करें और नवीनतम बिज़ समाचार और अपडेट के साथ अपडेट रहें।