भारत में विदेशी हस्तक्षेप का आह्वान करने वाले फरीद जकारिया ने अब खालिस्तानी आतंकवादी निज्जर का सफाया कर दिया है

सोमवार (2 अक्टूबर) को, सीएनएन ने भारत में जन्मे अमेरिकी पत्रकार फरीद जकारिया का एक एपिसोड जारी किया, जिसमें नई दिल्ली के खिलाफ जस्टिन ट्रूडो के बेतुके आरोपों के बाद भारत और कनाडा के बीच राजनयिक विवाद पर बात की गई थी। 5 मिनट के वीडियो में, पूर्व कांग्रेस मंत्री रफीक जकारिया के बेटे फरीद जकारिया खालिस्तानी आतंकवादी हरदीप सिंह निज्जर का सफाया करने की पूरी कोशिश कर रहे हैं। वह भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा और भारत के अंदर और बाहर देशभक्त भारतीयों के जीवन के लिए खतरे की प्रामाणिकता और गंभीरता पर संदेह जताते हुए खालिस्तानी आतंकवाद के वास्तविक खतरे को तुच्छ बताते हैं।

आज की आखिरी नज़र: क्यों ट्रूडो के चौंकाने वाले आरोप मोदी के भारत में बहुत अलग तरीके से चल रहे हैं pic.twitter.com/brVKd0Qjzo

– फरीद ज़कारिया (@FareedZakaria) 1 अक्टूबर, 2023

जकारिया ने कनाडा के आरोप पर भारत पर अंधराष्ट्रवाद में लिप्त होने का भी आरोप लगाया और कहा कि 2024 में लोकसभा चुनाव से पहले पीएम मोदी और बीजेपी द्वारा राजनीतिक लाभ के लिए खालिस्तानी आतंकवाद के मुद्दे को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया जा रहा है।

जकारिया ने कनाडा के प्रधान मंत्री जस्टिन ट्रूडो के उद्धरण से शुरुआत की, जहां उन्होंने भारत पर कनाडा की धरती पर खालिस्तानी आतंकवादी हरदीप सिंह निज्जर की हत्या में शामिल होने का आरोप लगाया था।

इसके बाद वह हरदीप सिंह निज्जर को एक सिख “कार्यकर्ता” और एक सिख मंदिर (गुरुद्वारा) के प्रमुख के रूप में वर्णित करके लीपापोती करता है और यह कहने की कोशिश करता है कि जून में मंदिर की पार्किंग में अज्ञात हमलावरों ने उसे गोली मार दी थी।

ज़कारिया ने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि हत्या जैसे गंभीर अपराधों और कई अन्य अवैध गतिविधियों में शामिल होने के लिए निज्जर के नाम पर नवंबर 2014 में ही इंटरपोल से गिरफ्तारी वारंट था।

ज़कारिया ने जानबूझकर इस तथ्य को छोड़ दिया कि ट्रूडो राजनीतिक कारणों से भारत के साथ खालिस्तानी आतंकवादी निज्जर की हत्या का मुद्दा उठाकर खालिस्तानी आतंकवादियों को बढ़ावा दे रहे थे। इस मुद्दे पर भारत की प्रतिक्रिया को राजनीतिक मोड़ देते हुए उन्होंने एनडीपी और लिबरल पार्टी के बीच गठबंधन का जिक्र नहीं किया. जगमीत सिंह की एनडीपी भारत में खालिस्तानी समर्थकों की एक प्रसिद्ध पार्टी है।

इसके बजाय, उन्होंने भारत के खिलाफ ट्रूडो के बेतुके आरोपों को निज्जर को न्याय दिलाने के कदम के रूप में प्रस्तुत किया। उन्होंने दावा किया कि ये आरोप लगाने के पीछे जस्टिन ट्रूडो का मकसद इन आरोपों को सार्वजनिक रूप से प्रसारित करके भारत सरकार को शर्मिंदा करना और जांच में सहयोग करने के लिए मजबूर करना था।

दरअसल, उन्होंने पहले अमेरिकी सरकार से भारत के आंतरिक मामलों में सीधे हस्तक्षेप करने का आह्वान किया था। उन्होंने (अमेरिकी सरकार को) भारत के व्यवसायों, प्रेस, गैर सरकारी संगठनों और सांस्कृतिक समूहों के साथ सहयोग करने की वकालत की, अप्रत्यक्ष रूप से संकेत दिया कि अमेरिकी सरकार को भारत के साथ स्वस्थ द्विपक्षीय संबंधों की तलाश के बजाय शासन परिवर्तन रणनीति में निवेश करना चाहिए।

उस समय, उन्होंने अपने राष्ट्रीय हित पर ध्यान केंद्रित करने के लिए भारत पर भी निशाना साधा था और कहा था कि अमेरिका के आदर्श सहयोगी को अपने हितों से ऊपर अमेरिकी हितों को प्राथमिकता देनी चाहिए।

बाद में वीडियो में, वह इस बात पर प्रकाश डालते हैं, “क्यों ट्रूडो के चौंकाने वाले आरोप मोदी के भारत में बहुत अलग तरीके से चल रहे हैं”। भारतीय मीडिया और राजनीतिक विश्लेषकों के कुछ अंशों का हवाला देते हुए, उन्होंने अफसोस जताया कि इन कहानियों ने “अंधराष्ट्रवाद की भावना को उजागर किया है”।

इसके बाद वह कनाडा की एक विपरीत तस्वीर पेश करते हैं, जैसा कि पश्चिमी दृष्टिकोण से देखा जाता है कि कैसे भारत ने कनाडा को “आतंकवादियों के लिए एक सुरक्षित पनाहगाह” के रूप में चित्रित करना शुरू कर दिया है।

वीडियो में जकारिया कहते हैं, ”भारत में, प्रतिक्रियाएं बहुत अलग हैं और वास्तव में पता चलता है कि जस्टिन ट्रूडो ने इसे उड़ाया है। बस भारतीय प्रेस को देखें, इस कहानी ने अंधराष्ट्रवाद की एक झलक दिखाई है जिसमें टीवी एंकरों ने कनाडा को एक बहुसांस्कृतिक स्वर्ग और स्थिर लोकतंत्र के रूप में नहीं, जैसा कि आप और मैं जानते होंगे, बल्कि एक दुष्ट राज्य के रूप में प्रस्तुत किया है जो आतंकवादियों की रक्षा करने पर आमादा है।

इस बिंदु को उजागर करने के लिए, उन्होंने अर्नब गोस्वामी की क्लिप चलाई, जहां उन्होंने जस्टिन ट्रूडो को आतंकवाद का समर्थक, खुले तौर पर आतंक समर्थक और आतंकवादियों से सहानुभूति रखने वाला बताया और कहा कि वह ऐसे बिंदु पर हैं जहां से वापस लौटना संभव नहीं है।

ज़कारिया का तर्क है कि राजनीतिक विश्लेषक सुशांत सरीन ने देश की प्रतिक्रिया का सटीक वर्णन किया है, “अगर हमने यह किया, तो यह सही था, अगर हमने यह नहीं किया, तो आप गलत हैं।”

यदि हमने ऐसा किया, तो यह सही था; अगर हमने नहीं किया, तो आप गलत थे https://t.co/0btTVWeAlD

– सुशांत सरीन (@sushantsareen) 26 सितंबर, 2023

यह तर्क देते हुए कि इस मामले में, भारत खुद को घरेलू मोर्चे पर पश्चिमी बदमाशी के शिकार के रूप में गलत तरीके से पेश कर रहा है, जकारिया ने कहा, “हिंदुस्तान टाइम्स के एक विश्लेषण में पश्चिमी औपनिवेशिक शक्तियों की याद आती है जो भारत के खिलाफ गिरोह बनाकर दावा कर रहे हैं कि खालिस्तानी आतंकवादी हरदीप सिंह निज्जर का है।” हत्याएं एंग्लो-सैक्सन ब्लॉक के लिए भारत के खिलाफ एक साथ आने के लिए एक रैली बिंदु होंगी।”

अपने दर्शकों को यह समझाते हुए कि भारत कनाडा पर आतंकवादियों को सुरक्षित पनाहगाह प्रदान करने का आरोप क्यों लगा रहा है, उन्होंने एक अलग मातृभूमि, ‘खालिस्तान’ के नाम पर खालिस्तानी आतंकवाद को कम महत्व दिया। वह यह दावा करके सीमांत खालिस्तानियों को मुख्यधारा में लाकर स्पष्ट रूप से झूठ बोलता है कि निज्जर कई विदेशी-आधारित सिखों में से एक था जो खालिस्तान की वकालत करते हैं।

इस बारे में उन्होंने कहा, ‘भारतीय अधिकारियों ने कनाडा पर आतंकवादियों को सुरक्षित पनाहगाह मुहैया कराने का आरोप लगाया है, यह एक हैरान करने वाला और बेतुका आरोप लग सकता है लेकिन यह इस तथ्य का संदर्भ है कि निज्जर एक सिख अलगाववादी था। विदेश में कई सिखों में से एक जो सिखों के लिए एक अलग देश की वकालत करते हैं, जिस मातृभूमि को वे बनाना चाहते हैं, खालिस्तान, वह विचार जो दशकों पुराना है, इन प्रयासों में भारत में सशस्त्र उग्रवाद शामिल है जो 1980 के दशक में चरम पर था।

इसके बाद, उन्होंने खालिस्तानी तत्वों द्वारा हिंदुओं के खिलाफ चल रहे अपराधों और हिंसा के सार्वजनिक आह्वान को खारिज कर दिया। इसके लिए, उन्होंने द इकोनॉमिस्ट का हवाला देते हुए शरारतपूर्ण ढंग से इसे महत्व नहीं दिया, जिसमें दावा किया गया था कि सिख प्रवासी समुदाय में खालिस्तान केवल एक “निष्क्रिय चर्चा का मुद्दा” है।

उन्होंने कहा, “जैसा कि इकोनॉमिस्ट ने लिखा है, खालिस्तान के लिए आंदोलन 1980 और 1990 के दशक में हजारों लोगों की मौत के लिए जिम्मेदार था, लेकिन तब से यह सिख प्रवासियों के बीच एक बेकार चर्चा का मुद्दा बन गया है और भारत में इसका समर्थन नगण्य है।”

यह राष्ट्रीय सुरक्षा का मुद्दा नहीं है, यह मोदी के लिए राजनीतिक बूस्टर है।’

राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेशों में भारतीय नागरिकों के जीवन के संबंध में भारत की चिंता पर सवाल उठाते हुए, फरीद जकारिया ने कहा कि खालिस्तानी तत्वों पर कड़ी कार्रवाई करने की भारत की मांग को पूरा करने वाला कनाडा पीएम मोदी और भाजपा के लिए “राजनीतिक रूप से उपयोगी” होगा।

उन्होंने कहा, “इस मामले में वास्तविकता जो भी हो, भारतीय प्रवासियों में “सिख कार्यकर्ताओं” को लेकर भारत और कनाडा के बीच तनाव लंबे समय से चल रहा है। जैसा कि एफटी ने नोट किया है, भारत का यह आरोप कि कनाडा “सिख कार्यकर्ताओं” पर बहुत नरम रहा है, कुछ जांच के लायक है। लेकिन यह भी सच है कि भारत के लिए इस तरह का खतरा उठाना पीएम नरेंद्र मोदी और उनकी पार्टी बीजेपी के लिए राजनीतिक रूप से फायदेमंद है।

पुलवामा आतंकी हमले और उसके बाद भारत की प्रतिक्रिया का उदाहरण देते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि भारत का नाम लेकर और उसे शर्मिंदा करके न्याय मांगने की ट्रूडो की रणनीति मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है।

‘हिंदू राष्ट्रवाद’ को अल्पसंख्यक विरोधी और पश्चिम विरोधी के रूप में चित्रित करते हुए, उन्होंने उपदेश दिया, “आप देख सकते हैं कि जस्टिन ट्रूडो की भारत का नामकरण करने और उसे शर्मिंदा करने की पूरी रणनीति मूल रूप से मोदी के हिंदू राष्ट्रवाद की गतिशीलता को गलत समझती है जो इस विश्वास में निहित है कि भारत का हिंदू बहुमत निष्क्रिय रहा है अल्पसंख्यकों और विदेशियों के सामने बहुत लंबे समय तक। जब अवसर मिलता है, तो मोदी जानते हैं कि इसे राजनीतिक स्वर्ण में कैसे तब्दील किया जाए।”

उन्होंने आगे कहा, “2019 में एक आत्मघाती हमलावर ने दशकों में सबसे भयानक हमला किया, जिसमें दर्जनों भारतीय सैनिक मारे गए, भारत ने पाकिस्तान के आतंकवादियों को दोषी ठहराया और भारतीय वायु सेना को भेजा और पाकिस्तान में एक आतंकवादी प्रशिक्षण सुविधा के रूप में बताए गए स्थान पर हमले किए। हालाँकि पाकिस्तान ने इस बात से इनकार किया है कि हमलों से किसी भी चीज़ को ज़्यादा नुकसान हुआ है। बहरहाल, यह पहली बार था कि लगभग पचास वर्षों में इस तरह का सीमा पार ऑपरेशन किया गया था।”

तब बनाम अब के बिंदुओं को जोड़ते हुए, और परोक्ष रूप से इस तथ्य को रेखांकित करते हुए कि कनाडा भारत के लिए नया पाकिस्तान बन रहा है, जकारिया ने अफसोस जताते हुए निष्कर्ष निकाला कि यह चित्रण कि मोदी सिख अलगाववाद और पश्चिमी बदमाशी के खिलाफ खड़े हैं, उनके लिए एक चुनावी मुद्दा होगा, भले ही यह वास्तविक या खतरनाक नहीं हो सकता है।

फरीद जकारिया ने कहा, “जैसा कि ब्लूमबर्ग ने कहा, मोदी ने एक अभियान भाषण में यह कहकर जीत हासिल की कि वह आतंकवादियों के घर में घुसकर उन्हें मारने में विश्वास करते हैं। उन्होंने बिना किसी सबूत के यह कहा कि विपक्षी दलों की सहानुभूति आतंकवादियों के साथ है। सर्वेक्षणकर्ताओं ने बताया कि हमले के बाद मोदी की अनुमोदन रेटिंग में वृद्धि हुई है। अब मोदी को एक और चुनाव का सामना करना पड़ रहा है, और अगर वह सिख अलगाववाद और पश्चिमी बदमाशी के खिलाफ खड़े होकर चुनाव लड़ सकते हैं, तो उन्हें निश्चित रूप से मदद मिलेगी, भले ही कोई भी खतरा वास्तव में कितना भी वास्तविक या खतरनाक क्यों न हो।’