‘क्या SC हमारे लिए रात में भी खुलेगा?’ तीस्ता सीतलवाड़ मामले पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर जेएनयू वीसी ने उठाए सवाल!

रविवार, 17 सितंबर को जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) के कुलपति शांतिश्री धूलिपुड़ी पंडित ने सुप्रीम कोर्ट की कार्यप्रणाली पर सवाल उठाए। उन्होंने इस बात पर विचार किया कि क्या सुप्रीम कोर्ट दूसरों के साथ वैसा ही व्यवहार करेगा जैसा उसने तब किया जब उसने शनिवार रात को कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड को राहत दी थी।

जेएनयू वीसी 2002 के गोधरा कांड के बाद हुए दंगों के मामलों में निर्दोष व्यक्तियों को फंसाने के लिए सबूतों में हेराफेरी से संबंधित एक मामले में सीतलवाड को 1 जुलाई को गिरफ्तारी से सुप्रीम कोर्ट द्वारा अंतरिम संरक्षण दिए जाने का जिक्र कर रहे थे।

“वामपंथी पारिस्थितिकी तंत्र अभी भी मौजूद है। मालूम हो, तीस्ता सीतलवाड़ को जमानत देने के लिए सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश ने शनिवार रात को कोर्ट खोला था. क्या यह हमारे लिए होगा,” उन्होंने पुणे में ‘जगला पोखरनारी डेवी वालवी’ (विश्व को कमजोर करने वाले वामपंथी दीमक) नामक एक मराठी पुस्तक के विमोचन के दौरान पूछा।

पंडित का पुणे से पुराना नाता रहा है क्योंकि वह महाराष्ट्र के सावित्रीबाई फुले पुणे विश्वविद्यालय के राजनीति विज्ञान विभाग में व्याख्याता थीं। “राजनीतिक शक्ति बनाए रखने के लिए, आपको कथात्मक शक्ति की आवश्यकता है। हमें इसे प्राप्त करने की आवश्यकता है। जब तक हम इसे हासिल नहीं कर लेते, हम एक दिशाहीन जहाज की तरह रहेंगे।”

संबोधन के दौरान उन्होंने यह भी कहा कि वह बचपन में आरएसएस से जुड़े संगठनों से जुड़ी थीं। “मैं बचपन में बाल सेविका थी।” मुझे मेरे संस्कार आरएसएस से ही मिले हैं. मुझे यह कहने में गर्व है कि मैं संघ (आरएसएस) से हूं और मुझे यह कहने में गर्व है कि मैं हिंदू हूं। मुझे बिल्कुल भी संकोच नहीं है. गर्व से कहती हूं मैं हिंदू हूं,” उन्होंने दोहराया और दर्शकों ने ‘जय श्री राम’ के नारे लगाए।

“वामपंथ और आरएसएस व्यक्तिगत विचारधाराएं हैं। 2014 के बाद इन दोनों विचारधाराओं के बीच संघर्ष में एक बड़ा बदलाव आया है,” उन्होंने कहा।

पंडित, जिन्हें पिछले साल फरवरी में जेएनयू वीसी के रूप में नियुक्त किया गया था, ने कहा कि कुछ व्यक्तियों ने परिसर में राष्ट्रीय ध्वज और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की तस्वीर प्रदर्शित करने की उनकी पसंद पर आपत्ति जताई थी।

पंडित ने दावा किया कि उन्होंने उन्हें सूचित किया कि वे करदाताओं द्वारा भुगतान किए गए परिसर में मुफ्त भोजन खा रहे हैं और उन्हें राष्ट्रीय ध्वज और पीएम मोदी के चित्र के सामने झुकना चाहिए।

“जब तक मैं जेएनयू नहीं गया, वहां पीएम मोदी, भारत के राष्ट्रपति या राष्ट्रीय ध्वज की कोई तस्वीर नहीं थी। कई लोगों ने मुझसे कहा कि मैं (उन्हें) परिसर में न लाऊं। मैंने उनसे कहा कि आप करदाताओं के पैसे से यहां मुफ्त भोजन का आनंद लेते हैं, उनके सामने झुकें। वह देश के प्रधानमंत्री हैं. वह किसी पार्टी के नहीं हैं. एक साल से अधिक समय बीत चुका है और किसी ने भी इसका विरोध नहीं किया है,” उन्होंने कहा।

बिहार में बनने जा रहे नालंदा विश्वविद्यालय के संदर्भ में उन्होंने कहा, “मैंने हाल ही में बख्तियारपुर में नालंदा विश्वविद्यालय का दौरा किया।” हमें बख्तियारपुर का नाम संशोधित करना चाहिए. यह एक अजीब नाम है।”

उन्होंने देश की प्राचीन सभ्यता पर टिप्पणी करते हुए कहा, “हमारी भारतीय सभ्यता श्रेष्ठ, नारीवादी और दुनिया में सबसे महान है।” “द्रौपदी पहली नारीवादी हैं, कोई सिमोन डी बेवॉयर (फ्रांसीसी दार्शनिक) नहीं हैं। हमारी सभ्यता प्रकृति-केंद्रित है,” उन्होंने कहा।

1 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट की 3 जजों की बेंच ने विवादास्पद कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड को अंतरिम जमानत दे दी। इस मामले की सुनवाई जस्टिस बीआर गवई, एएस बोपन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ कर रही थी। नियमित जमानत से इनकार करने वाले गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली अपील पर न्यायमूर्ति अभय एस ओका और प्रशांत कुमार मिश्रा की 2-न्यायाधीशों की पीठ आम सहमति पर पहुंचने में विफल रही, जिसके कुछ मिनट बाद 3-न्यायाधीशों की बड़ी पीठ का गठन किया गया।

जैसा कि पहले बताया गया था, 3-न्यायाधीशों की पीठ का गठन कुछ ही मिनटों में कर दिया गया था, और सुनवाई रात 9.15 बजे निर्धारित की गई थी, सीजेआई चंद्रचूड़, जो उस समय भरतनाट्यम प्रदर्शन देख रहे थे, कई बार उठे और एक बड़ी पीठ के गठन को सुनिश्चित किया। तीस्ता सातलवाड की जमानत पर सुनवाई की.