रिपोर्ट में पाया गया है कि लॉकडाउन और फेस मास्क ने ‘स्पष्ट रूप से’ कोविड के प्रसार में कटौती की

एक रिपोर्ट में पाया गया है कि कोविड महामारी के दौरान सामाजिक दूरी बनाए रखने और फेस मास्क पहनने जैसे कदमों से संक्रमण का प्रसार “स्पष्ट रूप से” कम हो गया।

विशेषज्ञों ने गैर-फार्मास्युटिकल हस्तक्षेपों (एनपीआई) की प्रभावशीलता को देखा – न कि दवाओं या टीकों – जब पैकेजों में लागू किया जाता है जो कई उपायों को जोड़ते हैं जो एक दूसरे के पूरक होते हैं।

रॉयल सोसाइटी की रिपोर्ट, जिसे कोविड-19 कहा जाता है: गैर-फार्मास्युटिकल हस्तक्षेपों की प्रभावशीलता की जांच, ने एनपीआई के छह समूहों के लिए महामारी के दौरान एकत्र किए गए सबूतों और ट्रांसमिशन को कम करने में उनकी प्रभावशीलता की समीक्षा की।

इनमें मास्क और चेहरा ढंकना, सामाजिक दूरी और लॉकडाउन, परीक्षण, पता लगाना और अलग करना, अंतरराष्ट्रीय सीमाओं पर यात्रा प्रतिबंध और नियंत्रण, पर्यावरण नियंत्रण और संचार शामिल हैं।

समीक्षा में पाया गया कि जब व्यक्तिगत रूप से मूल्यांकन किया गया, तो महामारी में इस्तेमाल किए गए कई एनपीआई से ट्रांसमिशन में कमी के सकारात्मक – भले ही सीमित – सबूत थे। हालाँकि, जब देशों ने एनपीआई के संयोजन का उपयोग किया तो सकारात्मक प्रभाव का प्रमाण स्पष्ट था।

इसके अतिरिक्त, सबूतों से पता चला है कि जब संचरण की तीव्रता कम थी तो एनपीआई सबसे प्रभावी थे, जिससे महामारी की शुरुआत में और पुनरुत्थान के पहले संकेत पर उनके उपयोग का समर्थन किया गया।

किसी उभरती संक्रामक बीमारी पर प्रतिक्रिया देने के शुरुआती चरणों के दौरान, दवा उपचार और टीकों के विकास से पहले एनपीआई ही एकमात्र नियंत्रण होता है।

हालाँकि, जैसा कि महामारी के दौरान देखा गया था, उनके उपयोग के प्रतिकूल व्यक्तिगत, शैक्षिक और आर्थिक परिणाम हो सकते हैं – जिससे उनकी प्रभावशीलता का मूल्यांकन आवश्यक हो जाता है।

रॉयल सोसाइटी के विदेश सचिव और रिपोर्ट के विशेषज्ञ कार्य समूह के अध्यक्ष प्रोफेसर सर मार्क वालपोर्ट ने कहा: “यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि पूरक एनपीआई के पैकेजों का प्रारंभिक, कठोर कार्यान्वयन Sars-CoV-2 को सीमित करने में स्पष्ट रूप से प्रभावी था। संक्रमण.

“इसका मतलब यह नहीं है कि प्रत्येक एनपीआई हर सेटिंग में, या हर समय प्रभावी था, लेकिन इस महामारी में उत्पन्न अनुसंधान के धन से सबक सीखना खुद को अगले महामारी के लिए तैयार करने के लिए महत्वपूर्ण होगा।”

समीक्षा में पाया गया कि सामाजिक दूरी और लॉकडाउन एनपीआई की सबसे प्रभावी श्रेणी थी। घर पर रहने के आदेश, शारीरिक दूरी और सभा के आकार पर प्रतिबंध को बार-बार Sars-CoV-2 संचरण में महत्वपूर्ण कमी के साथ जुड़ा हुआ पाया गया। विशेषज्ञों ने पाया कि उपाय जितने अधिक कठोर थे, उनका प्रभाव उतना ही अधिक था।

देखभाल घरों में, सहवास और आगंतुक प्रतिबंध जैसे उपाय कम संचरण और कम प्रकोप से जुड़े थे।

इसके अतिरिक्त, रिपोर्ट में पाया गया कि स्कूल सेटिंग्स में, बंद और अन्य दूरी के उपाय कोविड-19 मामलों में कमी के साथ जुड़े थे, लेकिन प्रभावशीलता कई कारकों के आधार पर भिन्न थी, जिसमें पालन और विद्यार्थियों की उम्र भी शामिल थी।

फेस मास्क और मास्क अनिवार्यता के उपयोग को देखते समय, अध्ययनों ने लगातार बताया कि ये उपाय संक्रमण को कम करने के लिए एक प्रभावी दृष्टिकोण थे। साक्ष्य यह भी इंगित करता है कि उच्च गुणवत्ता वाले श्वसन मास्क (जैसे एन95 मास्क) सर्जिकल-प्रकार के मास्क की तुलना में अधिक प्रभावी थे।

परीक्षण, ट्रेस और आइसोलेट उपायों का आकलन करते हुए, कई देशों के अध्ययनों ने संक्रमित व्यक्तियों और उनके संपर्कों को अलग करने के साथ संपर्क ट्रेसिंग के उच्च स्तर को लागू किया, जिससे कोविड-19 से होने वाली मौतों में कमी देखी गई।

भविष्य के लिए, रिपोर्ट आगे की महामारी से पहले एनपीआई पर नैदानिक ​​​​परीक्षण और अवलोकन अनुसंधान करने के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रोटोकॉल स्थापित करने की सिफारिश करती है।

ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में महामारी विज्ञान के प्रोफेसर प्रोफेसर क्रिस्टोफर डाई ने कहा: “अगली चीज डिजीज एक्स है जैसा कि डब्ल्यूएचओ (विश्व स्वास्थ्य संगठन) ने इसे कहा है।

“हम नहीं जानते कि यह क्या होने वाला है, हम नहीं जानते कि यह कहाँ दिखाई देने वाला है। इसलिए हमें एक ऐसी प्रणाली की आवश्यकता है जो उस तरह की किसी भी चीज़ को संभालने के लिए पर्याप्त सामान्य हो, और मेरे लिए, नंबर एक प्राथमिकता निगरानी प्रतिक्रिया की एक वैश्विक प्रणाली है।

ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय के विभागाध्यक्ष और व्यावहारिक सांख्यिकी के प्रोफेसर और इंपीरियल कॉलेज लंदन के सांख्यिकीय महामारी विज्ञान के प्रोफेसर प्रोफेसर क्रिस्टल डोनेली ने कहा: “हम निश्चित रूप से नहीं कह सकते हैं, और हम कोशिश भी नहीं करेंगे कि क्या लागू किया जा सकता है भविष्य में।

“लेकिन हम कोरोनोवायरस के साथ जो हुआ उसके प्रभावों को चित्रित कर सकते हैं, और यह निर्णय लेने की जानकारी देगा, लेकिन निश्चित रूप से, भविष्य की महामारी में, अधिक डेटा एकत्र करने की आवश्यकता होगी।”

यह रिपोर्ट रॉयल सोसाइटी ए के जर्नल फिलोसोफिकल ट्रांजैक्शंस के एक विशेष थीम वाले अंक में प्रकाशित छह विशेषज्ञ-नेतृत्व वाली साक्ष्य समीक्षाओं के निष्कर्षों को एक साथ लाती है।

समीक्षाओं में हजारों प्रकाशित अध्ययनों को देखा गया, और उन पत्रों की पहचान की गई जो प्रत्येक समीक्षा श्रेणी में शामिल किए जाने के लिए उपयुक्त रूप से मजबूत थे।