पढ़ें कि कैसे सुप्रीम कोर्ट ने ज्ञानवापी संरचना के एएसआई सर्वेक्षण के खिलाफ मुस्लिम पक्ष की दलीलों को खारिज कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने आज भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा वाराणसी में ज्ञानवापी संरचना के सर्वेक्षण को रोकने से इनकार कर दिया। ज्ञानवापी स्थल पर मस्जिद का प्रबंधन करने वाली अंजुमन इंतजामिया मस्जिद समिति ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा स्थल के सर्वेक्षण का आदेश देने वाले निचली अदालत के फैसले पर रोक लगाने से इनकार करने के बाद शीर्ष अदालत का रुख किया था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ द्वारा सुनवाई के दौरान, मस्जिद समिति का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने तर्क देने की कोशिश की कि सर्वेक्षण की अनुमति देने का मतलब इतिहास में 500 साल पीछे जाना होगा, लेकिन सुप्रीम कोर्ट आश्वस्त नहीं था. वकील ने यह भी तर्क दिया कि केवल सर्वेक्षण करने से पूजा स्थल अधिनियम का उल्लंघन होगा, जिसे अदालत ने भी खारिज कर दिया।

सुनवाई के दौरान, वकील अहमदी ने अदालत को बताया कि इस मुद्दे पर कई विशेष अनुमति याचिकाएं हैं, जिनमें क्षेत्र की कार्बन डेटिंग के साथ वैज्ञानिक सर्वेक्षण के खिलाफ एक याचिका भी शामिल है। जब सीजेआई ने पूछा कि ‘क्षेत्र’ से क्या उनका तात्पर्य शिवलिंग क्षेत्र से है, तो उन्होंने कहा कि उनके लिए यह एक फव्वारा है. गौरतलब है कि मुस्लिम पक्ष की मुख्य दलील यह है कि मस्जिद के अंदर मिला शिवलिंग असल में एक पानी का फव्वारा है.

मस्जिद कमेटी की आपत्तियों का जिक्र करते हुए सीजेआई ने कहा कि इलाहाबाद हाई कोर्ट ने सर्वे की इजाजत देते हुए अपने आदेश में कहा है कि सर्वे के लिए कोई खुदाई नहीं होगी, किसी ढांचे को कोई नुकसान नहीं होगा, इसलिए मुस्लिम पक्ष को सर्वेक्षण को लेकर कोई आशंका नहीं है. लेकिन वकील ने कहा कि उन्हें पूरी कार्यवाही से गंभीर दिक्कतें हैं.

अहमदी ने पूछा, “सर्वेक्षण का आदेश देकर और इतिहास में पीछे जाकर कि 500 ​​साल पहले क्या हुआ था, क्या आप पूजा स्थल अधिनियम का उल्लंघन नहीं कर रहे हैं?” इस पर सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा कि मुकदमे की विचारणीयता से संबंधित मुख्य मामले की सुनवाई करते समय इस मुद्दे पर विचार किया जाएगा.

लेकिन वरिष्ठ अहमदी ने दोहराया कि सर्वेक्षण “पूरी तरह से भाईचारे, धर्मनिरपेक्षता और पूजा स्थल अधिनियम की वस्तुओं के बयानों पर प्रभाव डालता है”, और यह सर्वोच्च न्यायालय के आदेशों के पूरी तरह से विपरीत है। हालांकि, शीर्ष अदालत इससे सहमत नहीं थी, यह सिर्फ सर्वे का मामला है। सीजेआई ने कहा, ”हर मामले को हमें इतनी बड़ी बहस में क्यों उठाना पड़ता है… यह एक अंतरिम आदेश है, इसमें सुप्रीम कोर्ट को हस्तक्षेप क्यों करना चाहिए?”

सीजेआई ने कहा कि आयोग के साक्ष्यों की रखरखाव और आपत्तियों से संबंधित सभी मुद्दों को खुला रखें। “ये ऐसे मामले हैं जिन पर अंततः मुकदमे में बहस की जानी है। आपको इसे किसी अन्य सूट की तरह ही मानना ​​चाहिए,” उन्होंने कहा।

वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने यह कहकर हस्तक्षेप करने की कोशिश की, “लेकिन इसकी प्रवृत्ति है…”, लेकिन सीजेआई ने यह कहते हुए जारी रखा कि अयोध्या मामले में भी, एएसआई सर्वेक्षण की अनुमति दी गई थी, और एएसआई सर्वेक्षण के साक्ष्य मूल्य के बारे में बहुत सारे तर्क दिए गए थे। . “हमने अनाज को शाफ्ट से अलग कर दिया.. और फिर कुछ को फेंक दिया… ये अंतिम सुनवाई में संबोधित किए जाने वाले मुद्दे हैं कि सर्वेक्षण का साक्ष्य मूल्य क्या है। आज सिर्फ सर्वे कराया जा रहा है. हम संरचना की सुरक्षा करेंगे”, सीजेआई ने कहा।

वकील अहमदी ने फिर एक काल्पनिक सवाल के साथ तर्क दिया, “अगर अब कोई आता है और यह कहते हुए एक तुच्छ याचिका दायर करता है कि इस संरचना के नीचे एक स्मारक है… तो क्या आप एएसआई सर्वेक्षण का आदेश देंगे?” हालाँकि, CJI ने यह कहते हुए प्रतिवाद किया कि “जो आपके लिए तुच्छ है वह दूसरे पक्ष के लिए विश्वास है”।

वकील ने एएसआई सर्वे पर सवाल उठाते हुए इसे धूर्ततापूर्ण तरीका बताया। “प्रक्रिया ऐसी है कि आप अतीत के घावों को फिर से हरा कर रहे हैं। जब आप सर्वेक्षण शुरू करते हैं, तो आप अतीत के घावों को उजागर कर रहे होते हैं। और यह वही चीज़ है जिसे पूजा स्थल प्रतिबंधित करना चाहते हैं,” उन्होंने कहा।

मुस्लिम पक्ष के वकील ने सवाल किया कि एएसआई सर्वेक्षण की अनुमति क्यों दी जाए जब मुख्य मुकदमे की सुनवाई अभी बाकी है और इसे बाद के चरण में सुनवाई योग्य नहीं माना जा सकता है। “अगर मैं यह मामला बना दूं कि मुकदमा चलने योग्य नहीं है, तो सर्वेक्षण का सवाल कहां है? मैं कह रहा हूं कि जब रखरखाव पर गंभीर संदेह हो तो सर्वेक्षण न करें”, उन्होंने तर्क दिया। उल्लेखनीय है कि मुख्य मुकदमा ज्ञानवापी स्थल पर हिंदू देवताओं की पूजा करने की मांग करने वाली पांच हिंदू महिलाओं द्वारा दायर किया गया था।

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने इस तर्क का जवाब देते हुए कहा कि सर्वेक्षण के नतीजे एक रिपोर्ट बनाएंगे। उन्होंने कहा, “आपका मुख्य तर्क यह है कि जब मुकदमे की रखरखाव पर सवाल उठाया जाता है तो सर्वेक्षण क्यों किया जाए। यह सर्वे एक रिपोर्ट के रूप में होगा. कल को यदि आप मुकदमा खारिज कराने में सफल हो गये तो यह सर्वे कागज का टुकड़ा मात्र रह जायेगा। श्री मेहता द्वारा दिए गए आश्वासन के कारण सर्वेक्षण होने दीजिए कि कोई आक्रामक तरीका नहीं है। रिपोर्ट सीलबंद लिफाफे में दी जाए।”

हालांकि, सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि सिर्फ अंतरिम आदेश पर कोई आपत्ति नहीं होनी चाहिए और मुख्य मुकदमे की सुनवाई के दौरान हर चीज पर विचार किया जाएगा. उन्होंने कहा कि एएसआई सर्वेक्षण के लिए ट्रायल कोर्ट के आदेश को किसी अन्य नियमित आदेश की तरह ही माना जाना चाहिए, जैसे आयुक्त की नियुक्ति के लिए।

सीजेआई ने कहा, “अब हमारे पास ट्रायल कोर्ट का आदेश है, हमारे पास एचसी का तर्कसंगत आदेश है, हमें हस्तक्षेप क्यों करना चाहिए।” अदालत ने आगे आश्वासन दिया कि संरचना की रक्षा की जाएगी, और सर्वेक्षण पूरी तरह से गैर-आक्रामक होगा। सीजेआई ने आश्वासन दिया, “हम संरचना की रक्षा करके आपकी चिंताओं की रक्षा करेंगे।”

सुनवाई के दौरान भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने आश्वासन दिया कि सर्वेक्षण के लिए कोई खुदाई नहीं की जाएगी और एएसआई उच्च न्यायालय के समक्ष अपनाए गए रुख का पालन करेगा।

हिंदू वादियों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील माधवी दीवान ने कहा कि एएसआई सर्वेक्षण विशेषज्ञ साक्ष्य लेने की एक प्रक्रिया है जो सभी पक्षों के लिए फायदेमंद होगी। उन्होंने कहा कि वादी ने संरचना में दृश्य और अदृश्य देवताओं की पूजा करने के लिए राहत की मांग की है। “वहां कुछ चिन्ह और प्रतीक स्पष्ट रूप से देखे गए हैं। वैज्ञानिक अध्ययन के माध्यम से निष्कर्ष तक पहुंचना तर्कसंगत है”, दीवान ने कहा।

उन्होंने कहा कि एएसआई सर्वेक्षण की अनुमति देने वाला आदेश न तो प्रतिकूल या पूर्वाग्रहपूर्ण है क्योंकि पार्टियों के अधिकार निर्धारित नहीं हैं और यह पार्टियों की आपत्तियों के अधीन होगा। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि पूजा स्थल अधिनियम 15 अगस्त, 1947 की कट-ऑफ तारीख से पहले पूजा स्थल के धार्मिक चरित्र के निर्धारण पर रोक नहीं लगाता है, उन्होंने कहा कि संरचना के धार्मिक चरित्र को जानने के अधिकार पर रोक नहीं लगाई जा सकती है। .

“अंततः यह एएसआई है। इसका काम स्मारकों को संरक्षित करना है.. इसलिए निश्चित रूप से वे इसे नुकसान नहीं पहुंचा सकते। वे बेहतर जानते हैं..”, अधिवक्ता दीवान ने सर्वेक्षण की गैर-आक्रामक प्रकृति को दोहराते हुए कहा।